杭州酒局之后，该被审判的不只三个高管，还有那些造谣传谣的人

杭州酒局事件持续发酵。三名涉案高管——招商地产赵海峰、杭州滨江区副区长郁廷栋及建发地产马政纲——在商务酒局后对一名国企女员工实施强制猥亵，女生反抗时被推倒致腰部重伤，经鉴定为轻伤二级。三人已被刑事拘留并免职。案情清晰，法律层面没有争议。

但比案件本身更让人愤怒的，是舆论场里那股熟悉的恶臭。

谣言四起，受害者被二次伤害

我实在难以想象，一个人要怀揣多大的恶意，才会去四处散播受害女生的照片。她被打伤住院，身体遭受重创，现在连基本的隐私权都被剥夺了。她的照片被当成“瓜”四处流传，被人指指点点。

还有漫天飞的谣言：有人说她“有背景”，有人说这是“仙人跳”。各种阴谋论层出不穷。

这些谣言图片我一张都不会放。省得被别有用心之人二次传播，省得成为又一把捅向受害者的刀子。

而事实是什么？

8月19日，受害女生的朋友向媒体回应：女生当时身上有多处外伤，淤青非常严重，回家后家属发现情况不对，“逼问下才逐渐还原事情经过”。被送进医院时，她已经是昏迷状态。而现在，她又因为网上的不实消息一度情绪崩溃。据朋友透露，集团每天都有安排人员陪伴她，还安排厨师每天为她做饭送饭——因为她的身心状况已经差到了需要专人照护的程度。

身体的重伤还没好利索，精神上又被补了一刀。一个已经被暴力伤害过的女性，凭什么还要在网络上承受第二次凌辱？

那个百万粉丝的大V，你的“人之常情”是什么东西

更恶心的是，一些所谓的大V也下场了。

一位拥有近百万粉丝的博主发微博说：副区长和那个女的“大概率之前见过面”，“招呼个女青年来陪陪酒，让在场的领导兴奋兴奋，也算人之常情”。言下之意，这女的“肯定没少出席这种场合”。

没有任何证据，全凭自己的“社会阅历”臆测。一个国企女员工被领导叫去参加酒局，面对公司一把手和地方政府官员，职级碾压之下怎么拒绝？在国企待过的人都知道，那种层级森严的单位，领导叫你吃饭你说不去，第二天还能不能在这行干下去都是问题。

把商K的职业陪酒女和被迫参加商务饭局的女员工混为一谈，把“职场服从”说成“自愿交易”——这不是简单的判断失误，是标准的荡妇羞辱。这位大V不仅需要接受法律的审视，更需要上一堂道德素养课。

为什么只造受害者的谣，不深挖加害者？

说到谣言，还有一个现象非常有意思。

关于受害女生，各种“有背景”“仙人跳”的谣言满天飞，编得有鼻子有眼。而关于三名加害者——从他们的身份背景、到行为动机、到犯罪事实，却没几个人添油加醋地“深挖”。

倒也不一定是造谣者们心善。我猜更大的可能是：他们写了，结果发不出去。

放眼望去，网络上都是对受害者“温柔”的审判：她为什么不拒绝？她为什么去那种场合？她是不是自己也有问题？

而对施暴者呢？安静得很。仿佛那三个被刑拘的官员，不过是运气不好撞上了枪口。

这种选择性失明，比谣言本身更让人不寒而栗。

酒桌文化？别侮辱了“文化”两个字

还有人把这件事往“酒桌文化”上扯，说什么“领导喝多了”“酒桌上难免失控”。

拜托，别侮辱“文化”两个字。

酒桌文化可能有劝酒、有讲段子、有称兄道弟，但强制猥亵不是文化，故意伤害不是文化，把人打进医院昏迷不醒更不是文化。这是利用权力裹挟的性和暴力犯罪。把犯罪洗白成“文化”，是对所有中国人的智商和道德感的侮辱。

最新报道显示，涉事多方都未喝多，女生求助无果后才奋起反抗。和醉酒无关，和“失控”无关。这就是三个手握权力的人，以为可以仗势欺人、为所欲为，结果碰到了一个不屈服的女生。

这个女生恰恰是当下少有的、在肮脏环境下不被权力淫威折服的人。她反抗了，她报警了，她把三名施暴者送进了看守所。这样的女性不应该被羞辱，她值得被尊重。

试问一句：如果反抗的人也要被羞辱，那以后受害者是不是只能沉默？

如果今天一个反抗猥亵、被打成轻伤二级的女性，都要被造谣、被传照片、被荡妇羞辱，那以后被欺凌的人还有什么选择？是不是只能咬着牙忍了？因为反抗的代价不仅是被打伤，还要在网络上被扒一层皮。

法律已经给出了正义的回应——三人被刑拘。但舆论场上的“受害者有罪论”和造谣传谣的狂欢，比法律审判更难治愈。

给受害女生荡妇羞辱的大V，四处散播女生照片的恶意传播者，编造“仙人跳”谣言的造谣者——你们欠她的，不仅仅是一个道歉。

你们欠她的，是做人的基本良知。