空枪首日狂揽5000万，网友却吵成一锅粥！美化罪犯还是揭露人性?

暑期档快收官的时候，犯罪电影《空枪》8月19日正式上线，当天晚上十点左右票房就冲到了五千万元，开局成绩相当亮眼。可谁能想到，亮眼票房背后，全网网友直接吵成一团，谁也说服不了谁。有人说片子把罪犯拍得太迷人，涉嫌美化洗白，有人却说这是拍出了人性的复杂，根本不是你想的那样。

《空枪》的故事背景放在90年代初的香港，朱一龙演的打工仔万梓强一心想改名，认识空姐骆嘉苑后两人联手作案，一步步卷进和富商陈辉延的角力漩涡。内地警察亓宏刚和香港警察关苏辰联手追查，片子全长160分钟，全片用粤语拍摄。拍惯了《送你一朵小红花》《我们一起摇太阳》这类温情片的导演韩延，这次转投犯罪类型片，不少人都觉得这是一次很大胆的尝试。

刚上映首日，猫眼淘票票就同步开出了9.7的高分，这个开画成绩在同档片子里已经相当能打。可没等片方开心多久，口碑就迅速两极分化，两边观众掐得不可开交。不少观众觉得，片子前一个多小时用反派视角讲故事看得很爽，后半段不仅逻辑bug多，快三个小时的时长也太磨人，算下来也就七分左右。虎扑网友也差不多是这个看法，说票价不贵能看，但算不上多惊艳。

也有不少观众站出来夸片子，说完全超出预期，剧情节奏紧凑够劲儿，看得人停不下来。尤其是朱一龙的表演，把疯癫狂妄、自命不凡又重情重义的匪徒演得淋漓尽致，不少人都觉得这是他演技生涯的一次突破。导演为了让角色更有那股邪性，还给万梓强设计了歪鼻子的造型，说他小时候家里穷，鼻子是被打歪的，细节做得很到位。拍一场被吊起来的酷刑戏时，朱一龙更是坚持一条过，拍完脸上毛细血管都破了，全是出血点，够拼也够敬业。

目前争论最凶的，还是片子到底有没有美化罪犯这件事。万梓强的角色设定，很容易让人联想到上世纪90年代轰动香港的世纪贼王张子强案，当年张子强绑架李泽钜勒索十亿赎金，案子至今不少人还有印象。片方其实早就在片头标注了纯属虚构，也说明这个角色不是还原张子强，也有不少观众站在片方这边，说片子其实没那么多歪心思，就是借角色呈现底层的生存困境，还有那个年代的财富分配焦虑，不是简单的非黑即白的善恶划分，没必要上纲上线。除了价值观层面的争论，片子本身的剧情结构也被不少观众诟病。好多观众都觉得，前半段走反派视角，抢劫绑架高能戏份接连上演，节奏紧凑爽感十足，看得人相当上头。结果到了后半段要收尾的时候，剧情突然失控，完全接不上前面的节奏。

是杂糅了90年代多位粤港悍匪特征的虚构形象。可不少观众还是不买账，说要是改编的时候美化了罪犯原型，人物逻辑本不少观众吐槽，前面把反派写得智商拉满心思缜密，到了收尾阶段，为了赶大结局强行让警方开挂，根本没有精彩的智斗博弈，全靠机械的剧情推着走。还有人说，片子前后人物割裂感太明显，男主一出场就嚣张得怼警察，上来就抢金行当悍匪，到绑架富商儿子敲诈的时候突然开始上价值，前面一点铺垫都没有。表演算是争议里分歧最小的部分了，大部分人都认可朱一龙这次的表现，夸他跳出了以往的舒适圈。但也有人觉得朱一龙演得用力过猛，多多少少有点油腻，反倒是檀健次演的内地警察收获了不少好评。

身就站不住脚，还有影评人直接提醒，改编真实案件绝对不能碰美化罪犯这个红线。不少观众都说，檀健次这次的表演突破了他以往给人的印象，完成得相当不错。票房预测的变化，也能看出来市场对这部片子的态度相当谨慎。按照首日的开画成绩，原来灯塔专业版预测最终总票房大概7亿，现在直接下调到了4.37亿，猫眼原来预测约10亿，现在也下调到了7.46亿。猫眼本身还是片子的联合发行方之一，预测下调除了口碑两极分化带来的后续观影不确定性，还有不小一部分原因是档期竞争的压力。

导演韩延之前接受采访的时候，也说了自己这次的创作初衷。他说自己一直想试试，不堆动作枪战，就靠好演员演好有魅力的角色，能不能吸引观众走进影院，最终的答案还要观众来给。关于片名“空枪”，他也给出了自己的解释，主角万梓强五次扣动扳机都是空枪，让他误以为自己被上天眷顾，才一步步走上赌命的路。“空枪”其实也是命运的隐喻，幸运不会一直降临，要是一直作恶赌命，总有一天会被子弹击中。

有人说，空枪能吓住首富，却吓不住命运，这句话放在片子身上也同样合适。首日五千万的票房就像一声响亮的枪声，一下子吸引了所有人的目光。可枪膛里到底有没有子弹，这一枪能打多远，还要看接下来几天市场的反应，说到底还是得观众用脚投票。

参考资料：光明网 犯罪电影《空枪》争议引发行业思考