甘肃
随着电商经济、实体经营、服务行业快速发展，正常消费维权、纠纷理赔机制愈发完善，但随之滋生出批量恶意索赔的新型违法犯罪行为。该类行为摒弃暴力胁迫，以“维权”为伪装、以牟利为核心，通过虚构事实、刻意挑刺、滥用投诉举报权利等隐形手段施压牟利，隐蔽性极强、重复性高发、覆盖面极广。其看似是合法维权行为，实则是恶意敲诈勒索，不仅侵害商家、企业合法权益，扰乱正常市场经营秩序，破坏良性营商环境，更是扫黑除恶重点整治的新型涉恶违法乱象。
什么是恶意索赔？
恶意索赔指行为人以非法占有为目的，为牟取不正当利益，刻意虚构、编造虚假谣言与侵权事实，或是抓住商家轻微、非实质性经营瑕疵，假借消费维权、侵权追责、权益索赔等合法名义，滥用投诉、举报、诉讼、舆论曝光等手段，对商户、企业等被害人持续施压、恶意胁迫，强行索要高额赔偿、退款及各类不正当费用的违法犯罪行为。
核心特点是假借合法外衣、行非法牟利之实，无真实维权诉求，纯粹以敲诈获利为目的。该行为严重扰乱市场经营秩序、侵害市场主体合法权益，是扫黑除恶重点整治的新型涉恶相关违法乱象。
五大常见恶意索赔情形
1.虚构事实索赔：捏造问题、虚假碰瓷
这是最典型的恶意索赔形式。行为人无真实消费纠纷、无实际权益受损，刻意虚构商品质量问题、服务侵权、虚假宣传、食品安全隐患等各类不实事实，凭空捏造商家违规、侵权、违约场景。以虚构的问题为借口，向商家索要现金赔偿、全额退款、高额补偿，利用商家怕纠纷、怕追责的心理逼迫对方妥协，实现无成本牟利。
2.瑕疵放大索赔：小题大做、借机勒索
行为人针对商家经营过程中极小的、未造成任何实际损失的细微瑕疵，如标签排版瑕疵、文案错别字、轻微标识不规范、细微服务疏漏等非实质性问题，刻意夸大问题严重性，歪曲违规事实。无视行业常规与合理容错空间，强行认定商家严重违规、侵权，以此要挟商家支付高额赔偿金，借机恶意牟利，属于典型的借题发挥式敲诈。
3.批量投诉施压：滥用职权、行政胁迫
行为人掌握商家畏惧行政投诉、监管核查的心理，针对单一细微问题，反复、批量向市场监管、税务、文旅、卫健等多个行政部门恶意投诉、不实举报。通过频繁递交无效投诉材料，恶意举报促使监管部门开展核查，耗费商家大量时间、人力、物力应对核查，干扰商家正常经营节奏，以此逼迫商家主动赔付高额费用、私下和解撤案。
4.舆论曝光胁迫：抹黑造势、口碑绑架
行为人利用网络平台、社交社群、点评网站、短视频渠道等公共舆论场景，刻意发布断章取义的内容、捏造的负面言论、虚假差评，恶意抹黑商家品牌形象、损毁商户口碑。通过公开曝光、恶意差评、煽动舆论负面情绪，制造不良舆论影响，给商家造成客源流失、品牌受损、口碑崩塌的损失，以此舆论施压，胁迫商家支付封口费、赔偿金。
5.恶意诉讼牟利：滥诉缠诉、司法碰瓷
行为人熟知相关法律法规漏洞，以牟利为目的，针对商家轻微经营问题或虚构侵权事实，反复、批量向法院提起恶意诉讼、无理索赔诉讼。通过频繁立案、缠诉闹诉，让商家陷入无休止的司法纠纷中，耗费大量时间和经济成本应诉，迫使商家为减少损失、规避繁琐纠纷，主动协商赔付高额款项，以此非法获利。
郑重提醒
正常的消费维权、纠纷索赔、投诉举报是公民合法权益，受法律保护，市场主体的合法经营权、正常经营秩序受国家法律严格保护，任何个人和团伙不得以找茬、曝光、投诉、诉讼等方式实施敲诈牟利。
广大商户、企业如遭遇恶意索赔、职业碰瓷、舆论敲诈等违法行为，切勿为息事宁人私下赔付、妥协退让，务必第一时间固定留存聊天记录、沟通录音、订单凭证、问题实拍素材、投诉举报记录、恶意差评曝光截图等完整证据，及时向公安机关报案、向监管部门反馈。
来源：松岭公安
编辑：何亚鹏
审核：杜 伟
审签：王文刚
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
