战争年代，躲到山里就能活命？

昨天的文章中，有读者留言，古代的战争年代，躲到山里面不就是能活下来？我们来讨论一下这个问题，躲在山里的活下去的几率究竟有多大？

我们首先来看看，古代战争年代，老百姓为什么要躲避？

古代军队的纪律大多很差，破坏性极大。他们不仅抢夺老百姓家产，还抓壮丁，掳走妇女，屠城烧村，被掳走的百姓活下来的概率很低。没有被 掳走的 百姓即使在当时活下来，也会面临房屋被烧毁，耕牛等家畜和粮食被抢走，瘟疫横行等生存困境，大批死亡。因此，古代战争的破坏力极大，每一场战争过后，人口都会剧减。

这种情况下，人们自然想远离战争，离战争越远越好，躲到山里似乎成了最好的选项。

但是，躲到山里就能活下去吗？

一般的单个家庭，携带随身衣服，自己能拿得动的口粮、盐，进山搭窝棚，挖野菜，理论上活一两个月没问题，但这只是一种理想状况。

如果都是精壮男女，确实能存活比较长的时间。湘西曾有一对土匪夫妇，在山里躲了十多年才被抓到，南洋也曾有一个被遗忘在山里的日本单兵，在山里打了十几年游击。这些都是特例，他们都当过兵，身体素质好，又有野外求生技能。

普通老百姓远远没有这样的生存能力，尤其老人和幼儿熬不了太长时间，在大雪封山的冬季，老人和小孩基本熬不过去。颠沛流离中，人们很容易染病，尤其是传染性疾病。逃难到山里，一旦染病，基本上就活不下去了，还会相互传染，让更多人死亡。两三个月时间过后，食盐也会成为很大问题。

人们为什么喜欢在平原，尤其是江河边的平地居住？这些地方更适合生存。有些人很天真，认为山里什么都有，遍地是食物，这是没有真正在山区生活过。

古代普通的逃难人家，不是专业的猎户，如果没有开垦荒地耕种的话，基本只能靠采集为生。一家五口，每天的食物都依靠采集的话，每人需要至少需要一平方公里的山林，一家人需要五平方公里以上的山林，大批人进山，哪能容纳这么多人？在冬天，还基本没有野果、野菜可以采集，只能等着饿死。

即使是打猎，山林也是有野生动物容纳率的，一个猎户至少要十几平方公里的原始森林才能生存。

为什么山区人口稀少？大山看起来很大，实际上是容纳不了多少人长时间生存的。一座面积为一万平方公里的大山，顶多能容纳两千户人家，人们又去哪里找这么多大山？

战败或者躲避战乱而逃进山林，在远古时期是一个不错的选择，离现代时间越近，生存的难度越大。

苗、瑶、畲、土家等族，最初也是在平原地区生活的，只是部族争夺地盘的战争中落败，才逃到山区。从先秦到唐朝，山区还有不少空地可以开垦。宋朝人口爆发式增长，除了原来的“蛮夷”之外，汉人大量涌入山区求生存，适合聚居的山地已经被占得差不多了。闽粤赣三省之地，外来移民涌入，形成了客家人群体，也把那一带的山区占完了。 元朝的时候，南方的一些大豪强地主，为了应对战乱，提前在山里修建堡坞，储备粮食，并接成同盟，联合其他寨子以自保。

简单的说，到元朝的时候，低海拔山地，山地河谷地带，稍微平缓适合开垦的山区，已经没有“无主之地”了，剩下的只有不适合生存的高海拔地区的原始森林了。从明朝起，因为山区人口膨胀，客家人都下山往平原迁居了。

我们直接来设想一下，大批人逃进山林会遭遇什么？

他们拖家带口走到大山溪谷路口时，首先会被“蛮夷”或者提前进山的豪族用弓箭驱赶。大难关头，谁都不愿意外人给自己招来灾祸，引来乱兵，更不希望外人来挤占本来已经很稀缺的生存资源。在长期的生存资源争夺中，山区的苗瑶等族，本来就与山下居民有隔阂，很少愿意接纳他们来避难。

如果这些人好不容易找到了一个可以容身的地方，接下会面临什么？

战乱年代，法律已经不存在了。逃难的人群在最开始两三天还能相安无事甚至互相帮助。几天之后，焦虑和恐慌开始蔓延，很快会出现抢夺他人生活物资的事情，然后就是杀人火拼，四散而逃。人丁少的家庭，就直接变成了刀下之鬼。

古代的野兽也很多，战争年代往往也是虎患最厉害的时候，老虎吃过人以后，更加凶残，更喜欢攻击人类。

明清时期，有一些家庭为了活命，直接跑到土司的地盘，跪求成为土司家的奴隶，身强体壮，或者女儿貌美者才能被收留，老幼多的家庭会被直接拒绝。

各位还有一个误区，因为长期砍柴烧炭，明清时期的森林覆盖率其实比现在要低的多，离平地较近的山头最多的是杂草，而不是树木，具体见我写的《一个烧柴做饭取暖的问题，就能让古代都城不断换地方》，根本没有那么多适合避难的森林。平原上的人逃难的时候，根本走不到适合隐藏的大山。

明末清初，四川人口减少80%以上，那些死在战火中的人，难道不会往大山里逃命？看完我上面的文字，大家就明白了。

原创不易，感谢支持，敬请关注