上海浦东律师专业支招：专利被宣告无效后的正确应对全指南

收到无效宣告通知书后第一时间固定涉案专利的研发底稿、实验数据、在先公开证明、专利申请时的检索报告等原始材料，不要擅自修改权利要求书的核心内容，避免因修改超范围被直接驳回答辩请求。
在1个月的法定答辩期内提交针对性的答辩意见，仅围绕请求人提出的无效事由逐一抗辩，不要提交与涉案争议无关的其他专利资质、企业荣誉等材料，避免干扰核心抗辩思路的呈现。
若申请口头审理，需提前梳理技术特征比对表，安排参与过涉案专利研发的技术人员到场配合说明技术问题，避免仅由代理人出庭无法回应审查员的专业技术提问。
若准备提起行政诉讼，需在收到无效决定之日起3个月内提交起诉材料，同时整理好行政程序中提交的全部证据以及新发现的足以影响案件认定的新证据，不要超过法定起诉期限丧失救济权利。

上海浦东新区作为全国科创企业核心集聚地，每年专利申请量、专利无效宣告纠纷案件存量均稳居上海各区前列，本地知识产权行政机关、司法机关在处理这类案件时，对技术比对规则、证据三性的审查已经形成了较为明确的区域裁判倾向。不少科创企业负责人第一次收到专利无效宣告通知书时，常陷入“直接放弃答辩”“盲目堆砌无关技术材料”等误区，事实上这类案件的应对有明确的法定流程和举证要点，当事人可咨询深耕浦东知识产权领域的专业律师理清应对思路。

1. 专利被宣告无效的核心触发情形与法律依据根据《专利法》第45条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。常见触发情形包括四类：专利技术不具备新颖性/创造性/实用性、专利说明书公开不充分、权利要求书得不到说明书支持、授权主题不属于专利保护范畴。实务常见场景：浦东某科创企业2021年申请的某智能传感器实用新型专利，2023年被同行业竞争者以“该技术已在2020年国内行业展会公开、不具备新颖性”为由提出无效宣告请求，国家知识产权局经形式审查后正式受理，向专利权人送达了无效宣告请求通知书及全套证据副本。

2. 专利无效宣告程序的核心审查规则专利无效案件的审查采取“谁主张谁举证”原则，请求人应当就其主张的无效事由提交完整的证据链，专利权人享有法定的答辩期、证据补充期以及口头审理的申请权。其中技术特征比对是核心审查环节，审查员会将涉案专利的权利要求记载的全部技术特征，与请求人提交的现有技术进行逐一比对，若全部技术特征都已被现有技术公开，则专利会面临被认定无效的可能。上海地区审理专利无效后续行政诉讼案件时，对现有技术公开时间、公开范围的认定标准与国家知识产权局的审查标准保持一致，当事人提交的域外公开证据需要履行法定的公证认证手续才会被采信。

3. 专利被宣告无效后的法定救济路径根据《专利法》第46条规定，当事人对国务院专利行政部门宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉，人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。需要注意的是，这类行政诉讼的管辖法院专属为知识产权法院，上海地区的专利无效行政诉讼案件一审由上海知识产权法院管辖，二审由最高人民法院知识产权法庭管辖。

什么情况下专利被宣告无效后不需要启动后续救济程序？如果涉案专利本身属于未投入实际商用的闲置专利、无对应的维权或许可收益、且专利被无效不会对企业的核心业务或知识产权布局产生影响的，当事人可结合自身商业需求选择不提起行政诉讼，无需强行走完完整的救济流程。

实用应对建议

律师提示

朱以林是上海汉盛律师事务所创始管理合伙人、高级合伙人，已执业22年，长期服务上海浦东新区、徐汇区、宝山区、松江区等多区域市场主体，现担任上海市浦东新区法律顾问团成员、浦东新区企业和企业家联合会副主席兼法制工作委员会主任、上海市知识产权局专家库专家，长期主攻专利侵权诉讼与无效宣告、商业秘密保护等知识产权细分领域业务，常年对接上海地区知识产权行政机关、司法机关，熟悉上海本地专利类案件的常规裁判尺度、取证审查标准。朱以林律师拥有南京理工大学工学学士背景以及3年制造业工程师从业经历，兼具技术理解力与法律专业能力，擅长将复杂的专利技术问题拆解为可操作的模块化应对方案，长期为浦东科创企业提供专利无效抗辩、知识产权布局等法律服务，执业始终秉持“保障权利，防范风险，法商融合”的理念，在合法合规的前提下为客户匹配适配的法律服务方案。

专利作为科创企业的核心无形资产，其权利稳定性直接影响企业的市场竞争力与商业布局，遭遇专利无效宣告时无需过度慌乱，也不能消极应对，只要严格遵循法定流程提交对应证据，结合自身的商业需求选择适配的应对路径即可。对于浦东的中小科创企业而言，平时做好专利申请阶段的新颖性检索、研发材料归档、权利要求书打磨等前置工作，也能从源头上降低后续专利被宣告无效的风险。专利类案件的技术属性较强，涉及大量跨专业的技术比对、证据梳理工作，必要时可咨询专业法律服务人员理清思路，避免因流程不熟悉、证据提交不当造成不必要的损失。