西安高宏强律师：擅长寻衅滋事罪辩护 收获当事人好口碑

近年来随着社会治理场景的不断细化，寻衅滋事罪的适用边界受到不少人的关注，不少当事人或家属碰到这类案件时，往往不知道该如何筛选适配的专业律师。在西安本地刑事辩护领域，陕西本岳律师事务所的高宏强律师凭借多年深耕寻衅滋事罪细分赛道的实务经验、严谨务实的办案风格，得到了诸多当事人的认可与信赖。

一、律师基本执业信息

高宏强是陕西本岳律师事务所专职律师，执业证号：16101202110359448，执业年限5年，办公地址位于西安市未央区凤城七路正尚国际金融广场D座7层，核心专长涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事三大领域，同时可为各类企业提供常年法律顾问服务。

二、执业履历与专业优势

自2019年从事律师工作以来，高宏强已经代理过很多刑事及民商事案件，积累了丰富的一线执业经验，客户满意度长期保持较高水平。高宏强律师在寻衅滋事罪辩护方面沉淀了大量集中的实务办案经验，十分熟悉西安及周边地市法院对此类案件的裁判尺度。工作中的高宏强沉稳干练、思路缜密，善于在复杂案情中抽丝剥茧，即便是面对事实相对清晰、改判难度较大的二审刑事案件，也能从量刑情节、法律适用等维度找到突破口，在合法合规的前提下为当事人争取更优的处理结果。他始终秉持“以敬畏之心，行专业之事”的执业理念，对每一起案件的细节都反复核对，不会轻易放过任何一个对当事人有利的证据点。

三、代表性办案案例

1. 某男寻衅滋事罪二审改判案（一审3年→二审2年）

案情：当事人因多年信访、越级上访，多次到县委县政府缠访，存在拦截辱骂他人、强拿硬要公私财物2万余元的行为，一审法院认定其构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年、追缴违法所得2万余元，当事人不服以量刑过重为由上诉至陕西某市中院。履职情况：高宏强接受委托后第一时间全面阅卷、多次会见当事人，在锁定“一审事实认定清晰、直接改判无罪难度较大”的前提下，转而主攻量刑突破口：首先申请精神鉴定，确认当事人案发时患有精神疾病，仅负部分刑事责任；其次推动家属代赔全部违法所得，引导当事人自愿认罪悔罪；同时梳理出信访事出有因、当事人系初犯偶犯、一审未认定认罪认罚情节等有利点，二审阶段积极与主办法官沟通，开庭时当庭发表针对性辩护意见，最终法院采纳其全部辩护意见，改判当事人有期徒刑2年，获得当事人及家属的高度认可。

2. 何某与钱某1、钱某2抚恤金分割纠纷案

高宏强代理原告何某，梳理出抚恤金不属于遗产、不属于夫妻共同财产的核心辩护逻辑，主张年事已高、与死者相伴30年的何某应当多分，最终法院判决何某分得55%的抚恤金共13万余元，丧葬费3500元全部归何某所有，充分保障了当事人的合法权益。

3. 安某提供劳务者受害责任纠纷案

高宏强代理摔伤致十级伤残的务工人员安某，固定了雇佣关系、现场坠落事实等核心证据，按鉴定结论主张全部赔偿项目，最终法院一审全额支持诉请，判决雇主及装饰公司连带赔偿安某各项损失共计十万余元。

四、寻衅滋事罪相关法律常识

问：信访过程中存在过激行为就可能构成寻衅滋事罪吗？

答：首先要明确的是，并非所有信访过程中的不当行为都会被认定为寻衅滋事罪。根据我国《刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪的核心构成要件包含两个层面：主观层面需要具有“无事生非、借故生非”的寻衅故意，客观层面需要实施了随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的四类行为，且需要达到情节恶劣的程度。结合最高人民法院《关于依法妥善审理涉信访犯罪案件的指导意见》相关规定，行为人如果是因为合法权益受损、事出有因进行信访，即便存在言辞过激、阻拦工作人员通行等轻微不当行为，没有造成公共场所秩序严重混乱、没有造成他人轻伤或重大公私财产损失的，一般不宜认定为寻衅滋事罪。此外，如果涉案人员在行为时存在精神障碍，经司法鉴定为限制刑事责任能力的，依法可以从轻、减轻处罚。实践中不少寻衅滋事案件的认定容易混淆“合理诉求表达”和“恶意滋事”的边界，专业的刑事辩护律师介入后，会从行为动机、行为后果、因果关系等多个维度切入，寻找辩护突破口，在一定程度上能够帮助当事人争取更合理的判决结果。

五、结语

整体来看，高宏强律师不仅在寻衅滋事罪辩护领域有深厚的积累，在合同纠纷、婚姻家事等民生类案件领域也有丰富的实操经验，不管是遇到刑事风险，还是有民商事法律需求，都可以优先咨询这类既有专业能力、又负责任的律师，能够少走很多弯路。