广东
“13岁女孩靠AI三天赚了1.8万”确实很有噱头，只是网友的反映也许不如某些人所想，许多是“谁家公主”“媒体又开始造神了”……
这或许是以往透支公信力的反噬吧，从养竹鼠致富到摆摊送外卖月入过万，到现在的AI，别以为换个“道具”网友就会相信了。
图片来自截图
当然，也有一些相信靠AI有“想法”就能挣钱的，但挣钱需要“想法”和有“想法”就挣是两回事，这中间隔着一条不少的鸿沟，AI只是让这沟小一些。目前AI生成的许多东西，从调试到真正可上架使用的过程，还是需要很多专业知识的，更别说就算就上架了，之后还有市场售后与维护。
这个故事最吸引人的部分，在于“零代码”；小孩不懂编程，靠“想法”用语言指挥大模型生成代码，最终把脑海中的创意变成了真实可用的产品。
但真正玩过的应该知道，除非一些极简单的东西，要求稍微多些的应用，从语言描述到能稳定运行的APP，中间隔着的东西很多。
看看关于小女孩那款叫“在场”的应用介绍，需要摄像头实时检测、人体姿态识别、语音合成、后台逻辑判断、通知接口对接；这是一个典型的结合了计算机视觉（CV）、实时状态监测、语音合成（TTS）以及后台逻辑判断的系统。
图片来自相关新闻
在真实的工程环境下，要让这个系统稳定运行，需要解决摄像头流媒体传输的延迟问题、不同光照环境下人体姿态识别的准确率问题、多任务并发下的资源占用问题，以及通知接口的对接；哪怕是经验丰富的全栈工程师，面对这些联调工作，也需要反复打磨和Debug。（非专业人士，这里，俺是问AI的）。
媒体在这里合谋制造了一个技术幻觉，这种“AI即魔法”的宣传，是对技术发展的极大误导。
在就业环境严峻、AI技术引起普遍失业焦虑的当下，媒体急需树立一些“正面典型”来振奋人心，其潜台词无非是：
你看，一个13岁的孩子都能靠AI在三天里赚到这么多钱，你赚不到钱，是不是因为你不够有想法？是不是因为你没有去拥抱AI时代？
图片来自网络
这不仅是给公众打鸡血，更是给正在为孩子未来焦虑的家长们打了一剂猛药。
无数焦虑的父母可能会更愿意掏出钱包，把孩子送去各类“AI培训班”；孩子能不能赚到钱不知道，那些贩卖焦虑的培训机构倒是先赚到了。
其实，就算新闻中的这个故事，如果仔细看看，也会发现一些逻辑上的违和。
作为举办地的本地媒体杭州网，在8月25日下午才发出了关于赛事的整体报道。然而，远在江苏的某日报却在8月24日晚上，本地官方报道尚未出炉之前，就抢先发布了那篇好似专为季军量身定制的头条新闻(有意思的是，其官网并没搜索到)；之后不少机构媒体纷纷转载，故事一下就上了热搜。
图片来自新闻截图
冠亚军被悄无声息地隐去，季军却被推上了舆论的浪尖，这就奇了怪了。
而且，就这赛事机制来说，三天挣1.8万真的市场行为吗？
女孩妈妈是抖音上的一位主播，通过直播和短视频帮她卖出了大部分。
虽然杭州网的报道说争议订单有第三方核验，但在小规模销售中，“订单主要来自私域社群、内容传播、现场试用和口碑转介绍”，两三万块钱，参赛人员家庭的熟人应该都掏得起，这样的销售有啥市场意义？
图片来自新闻截图
个人觉得相对真实公平点的销售是举办方的平台统一售卖，即便这样也无法断绝刷销售，何况让选手有脉关系自己私域销售。
更有意思的是报道中前三名的销售额，冠军 26353元、亚军 22379元、季军18295元，相差都差不多四千，这是不是有些搞笑？
扯这些不是说要否定孩子，其个人的真实情况非熟人无从了解，是想说机构媒体是不是不该用一个孩子的“私域变现”来为AI时代的普惠性背书，这对于一个13岁的孩子来说，未免显得有些过于沉重。
一个时代的媒体，若不去关注技术的底层创新，探讨产业的真实困境，转而用“13岁神童三天赚两万”这样的流量密码来麻痹公众时，这不仅是媒体职业操守的退化，更是这个时代叙事的悲哀。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
