上海体育局发声后，刘翔强势回击：分广告费的时候咋不依法依规？

红利面前规则分毫不让，保障面前时间说忘就忘。

8月26日，退役多年的跨栏名将刘翔，再次被推向了舆论浪潮，这份迟到十多年的退役安置方案，让刘翔公开回击，顺带牵扯出了背后一系列的利益分配问题。

事件经过

8月26日下午，刘翔在社交媒体发布了一则求助信息。

“体育局的让我买断或当教练上班，我该怎么办，”还配上了2004年奥运夺冠时的1363图片，此条信息瞬间引爆了全网。

消息传开之后，相关媒体很快就联系到了上海体育局，没过多久，就放出了主管部门的官方回应。

体育局先是肯定了刘翔功勋的身份，承认他为上海体育事业做出了贡献。

同时表示，这次的安置方案是依据国家体育总局以及上海本地运动员安置相关规定，后续双方还会继续沟通，妥善把安置工作落实到位。

表面上看这份官方回应，措辞周全，实打实的场面话，可这并没有打消刘翔心中积压多年的疑问。

大概两个小时左右过后，刘翔在这条求助微博的评论区继续回击道：“还依规？这是依的哪一条规？十年了想起来安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”

这一回击，直接撕开了这件事表层的面纱，舆论风向立刻发生反转。

早年退役

这里得先弄清楚一个事实，早在2015年，刘翔就已宣布退役。在此之后长达十一年的时间里，刘翔一直保留着上海市体育局团委副书记的兼职身份，不坐班也没有实际行政级别，人事编制关系一直留在上海体育系统内部，并没有做最终了结。

长久以来这种人已经淡出赛场，编制关系却悬而未决的状态，一直没有解决。

直到近期，搁置十一年的安置工作，才被重新拿到台面上来。

也就是说，并不是刘翔十一年之间拒绝安置，而是相关的人事手续一直悬置，直到当下整改节点，二选一的方案才正式摆到刘翔面前。

换做是谁，心中都会有疑问，当晚刘翔又发布一条长文，他坦言自己没有教练执教经验，贸然上岗很有可能耽误后辈运动员，而买断一词，自己一时也难以理解，进退两难的处境，让这场争议持续发酵。

就连外人看完这次事件，第一反应也得是一头雾水，这哪是什么岗位选择，是迟到了十一年的凌迟。

双标行为惹争议

作为从上海走向世界的田径标杆，2004 年雅典奥运会夺冠之后，刘翔一跃成为国内顶级的体育明星。

巅峰时期铺天盖地的商业代言，给他带来巨大知名度的同时，也创造了十分可观的商业收入。

相关数据显示，刘翔职业生涯当中，培养单位从他的广告收入当中分走了超过1亿元。

从过往事实来看，广告费分成环节一直都很顺畅，没出现过什么缺席情况。

可等到该履行另一方责任，落实退役运动员安置保障这件事，时间却一拖再拖，一边是商业蛋糕分割之时，规则被焊的严丝合缝，另一边是退役保障这件关乎运动员后路的大事，却一拖再拖。

在大众认知里，既然在运动员红利收获阶段，培养单位依规拿走了收益份额，那么对应的安置保障义务，也应该按时兑现。

运动员安置问题

就目前最新的进展来看，双方还在沟通阶段，整件事情的最终结果还没有尘埃落定。

刘翔这一场风波，也是一次摆在所有人面前的提醒。

运动员的安置，最好的解决时机永远是退役当下，权益分配与善后保障的标尺，最好能够做到前后统一。

红利共享的时候讲规矩，兑现保障责任的时候，同样不能缺席规矩与时效。

网上舆论也分两拨，部分网友站在刘翔的角度，觉得缺少更加灵活的折中方案。而另一部分声音则认为，兼职身份本身属于优待，现在只是补齐历史手续，二选一的安置方案本身没有问题。

这件事也戳中了不少体制运动员的痛点，很多运动员都有相似感受，自己在赛场创造收益的时候，各项分成规则执行得一丝不苟。

等到运动生涯落幕，单位履行安置义务时，保障却迟迟不见踪影。

权责本该对等，收益和兜底保障本就是一体两面，刘翔的这次发声，早已不是他一个人的岗位选择问题，而是让大众开始审视，运动员红利和善后保障之间，能不能守住同一把衡量标尺。

其实刘翔纠结的从来不是“要不要工作”，而是规则双标，十一年的时间，赛场早已换了好几批新人，也足以让一个人的生活彻底定型。

退役后的刘翔，早已彻底淡出体育圈的工作节奏，过着普通松弛的私人生活。

原本早已尘埃落定的人生，却突然被十几年前的体制人事问题重新打乱，还得做个二选一的选择。

这事放在任何人身上，都会让人难以接受。不是抗拒安置，是时隔太久，早已物是人非。

参考资料：
浙江在线——刘翔深夜再次喊话：依的哪一条规？十年了想起来安置我，分广告费的时候怎么不依法安置我；此前上海体育局表示将妥善做好各项保障安置
新华网——上海体育局回应刘翔“买断”争议：将保持良好沟通妥善安置