123-0大胜背后，中韩青训差距与邀约困境

最近，韩国U9球队在天津那边参加了一个比赛，它拿下了七场全胜的战绩，进了123个球，0个失球，其中最高的一场比分是28-0。网上对于这个事情吵翻了，有的人说中国足球方面已经没救了，也有的人说对手这样的做法相对不太公平。这个比分究竟能不能反映中韩青训方面存在的真实差距？这当中是值得好好思考一下的。

这场赛事是克鲁伊夫杯天津站U9组别的一个比赛活动。韩国清州FCK这支队伍拿下了七战全胜的战绩，进了123个球，并且做到了零失球。中国这边参赛的队伍有西安大学南路小学、石家庄星火营、河北卓远、天津世纪、秦皇岛澳体、爱踢客上地之光、义乌利高这些，它们基本上都是学校里面的兴趣班又或者是地方性质的校队，并没有职业俱乐部的梯队参与进来。鲁能足校、绿城青训、中国足球小将这些相对较为出色的队伍都没有参加这个比赛。所以说，比分虽然看起来比较吓人，但是并不能说明中国青训方面就全面落后了，因为双方并不是同一级别的较量。很多网友在没有搞清楚状况的情况下就开骂了，这样做多少有点盲目了。

韩国清州FCK这支队伍是当地的一个精英选拔队，它里面的球员从小就开始接受系统性质的训练。据董路这个人的说法，队里面还有中国球员，而中国参赛的队伍只是兴趣班水平，跟精英队伍相比的话，是没办法拿来比较的。他带领中国足球小将跟韩国类似的队伍踢过比赛，双方踢得有来有回，所以不必因为这样一个比分就感到慌张。董路这个人虽然存在一些争议，但他所说的话还是有一定道理的。

网上的评论大致分成了两派。一部分人的态度相对悲观，他们认为中国足球方面已经没救了。另一部分人则是在质疑主办方，认为它是在故意制造话题。董路在赛后向清州FCK发出了邀请，想把中国足球小将和它进行一场友谊赛，并且要求对方派出全韩国同年龄段的阵容，但是对方以球队已经回国作为理由，把这个邀请给拒绝了。这样的拒绝是挺耐人寻味的，到底是行程方面真的紧张，还是不想冒这个风险，这个就说不清楚了。其他一些从业者也认为，这个比分缺乏对比的价值，但是组织方并没有对分组合理性做出解释，这样就难免让人怀疑它是在制造话题。如果是为了流量的话，那就太不尊重青少年足球这个东西了。中国足球小将需要更多高水平的对手，邀请被拒这个事情，一定程度上反映了交流方面存在的困难。

中韩两国在青训方面的差距其实早就已经存在了。韩国那边从小就有精英选拔的机制，比如清州FCK这样的队伍，U9阶段就已经开始接受系统性的训练，比赛密度相对较大，战术素养也较为突出。中国的校园足球则是以普及为主，精英方面的培养主要集中在少数俱乐部以及民间项目当中，像中国足球小将就是这样的，不过覆盖面相对较窄，投入方面也存在不平衡的情况。历史上，中日韩青少年比赛当中多次出现了大比分的情况，这说明了基础人口和训练效率方面确实存在差距。这种差距需要依靠长期投入以及体系方面的改革，青训的进步必须从底层开始做起。

不过中国这边也有好的苗子存在。中国足球小将赢过一些外国同龄的强队，但是对手的成色并不一致，需要客观地去看待它。小将的模式是集中选拔、高水平教练、经常出国拉练这些做法，从而形成了一个精英方面的闭环。问题在于它比较依赖核心球员，商业运作的成分相对较大。如果让小将跟清州FCK对阵的话，结果会怎么样还不好说，但是这类比赛应该让它成为常态。董路为青训带来了流量以及关注度，但是中国足球需要制度方面的支持。小将的这个成功说明了中国方面确实有人才，不过缺少一个培养的体系。如果有更多类似的项目出现的话，那就更好了。

青少年比赛当中的比分并不是最为重要的东西。大比分对孩子心理方面的影响是比较大的，赢的一方往往会变得骄傲，输的一方则往往容易受到打击。赛事的组织方应该进行合理的分组，避免精英队伍跟兴趣班过早地碰到一起，这样来保护孩子们的参与热情。家长以及社会方面应该改变一下观念，享受比赛、获得成长才是根本。兴趣班也有它存在的意义，并不是每个孩子都要成为职业球员。应该把目光放得长远一些，不要被一场比赛的结果左右。中国足球需要扎实的青训工作，而不是制造话题来博取眼球。

123-0这个比分虽然冲击力比较大，但是不能说明中国青训方面就不行。中国青训缺少的是体系以及通道。董路邀请被拒虽然比较遗憾，但是中国足球小将应该继续寻找高水平的对手。中国足球青训的未来在于平衡普及与精英之间的关系，增加真实的交流，培养长期主义的思维。不能因为一场悬殊的比分就乱了阵脚。需要理性地看待差距，找准方向。希望这个事件能够让大家关注青训的本质，而不是只盯着比分。