北京
继15亿美元图书版权和解风波后，AI企业Anthropic再陷版权诉讼泥潭。
日前，索尼音乐、华纳音乐正式起诉Anthropic，直指其未经授权挪用数万首版权歌词训练Claude大模型，对公司CEO及联合创始人追责，单首作品最高索赔15万美元，整场诉讼索赔规模直指数十亿美元，再度引爆AI训练数据版权争议。
相较于图书、图文版权纠纷，唱片公司选择以歌词为突破口起诉，精准拿捏了AI侵权的举证关键。歌词篇幅简短、文本特征鲜明，模型训练后极易完整复述，侵权痕迹无法规避，很难用“合理学习”作为抗辩理由。反观长篇文本，往往难以界定具体侵权边界，这也是此次音乐版权诉讼更具杀伤力的核心原因。
从赔付规模来看，这场诉讼的威慑力十足。即便按2万首侵权作品保守测算，顶格索赔金额也高达30亿美元，远超此前的图书版权和解案。
值得注意的是，Anthropic素来以版权合规“优等生”自居，主动采购付费数据集、推行合理使用规则，而此次诉讼直接将侵权责任追溯至创始人，把企业合规问题升级为个人责任，大幅提升了行业合规风险等级。
不过话说回来，此次诉讼绝非单一企业的纠纷。长期以来，各大AI厂商普遍无偿抓取公开文本、图文、音乐数据用于模型训练，极低的合规成本支撑了大模型的快速迭代。而音乐巨头的强硬维权，彻底打破了这一行业惯例，宣告AI免费训练时代落幕。
中细软建议，AI企业需尽快搭建合规数据体系，摒弃无授权爬取行为，对歌词、图文等版权素材逐一确权备案。同时完善内容过滤机制，留存数据采购与训练溯源凭证，提前规避知识产权纠纷，适配行业全新合规规则。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
