四川
久古
这几天，关于中超联赛第25轮申花主场2-3不敌泰山队之战，买乌郎开赛12秒（一说9秒）取得的进球是否越位犯规在先的争论一直没有停止，并且还在持续发酵。个人认为，中足联不应该再沉默、而必须公开做出回应了。
最新的动态，包括一些知名媒体人在内，多家传统媒体引用、转述博主“咖啡醉足坛”的一个视频分析，导致更多的球迷、网友参与议论。相关报道称，该博主利用图像软件分析之后得出一个结论：VAR裁判在判定买乌郎的进球是否越位时，画出的越位线不是一条直线，而是“呈现出诡异的‘S’形”。
对此，宋姓知名媒体人表示，划线技术本身虽极为专业，但“最不应该出错”。他同时认为，如果基础技术判罚出现纰漏，性质就远比比赛的胜负更为严重，“因为它直接动摇了联赛公平竞争的基石——公信力”。
斐姓知名媒体人也表示自己对这个专业问题不是太了解，但“感觉有些匪夷所思”。此外，他认为是不是还存在另一种可能，即裁判选择划线的画面，与博主“咖啡醉足坛”质疑的画面并非同一帧。理论上说，临时用PS工具调整划线走向似乎也是可行的，但“但至少需要3名视频裁判达到默契”一定要把某球吹进，或者吹掉。
李平康则认为不是什么阴谋，纯粹就是技术的局限。他因此强调半自动越位系统的重要性，称既然选择了VAR，要把越位体毛化，那么干脆尽可能杜绝技术的局限，还有还不如用肉眼看。因为用VAR之前原本是鼓励攻势足球的，肉眼难以分辨的基本都不算越位。
对李平康的建议，宋知名却不以为然。称欧洲主流联赛都没有使用，你一个连转播机位数量有些场次都不够的联赛，与其期待高科技技术，不如先做好基础工作。
等等等等，不一一而足。
这些报道、议论的一个最核心问题，就由买乌郎的进球是否越位，衍生为划线不准确，还是造假。如是后者，就不仅仅是一名视频裁判、而是整个视频裁判的3人都有可能同时参与。即从一个专业技术问题，上升到了群体造假“帮泰山队”，性质就完全变了，并且非常严重。
在足坛持续反赌扫黑、并且前段时间不时还传出“（某）南方俱乐部老总”、“还有北方的一名不太出名的教练被带走”的真伪难辩消息的情况下，如果真的有人敢冒如此之大不韪，实属胆大包天了。再考虑到最近半个月左右的时间内，中足联连续发了10多份处罚公告，重拳打击联赛违规违纪现象、着力整顿赛风赛纪，“诡异的‘S’形”就更触目惊心了。
本人认同媒体人李璇的观点，中足联和中国足协应该“仔细审核”具体情况，包括划线是否科学严谨并符合流程。如果确实有误希望做出详细说明并追究责任；如果有充分证据确认没有问题，必须追究在网上散布虚假信息、故意误导舆情的相关人员的责任。
这件事已经没有了“模糊地带”，也不可能再糊弄过去，必须一就是一、二就是二，所有事情要说得清清楚楚、明明白白，给公众一个交待。否则，如果继续当鸵鸟，或者认为随随便便找个借口不了了之，以后所有的越位都有可能出现争议，所有判罚和划线都将面临质疑。这不仅仅是对裁判，也不仅仅是对联赛，也给管理部门的公信力带来非常大的负面影响。
中国足球职业联赛或许又到了某个十分关键的时刻，某些人是时候拿出刮骨疗毒的决心和勇气了。但愿，球迷的担心只是多此一举。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
