刚和中国交锋完，日本再派议员访华！中方表态一针见血，毫不留情

2026年9月3日，日本广播协会记者在外交部例行记者会上抛出了一个颇值得琢磨的问题，日中友好议员联盟正在考虑本月组织一批执政党和反对党的年轻议员访问中国，中方怎么看？

时间往前推仅仅7天，8月27日，日本另一支年轻国会议员代表团刚在北京同中共中央对外联络部副部长陆慷会面，中方当时已经把历史、台湾以及中日关系政治基础等问题讲得十分明确，日方媒体随后还用“激烈交锋”形容双方部分讨论。

问题也就落到了这里，日本为什么还要一批接一批地派人来？而这些议员来了，又到底能够解决多少问题？

8月27日那场会见其实已经把当前中日关系最难绕开的部分摆到了桌面上，中联部公开信息显示，陆慷在会见以日本“中道改革联合”宣传委员长、众议员伊佐进一为团长的年轻国会议员代表团时明确指出，当前中日关系陷入严重困难，症结是清楚的，历史、台湾等重大原则问题关系到中日关系的政治基础和两国间基本信义。

伊佐进一则表示，日方对当前关系困难局面深感忧虑，希望继续同中方保持沟通。从逻辑上看，这次会谈最值得注意的并不是双方有没有争论，而是双方在分歧相当清楚的情况下，沟通本身仍然没有停止。

9月3日传出的新计划延续了这种状态，日中友好议员联盟会长森山裕向日媒透露，联盟正协调由朝野年轻议员组成的代表团在9月访华，具体安排仍待协调，而外交部记者会上的提问也证实中方已经注意到这一动向。

这意味着，日本政界至少有一部分人已经意识到，停止接触并不会自动消除分歧，反而可能让双方在下一次摩擦出现时连传递立场、解释关切的渠道都越来越窄。

可以判断的是，在政府层面政治矛盾难以迅速解决的情况下，议会、政党、经济界等渠道正在承担维持联系的作用，而日本一批政治人士愿意重新来到北京，就说明持续紧张并不是一个没有成本的状态。

为什么日本方面始终有恢复接触的动力，经济联系就是一个绕不开的背景。海关总署数据显示，2025年中日货物贸易总额约为3221.8亿美元，其中中国对日出口约1573.5亿美元、自日进口约1648.3亿美元。

商务部发布的日本贸易指南也指出，中国仍是日本最大的贸易伙伴和进口来源地，同时是日本第二大出口目的地。这种体量决定了，中日政治关系一旦长期承压，影响不会只停留在外交部门，而会沿着企业、供应链、人员往来一路传导。

日本企业自身的选择同样说明问题，人民网2026年6月援引中国日本商会发布的《2026年白书》称，日本约7万家拥有海外据点的企业中，有3万多家在中国设有据点，日本贸易振兴机构调查中，计划未来1至2年在华“扩大业务”或者“维持现状”的日企比例约为85.6%。

我更倾向于把这组数据看成理解日本对华政策矛盾的一把钥匙，政治和安全层面的气氛可以迅速变冷，但几十年形成的产业、市场和企业联系，不会因为几场政治争议就同时消失。

这也就解释了为什么日方一些人士更关心经贸、人员、出口限制以及具体交流能不能逐步恢复，而中方反复强调的却是另一层问题。

2025年3月举行的第六次中日经济高层对话曾达成20项重要共识，覆盖绿色发展、服务贸易、汽车、食品安全等多个领域，说明双方并不是没有务实合作的基础。

但到了2026年，日本首相高市早苗涉台错误言论对中日关系政治基础造成冲击后，商务部明确指出，这种政治问题已经给两国经贸合作带来严重负面影响。

对话可以解决信息不对称，却无法代替原则本身，这正是9月3日外交部回应中最关键的一层意思。

这种落差背后，还有日本国内对华关系本身的复杂性。2026年6月，日本经济界人士连续访华，商务部专门回应称，日本首相涉台错误言论严重损害中日关系政治基础，希望日本经济界从自身利益出发，为两国经贸合作重回健康发展轨道发挥作用。

一天之后，郭嘉昆又表示，很多日本企业和经济团体参加第四届链博会，体现了日本经济界改善中日关系、开展对华合作的迫切需求。这与9月年轻议员再次谋求访华放在一起看，日本国内显然并不存在一条所有力量完全同步的对华路线。

另一边，日本在安全和军事领域的一些动作又在不断增加新的摩擦。2026年6月29日，商务部依法将参与提升日本军事实力的20家日本实体列入出口管制管控名单，同时强调有关措施针对的是少数实体及相关两用物项，并不影响正常中日经贸往来。

7月1日，外交部在回应在华日本人员和经贸问题时再次指出，当前中日关系面临严重困难，根源在于日本执政当局在台湾和军事安全领域的一系列错误言行。

从逻辑上看，这才是日本对华政策眼下最明显的内在拉扯，安全议题不断升温，政治争议压低两国关系温度，可企业、议员和一部分社会力量又无法忽视关系持续恶化带来的现实代价。

强硬姿态和恢复沟通看起来互相矛盾，实际上恰恰来自不同利益和不同政策目标同时存在。新一批年轻议员计划来华，并不能证明前一条线已经消失，只能说明另一条线也没有停下来。

那么，新代表团如果在9月顺利成行，能够改变什么？至少从8月27日和9月3日两次中方公开表态来看，它可以继续发挥传递信息、了解立场和维持政治沟通的作用。

这说明衡量一次议员访问的分量，不能只看代表团名单有多长、会见规格有多高。

可以断定，年轻议员来到中国、听到中方完整阐明立场，至少能够避免日本政坛在涉及中国核心利益的问题上只听到单一信息；但能不能进一步产生政治作用，还要看这些信息回到日本以后，是否会影响更多政治人物对中日关系困难根源的认识。这一点本身也与8月27日日方代表所说的“保持沟通、推动关系改善”形成了对应。

9月3日的外交部记者会上，中方既没有把门关上，也没有因为日方希望继续访问就降低原则要求。这恰恰把眼下中日关系的状态说得很清楚，双方并不缺一次见面，也不缺一支新的代表团，真正稀缺的是让正常交流能够稳定运行的政治条件。

代表团可以一批接一批地来，北京也愿意把话继续讲清楚，但中日关系最终能走多远，看的不会只是飞机落地了多少次，而是造成关系困难的那些核心问题，究竟有没有得到真正正视。