广东
据澎湃新闻，“高一女生在学校组织“军训”中遭强制猥亵：涉事“教官”有犯罪记录，已被刑拘”。
报道描述中，涉事“教官”梁某是犯罪嫌疑人，但从“失职”（管理责任）角度看，学校应该是链条上最失职的一环，不知有没做背景审查、就把本应高度审慎的未成年人管理训练，交给一家并不具备相应资质的公司；更恶劣的是事发后，学生向生活老师吴某反映，得到的回应是“没多大事”“你太敏感……截至发稿，记者对学生处主任的采访没有任何回应。
图片来自新闻截图
如果公司正规也没多大问题，离谱的是，梁某居然是承包公司找的临时人员，还是个有违法记录的，该中学可不是啥野鸡学校，这样的管理实在是无力吐槽。
这起事件其实不是孤例，近年来“外包”管理问题引发的悲剧并不少；它不是某个行业的现象，已经成了公共机构、商业项目的一种治理方式，凡是麻烦的、费钱的、需要承担长期责任的工作，都倾向于不自己干，出了事能有一个壳顶着。
无独有偶，近日有网友爆料：中国GT赛事上海站的安全员岗位，主办法给的是3000元/天，被负责人转卖给保安公司，给到保安公司每人300元每天，保安公司就日结群里找了几个大爷，60元一天……
图片来自网络
这两事看似毫不相关，但底层逻辑都是利益相关链外包下责任的层层失守。既通过“外包”链条，将核心安全责任与成本压缩到极致，最终导致系统性的责任失守和灾难性后果。
“外包”的弊端近年来已经越来越引起人们的关注，如果说商业行为还可理解，但漫延至学校管理是不是应该更慎重。因为教育外包的不是简单劳动，而是与未成年人接触、管理、评价、约束的权力。
从学校军训，到赛事安保，再到一些研学旅行、物业保洁、校车管理、食堂经营，层层外包反复出问题，很大原因之一，也是并不是因为这种模式本身就天然鼓励责任稀释。
图片来自新闻截图
需求方只提结果，不问过程；总包方靠低价中标；分包方继续往下切。真出事时，站在火场边的是拿60元或150元日结的人；面对受害学生的是一个临时“教官”。
甲方说“人不是我招的”，乙方说“这是个人行为”，中介说“只是介绍工作”，一线人员说“没人培训”。
它不是简单地把工作交给别人，而是把责任切碎。自然的恶果，便是让最需要专业性的岗位，最后反而由最不专业的人承担。
于是很多项目最后看上去很有组织、很整齐、很正式，实际上真正的安全能力极其稀薄。
有些管理者，想用尽可能低的成本，维持看上去井然有序的局面。于是，每个环节都被压成采购指标：几个人、几小时、多少钱、到场率多少。
图片来自网络
但真正决定质量的那些隐性要素，经验、训练、责任心、职业伦理、现场判断……都无法轻易量化，也最容易被舍弃。
越来越擅长制造专业的外观，却越来越不愿意为真正的专业付费；这是一种当代社会很常见的错觉。
但背后的共同逻辑，都是把人压缩成“单位成本”。人一旦被这样处理，管理者就很容易忘记这些岗位不是摆设，更残酷的是，当一线人员被压到极低成本，他们自己也会变成制度的牺牲品。
他们缺训练、缺保障、缺身份认同、缺职业约束，既无法提供可靠服务，也随时可能成为事故中的弃子。
而一个社会的文明程度，有时候就要看看，它是否愿意为“负责”这两个字，支付真实的成本。
注：个人观点，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
