女学生逼人资助后续！官媒质疑是剧本，当地介入彻查，事情有猫腻

一部苹果17 Pro Max，把持续5年的资助关系推上了风口浪尖，不仅找资助人质问，还放出狠话：“请尽快打过来，不然就曝光”

事情发酵后，网友几乎一边倒地站在资助人这边，但很快出现转折，资助人在被威胁后竟然选择原谅恢复资助，还送去1500元生活费。

就在大家以为事情翻篇的时候，官媒突然发声质疑这件事情是剧本，网友随后扒出的细节，让整个事件变得更加扑朔迷离.........

男子自曝被资助学生逼捐

事情的起点，是一段聊天记录，9月7日晚上，资助人姚先生的手机收到一条陌生信息，对方自称是他资助的甘肃某学院学生，是通过网络搜索找到他电话号码的。

第一条消息问得很直接：为什么没有打这个月的生活费？紧接着第二条消息说，有人告诉她资助被暂停了，她想问一下原因。

针对这个问题，姚先生的回复也很直接：因为你用的是苹果17 Pro Max，且浓妆艳抹、穿着凹凸有致，不符合我资助的标准。

说句实在话，捐不捐全靠个人想法，坚决不能成为道德绑架，但谁曾想，姚先生的这句话点燃了女生的情绪。

针对姚先生的回复，她当地反驳称之前的手机不能用了，新手机是自己攒钱换的，哪个女孩不愿打扮得美美的？

甚至她还反问姚先生：这个资助标准谁规定的，你能代表法律吗？几分钟后，见姚先生没有回复，女生发来了一段更长的话。

她搬出了5年前的承诺：“你还名师呢？刚上高一的时候，你的助教当着我班主任的面，亲口说你要资助到我不再读书为止，这才资助了5年就不兑现了，请你尽快打过来，不然我曝光你。”

也正是这段话成了整个事件的导火索，姚先生后来告诉记者，他把聊天记录发出来，是“跟她赌气”的原因。

只是让姚先生没想到的是，这条帖子竟然会产生数百万播放量，并登上热搜，舆论更是在互联网上闹得沸沸扬扬。

有网友直接称升米仇斗米恩，这种人就不配得到救助，就应该在那烂泥堆里面发臭发烂，简直没有一点教养。

随着舆论一边倒的指责，不少网友开始对姚先生进行深扒，这一扒发现他真是一个好心人，资助的人也有好多个。

根据资料显示，姚先生小时候家境也十分贫困，也正因为自己的这种条件，让他成为了一个想为别人撑一把伞的人。

于是从大学毕业之后，姚先生就开始资助学生，至今已资助了几十人，资助标准是高中阶段每人每月500元，大学阶段每人每月1000元，月初打款。

而这个涉事的女生是从高一起被资助，高中每月500元，大学阶段每月1500元，一直资助到大二。

这个女生当初被纳入资助，是因为高一入学时，她的母亲背着蛇皮袋送她到校，班主任发现家庭条件困难，推荐给了姚先生。

当然了这些钱也不是平白无故就会捐，捐之前都会了解受助学生在捐助期间的表现情况，不符合资助标准就会停止。

这次的情况也亦是如此，一旦发现受助人使用昂贵物品、旅游超过3次、挂课超过两科、从事违法乱纪或灰色兼职，会停止资助生活费。

就如同网友所说，自己工作了很久都没有舍得换一个上万的手机，可这个女孩还在上学，不管是钱哪来的，她在接受别人资助的情况下换了手机。

也正是这一点让网友很反感，随着这个帖子的爆火，不少官媒也注意了此事，这件事情的舆论也在9月9日到达了顶端，阅读量迅速攀升。

面对舆论压力，姚先生最初发布的帖子在9月9日被删除，也找到相关部门沟通了此事，做出了正面回应。

目前的情况是这位女同学之所以发出威胁，是因为突然失去了生活来源，导致焦虑而情急后失言。

事后这个女孩也非常后悔，愿意更换自己的手机，并勤工俭学，而姚先生得知此事也选择了原谅，并送去1500元生活费。

除了这些事情之外，姚先生还称这个女生人本质不错，只是突然失去生活来源很焦虑，又和对接的同事拉扯两天还是没有解决。

至于手机，主要是攀比心导致的，她愿意把手机换成几百的红米手机，多余的钱用于缴下年的学费。

按道理来说，事情到了这里也就结束了，姚先生选择了原谅和继续资助女孩，让人看到好人的胸怀，但事情并没有就此结束.........

官媒质疑是剧本，果然有猫腻

9月9日晚上七点的时候，官媒潇湘晨报发布了一篇文章，标题十分醒目称：“主编有态度 | 停止捐助女学生反遭威胁，是真事还是段子要查个明白”。

这话一出网友直接炸锅了，关于姚先生的个人账号也引起了网友的质疑，有人直接称，会实名向嘉峪关公安局打电话，询问这个事情，如果真的，为你点赞，如果假的，等处理吧！

这话一出舆论彻底沸腾了，毕竟现在互联网上的真真假假很难说的清楚，有人为了流量简直无所不用其极。

就如同潇湘晨报在报道中所说，如果姚先生的这封爆料属实，那这件事情就不是简单的经济纠纷。

而是受助者把资助当成固定收入，一旦停止打款就以曝光相要挟，这会狠狠刺伤公众对助学的善意。

民间个人资助，从来不是签死的供养合同，资助人愿意出钱是情分，选择停止帮扶，是他的权利。

但如果就是个编的段子，性质就完全变了，资助、女学生、苹果手机、追讨生活费、威胁曝光，流量密码堆在一起，精准戳中大众对忘恩负义的愤怒。

虚构一个这样的故事，透支的是全社会对民间助学的信任，以后真有人想捐款资助，第一反应可能是先打个问号：会不会又是白眼狼？

那到最后的结果，吃亏的还是那些真正安分读书、本可获得资助的孩子，让那些做善事的人也寒了心。

一时间关于潇湘晨报的质疑冲上了热搜，后来也有网友扒出了猛料，称目前能看到的全部核心信息，都来自资助人一方。

女生的“iPhone 17 Pro Max是攒钱买的”这一说法，仅为其单方聊天内容，没有第三方信息佐证其收入来源。

还有姚先生声称的“事前向受助人告知停捐规则”，同样没有公开信息证明他在资助初期已将其告知女生本人。

针对此事，女生至今没有独立公开发声，至于整件事件的完整事实，仍待进一步核实，真假无可可定。

从这些信息也足以看出，目前舆论场上所有关于“白眼狼”、“忘恩负义”的判断，都是基于单方叙事做出的。

目前，嘉峪关市相关部门已经介入事件处理，当地已关注到事件，并介入核实处理，记者联系教育局、民政局等多个部门，均未获有效回复。

最后这一切，都等事实结果说话，如果属实，就厘清边界，警示所有人善意不能被绑架；造假，就必须追究挑动舆论对立的责任。

毕竟，善意经不起编故事炒流量，也经不起放任胁迫好心人索取资助的行为，查清事实，不是单纯为了评判两个人的是非，更是守护民间助学这片脆弱的土壤！

对此，你们怎么看呢？