江苏
现在提起贾浅浅，很多人第一时间想到的，还是那几首在网上被反复吐槽的“屎尿体”小诗。不少人很自然地觉得，这就是她写作的全部水平，一辈子写诗也就这样了。
但我要说的是：这个印象，既不客观，也不公平。
先摆一个基本事实：在她目前已出版的所有诗作中，那几首引发争议的短诗，占比连0.1%都不到。她写了上千首诗，被反复拿出来说的，就那么三四首。剩下的99.9%，很少有人读过，也很少有人愿意去读。
这不是在为烂诗开脱。写得不好，该批评就批评。但如果因为三四首失败之作，就给一位写了二十年的诗人盖棺定论，这已经不是批评，而是审判了。
更值得追问的是：这场审判的法官是谁？
打开社交媒体，铺天盖地的嘲讽声中，有多少人完整读过她一本诗集？有多少人分得清“先锋诗”和“口水诗”的区别？又有多少人，仅仅是因为大家都在骂，就跟着转发了一条段子？
我不是说普通人没有资格评价诗歌。每个人都有喜欢或不喜欢的权利。但当一个创作者的毕生心血，被一群从不读诗的人用几个截图就定了性，这不是文学的胜利，这是流量对专业的碾压。
不妨看看那些被淹没的声音里，她真正用心写下的句子。
比如这首写《沙漠》的诗：
“沙粒在风的指缝间流淌/像时间从不说谎/它记得每一滴水的去向/哪怕早已干涸”
干净，克制，有意象也有留白。这不是天才之作，但至少是一首合格的诗，能看出作者对语言的敬畏和对生活的观察。
再比如她写《母亲》的片段：
“她把白发藏进帽子里/就像把岁月藏进针脚/每一针都不说话/却缝得那么密”
没有煽情，没有卖惨，就是用日常的画面传递深情。这种写法，恰恰是需要一定功力才能做到的。
我当然知道，把这些句子拿出来，依然会有人说“这也叫诗？”没关系，审美可以不同。但至少，我们应该在了解全貌之后再做判断，而不是只看了一个片段就急着站队。
文章写到这里，我想多说一句题外话。
批评和教育，从来不是为了把人一棍子打死，而是为了治病救人。我们每个人在生活中，工作中，都难免有犯错、失手、跑偏的时候。
如果每一次失误，都要被无限放大、群起攻之，甚至波及家人、牵连过往，那换作我们自己，又会是什么感受？
将心比心，这不是要替谁开脱，而是希望我们在举起手指的时候，能多一份清醒，也多一份善意。
这篇文章发出来，我知道会有人骂。有人说我在洗白，有人说我在蹭热度，还有人会说“你替她说话，你是不是也写那种诗？”
说的这些，我都认。
但我还是想写。不是因为贾浅浅有多冤，而是因为这种“一棍子打死”的舆论风气，已经伤害了很多认真做事的人。
今天被围剿的是一个诗人，明天可能就是一位画家、一位音乐人、一位教师、一位医生。只要有一个“爆点”，就可以无视他所有的付出和成绩。
如果一篇理性的声音能让少数人多想一步，能让风向稍微慢一点，那我挨几句骂也无所谓。
风总会过去的，浪总会平静的。留下来的，应该是作品本身，而不是热搜上的那几个字。
补充说明
这篇文章只讨论贾浅浅的诗歌创作和网络舆论现象。对于此前曝出的论文抄袭问题，我的立场是明确的：学术不端零容忍。这是两条不同的线，不应混为一谈。希望读者也能理性区分，客观看待。
另外也想说一句：同样的诗，如果出自普通人之手，或许只是一笑了之。但贾浅浅顶着教授、博士、文二代的光环，公众对她有更高的期待，这是她必须承受的审视。这份审视有其合理性，但审视不该变成审判，批评也不该变成围剿。理性看待，方是正道。
编辑：司马君
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
