江西赣州一名低保家庭女生去香港看演唱会，返程后全家低保被取消

今年暑假里，赣州下辖某县农村，一户低保家庭日子过得紧巴巴，家里父母身体都不算好，干不了重活，还有一个在读中专的闺女小芸。

这低保户取消的真不冤！江西赣州，一名在读中专低保户女生，暑期靠打零工攒下三千到五千元，经当地工作人员多方劝阻，仍执意赴港看偶像演唱会，返程后民政部门通过大数据抓到出境记录，启动动态复核，全家低保被取消，9月6日赣州市民政局回应市、县两级正核查，律师指若属实于法有据，但单次娱乐消费断全家底保，比例原则有讨论空间。

（案例来源：大河报，人物为化名）

全家每月就靠大概两千块钱低保金撑着米油盐和日常药费，村头对口帮扶的驻村干部小周隔三差五会上门坐坐，帮着填表、问冷暖。

小芸没考上高中，进了对口中专，课余时间挺拼，暑假在县城奶茶店、外卖站打了零工，加上平时从低保补助里抠出来的零头，攒了三千到五千块。

她有个执念，喜欢的一个偶像团队在香港开演唱会，身边同学聊起门票眼神发亮，她心里那点“我也想去一次”的念头越烧越旺。

钱是自己熬夜里数出来的，她觉得没动家里低保那张卡，不算花公家的钱，七月底八月初，她跟家里摊牌要办港澳通行证去香港。

母亲第一个跳起来反对，父亲闷头抽烟，最急的是驻村干部小周，前后上门劝了不止一回，把话挑明：低保户动态管理不是挂名就行，系统会比对出入境、高铁飞机头等舱、星级酒店这些高消费痕迹。你一个没毕业的丫头跑香港看演唱会，属于自费出境娱乐，按《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》就是高消费情形，查实了不光你，全家低保都得停。

家里姨姐后来上网发帖也提到，劝过、拦过，“说出去全家底保保不住”，但小芸把打工钱攥在手里，还是买了票。

她走的那几天，家里像埋了雷，父亲不敢跟村委说，母亲逢人只讲闺女去亲戚家玩，小芸这边，过关、住了一晚便宜旅馆、看完演唱会、吃碗云吞面，第二天返程。

她不知道，现在民政、出入境、发改的大数据核对机制是打通的——低保在保对象出现出境旅游、就医、高消费场所结算等记录，系统会推送到县级民政社会救助股待复核清单。

八月中下旬，小芸回到家没几天，乡镇民政所电话打给村里，村委转头通知家里：因在保对象家庭成员出现自费出境娱乐消费，启动低保动态复核。驻村干部小周也得把前期提醒笔录、走访记录整理出来。

按《江西省最低生活保障操作规程》第37条，纳入低保期间存在高消费且无法说明正当理由的，应当停止救助并出具告知书；赣州市本地认定办法也写，存在与收入水平不相符的高消费、无正当理由，可取消救助身份。

家里慌了，姨姐替她在社交平台发帖“天塌了”，讲全家每月两千怎么过、闺女钱是自个儿打工挣的、事前干部劝过但孩子倔，语气里又悔又冤。

帖子被截图转去微博、抖音，原帖后来删了，但“赣州低保女生香港演唱会”已冲上热搜，赣州市民政局值班人员回：市本级和各县市区都在核查，现在还不确定具体哪个区县。

法律上怎么看？

1.先说定性。

低保全称最低生活保障，法律上的认定单位是共同生活的家庭成员整体，不是把户口本拆成单人PK。

小芸没成年或刚成年、和中专在读、和父母同户同食，她的打工收入依法要计入家庭可支配收入，她出境那一笔消费，在核对系统里不是小芸的私事，而是这个低保户家庭出现了与收入不符的出境娱乐支出。

按《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》第24条第4项，出境旅游直接算高消费；按《江西省最低生活保障操作规程》第37条第3项，纳保期间有这种高消费且说不出正当理由，乡镇街道应当停救、出告知书、报县民政备案。

工作人员事前提醒过、系统抓到记录、走复核、出文书，这套动作在形式上挑不出硬伤。

2.再说比例原则这道坎。

行政法上行政机关手段得和目的相称，不能杀鸡用牛刀，低保目的是托底生存，不是惩罚年轻人爱逛偶像舞台。

小芸消费用的是个人劳务所得，没套现低保金，没给父母买金银手表，属于单次、偶发、享受型但非奢侈型。

如果户内父母确属因病残无劳动能力、日常仍靠两千块过日子，因女儿一次追星把整户直接踢出兜底，相当于让无过错的弱势成员替他人的消费偏好背生存代价。

在适当性、必要性、狭义比例三层审查里，必要性这一关值得探讨，能不能只做人员分户？能不能保留父母全额、扣减小芸份额？能不能先发《责令说明通知书》让她举证打工流水再决定？

2026年8月公布的《社会救助法》也提了从低保到低保边缘到刚性支出困难家庭的分层退出，不提倡一刀切断保。

3.第三层是程序正义。

哪怕最后查实必须停，也得按规矩来：书面告知停保理由、列明高消费证据、告知复议诉讼权，只靠大数据红标直接掐卡，当事人摸不着头脑，才是舆论炸点的真正火源。

女孩若不服，可依据《社会救助法》第45条、 行政复议法、 行政诉讼法走救济，重点攻消费归属、偶发与脱困的区别、整户取消替代措施缺失三条线。

对此，你怎么看？