安徽
不是人死就能赔！贵州仁怀，四年级男孩独自留守家中自缢身亡，父母翻出学校代买的意外险，找保险公司理赔14.3万被拒，转头把学校和保险公司一并告上法庭，索赔总额超过70万，法院一审判决：一分不赔。
（案例来源：智慧生活报）
2023年11月的一个星期天，仁怀市某小学四年级学生肖某没有去上学，父母都是上班族，那天像往常一样把孩子一个人留在家里，自己去单位上班。
傍晚下班回到家，推开门，眼前的一幕让这对父母当场崩溃，孩子已经在屋内上吊了，夫妻俩疯了一样把孩子送到医院抢救，但一切都已经太迟。
当地医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》上，死亡原因写着两个字：窒息。孩子走了，日子还得过，办完后事，肖某的父母翻出了孩子生前在学校买的一份保险单。
这是一份学生意外伤害保险，保障项目包括：疾病身故给付6万、意外身故伤残给付6万、住院费用补偿2万、意外门诊急诊费用补偿3000元，加起来保额一共14.3万。
两口子拿着保单去找保险公司理赔，结果等来了一张《人身意外伤害保险拒赔通知书》，保险公司的理由很干脆：自杀不属于意外，不在理赔范围。
既然保险这条路走不通，那就打官司。肖某的父母委托律师，把肖某生前就读的小学和那家保险公司一起告上法庭，要求学校赔偿58万余元，保险公司按意外身故和疾病身故两项赔付12万元，加起来超过70万。
他们的理由是：孩子在学校经常因为成绩不好被老师点名批评，心理压力太大才会走上绝路。学校应该建心理档案，应该在发现孩子成绩下滑时主动跟家长沟通，这些都没做到，就是没有尽到关心义务。
学校这边完全不认这个账，给出三点回应。
第一，出事那天是周日，孩子在家不在校，不在学校的管理范围内。
第二，学校平时有安全课、有心理咨询室、有家访记录，老师对孩子进行成绩评价和适当批评是正常的教学工作，没有辱骂更没有体罚。
第三，家长作为孩子的法定监护人，把一个四年级的孩子单独锁在家里一整天，本身就是监护失职，出了事反过来怪学校，这说不通。
保险公司的态度也很坚决：意外险保的是意外，什么叫意外？外来的、突发的、非本意的、非疾病的，四个条件缺一不可。自杀是自己主动结束生命，属于本意行为，直接排除在意外之外。至于疾病身故那条，孩子是勒颈窒息死的，不是生病死的，也不适用。
法院审理后，调取了学校的成绩单、安全课签到记录、心理咨询室登记表和家访台账。
结果显示，学校对肖某没有侮辱性评语，没有处分记录，老师确实进行过家访，其中一次还写了“家长反馈孩子在家比较沉默，建议多陪伴”。
肖某父母在法庭上也承认，从来没有跟老师说过孩子有轻生的念头，也拿不出日记、聊天记录或者医院的诊断证明来支撑“学校批评导致心理崩溃”的说法。
法院的判决逻辑很清楚。
关于学校：民法典规定，学校的教育管理责任是在教育教学活动期间和管理职责范围内的。周日孩子在家，不在学校的时间空间管辖里。正常的成绩评价和批评教育，不构成法律意义上的过错。
家长说学校该预见到孩子会自杀，但家长自己都没跟学校提过孩子有任何异常，学校又不是算命的，怎么预判？举证责任在原告，举不出来就得自己承担后果。
关于保险：保险合同白纸黑字写得明白，意外身故不赔自杀。自杀是本意行为，不符合意外的定义。疾病身故那条是针对生病死亡的，窒息是机械性外力导致的，不是疾病。法院尊重合同约定，不能因为家属可怜就把意外险当成慈善基金来用。
综上，法院一审判决：驳回肖某父母全部诉求，案件受理费由原告自行承担。
这不是法院冷血。同样的判决思路，在江苏南通的周末跳楼案、四川绵阳的走读生割腕案里都出现过。
但如果换成住校生在宿舍里出事，或者老师当天辱骂学生后学生留在学校自残，因果链条就会往学校那边倾斜。本案的关键就在于三个字：不在校。
法律上怎么看？
一、学校不是无限责任公司。
很多家长有一个误解，觉得孩子送进学校，学校就该对孩子的一切负责，法律不是这么写的！
民法典第1199条和第1200条把学校的责任限定在教育教学活动期间和管理职责范围内，周末、寒暑假、放学后，孩子脱离学校的时间和空间，学校就没有那个管控能力了。
正常的成绩反馈和课堂批评，是教育的一部分，不是侵权行为，如果把正常的教学管理也当成过错来追究，那老师以后还敢管学生吗？
二、意外险保的是意料之外，不是所有不幸。
保险合同是射幸合同，保什么不保什么，条款写得很清楚，意外险的意外必须同时满足四个条件：外来的、突发的、非本意的、非疾病的。
自杀是当事人主动选择的结果，属于本意行为，从一开始就0排除在保障范围之外，这不是保险公司抠门，是整个保险行业的精算基础和合同惯例。如果自杀也能赔意外险，那保费就不是现在这个价格了，所有人都得多掏钱。
三、打官司讲证据，不讲眼泪。
民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证。你说学校批评导致孩子自杀，你得拿出证据来：老师说了什么过分的话？有没有录音？孩子有没有留下遗书提到被老师欺负？有没有去医院看过心理科？
本案中，父母除了我觉得、我认为，什么实质性的证据都拿不出来，法院不可能凭猜测和情绪就判学校赔钱。
这个案子给所有家长提了个醒：孩子的心理健康要靠日常观察和沟通，出了问题要先看自己手里有什么证据，而不是先把所有责任往外推。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
