78岁老人溺水昏迷，30万医疗费拖垮家人，泳池方：不可能无限垫付

不是谁出事谁就有理！四川成都，78岁老人小区泳池游泳时溺水，送医后深度昏迷1个月，全靠呼吸机存活，30余万医疗费压垮退休女儿，泳池运营方称责任未定拒绝再垫钱，只愿再出6万换“封顶协议”，街道调解三次均无果，建议走司法程序。

（案例来源：九派新闻，人物为化名）

7月23日17时56分，王女士接到物业电话，母亲周女士在小区泳池溺水，已送奥斯迪康骨医院，因无ICU转四川省人民医院。

18时39分急诊病历写“深昏迷、告病危、气管插管”，后续诊断列了14项：急性重症吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合征、溺水、急性心肌损伤、急性肾损伤、双侧多根多处肋骨骨折等。

前7天ICU旁不能离人，25日凌晨医院下病危，家属叫了殡葬服务，抢救回来后转呼吸与危重症科，20多天后生命体征平稳但无自主意识，8月18日转下级医院康复，仍气管切开靠呼吸机。

王女士50多岁，患红斑狼疮、高血压，做过心脏和甲状腺癌手术；妹妹也退休，两人退休金各两三千，30多万花销靠卖车卖房凑，请不起护工，姐妹俩轮班守床。母亲78岁，平时独理200平花园，4月体检仅血脂偏高，无大病史。

溺水经过两边说法打架！

家属调监控：安全员岗上没人，母亲溺水约5分钟才被旁人发现，救生员下水心肺复苏十来分钟口鼻没出水，120到时已心脏骤停，插管才回跳；物业没引导救护车走捷径，1号门绕2号门花园多花6分钟。

运营方反驳：监控死角里从消失到拉出不到3分钟，业主喊了救生员立刻下水，心肺复苏时老人嗯了一声摆头，有反应；三名救生员都有证，其中冯某某红十字救护员证2022年发、2025年5月16日到期，证过期技能在；肋骨骨折是老人骨脆，按压不到位才没用。

7月27日社区第一次调解，运营方和物业共垫10万；8月3日费用破20万，街道组织第二次调解，对方同意再垫6万但要家属写此后不垫证明，家属拒签；8月17日第三次调解崩盘。

运营方说“不是强迫签协议，是社区折中方案：再给6万暂停，事后拿票找保险，不够再按责任赔”，但承认“责任没划完不可能无限垫，公司承受有限”，已垫10余万后不再出钱，让走司法。

物业称：没耽误120，所有部门都取证了。社区工作人员对记者说：只搭平台，没出过主意，律师派出所都在场。街道9月1日回应：调解不成，建议司法维权。

小区公示栏里，营业执照和高危险性体育项目经营许可证主体都是成都洁华物业管理有限公司，泳池实际由成都爱斯诚科技有限公司运营三年，运营方称“直接签合同，不是转包”。

爱斯诚有游泳馆管理经营范围，但当天周女士“没买票”怎么进的池子，运营方没细说，只提“没买票法律上义务很低”，商业保险只报事后不垫前期。

王女士现在每天5000多开销，等不了半年一年的官司，“打官司她人可能没了”，此事法律上怎么看？

先说垫付那张纸。

法律上没有责任未定前侵权方必须无限垫付的义务， 民法典1198条只规定未尽安保义务要赔，没写先垫到死，但垫付也不是运营方说的施舍。

已垫的10余万在诉讼里会算进赔偿总额多退少补，性质上接近预付赔偿金或无因管理下的临时救助。

逼家属签再给6万此后不管的封顶证明，问题不在垫多少，而在把未定责任单方固化成6万买断阶段性人道，家属拒签完全合法。

司法惯例里，这种协议若真签了，事后诉讼依然按实际责任判，6万算预付款抵扣，但家属当时若被逼签字放弃后续主张，条款可能因显失公平被撤销。

运营方拿“保险不垫前期”当理由站不住，保险是公司与险企内部关系，不能外推给受害人。

再说责任骨架。

1198条下，泳池是典型经营场所，救生员脱岗/视野盲区/发现延误/证过期/未阻未购票者入场，每一条都是安保义务瑕疵。

物业是许可证主体，外包给爱斯诚的内部合同不能对抗受害人，两主体对外连带，家属可挑任一个告。

周女士78岁独游、疑似未买票，自身注意义务会扣比例，但参照同类判例，扣到50%已是上限，扣到10%—20%是家属过错较轻时的结果。

若监控证伪“5分钟”只剩3分钟，场馆延误短了，比例会往下走，但救生员证过期+观察台空岗这两条硬伤够不上已尽义务。

未买票至多算管理瑕疵的反向印证，你连谁进池都没管好，安保义务反而更重。

最后说家属当下路数。

别再耗调解桌，先干三件事：

一、马上向武侯区文体旅局投诉核查救生员证、高危许可证、在岗排班，行政查处结果能直接当民事过错证据；

二、向派出所申请监控原件封存，防覆盖（小区监控一般30天循环覆写）；

三、医疗费票据、病历、沟通录音全备份，先姐妹垫着保命，诉讼时一并算进赔偿请求（含后续康复费、必要护理、可能的残疾赔偿金）。

此案与刑事不沾边，纯民事侵权，时效3年，从昏迷持续治疗算“伤害后果未稳定”，不慌。

先救人再算账不是道德绑架，是1198条立法本意，泳池赚门票钱时把风险内部化，出事拿责任未定封顶，等于把经营风险转嫁给78岁受害者和退休女儿。

这案子难的是人还活着、账算不完，但法律给的路就一条：责任比例由法院按过错切，垫付多少都不等于认责，封顶协议不签也别怕，司法才是把30万和后续半年钱都钉回责任方身上的唯一钉子。

对此，你怎么看？