广东
“小孩梦游从7楼坠下砸坏宝马车”一事有了令人唏嘘的进展：双向体谅的暖意没撑过三天，就因5万的修车费，双方翻了脸！
事情发生在9月7日凌晨两三点，湖南衡阳雁峰区一处居民小区。
深夜众人熟睡之际，一名7岁小学生处于梦游状态，独自用钥匙打开家中防盗网小窗，从七楼窗户钻出不慎坠落。
楼下恰好有一辆合规停放的宝马轿车，急速坠落的孩子重重砸落在车顶的玻璃天窗上。
二十多米高空摔下的巨大冲击力直接砸毁车辆的天窗、天幕，车内座椅系统也严重受损。
也正是这辆刚买两年的私家车，像个“救命气囊”一样充当了缓冲垫，硬生生接住坠楼孩童，避免了更大的悲剧发生。孩子仅出现轻微划伤与骨折，受伤后还自己爬起来走回家中，家人随即送医救治。孩子经过治疗后情况稳定，没有大碍。
车主周先生清晨准备开车上班时，看到爱车被砸得稀烂，得知救了孩子一命后，通情达理没说一句难听话，反而为自己的爱车救人一命感到高兴：“伤人车辆随处可见，能救人的车实属难得，修好后会继续开。即便车辆受损严重，只要孩子平安，一切都值得。”
让人暖心的还有孩子的家长，事发后没有逃避、没有耍赖，态度诚恳积极，第一时间报警处理，主动联系车主沟通赔付事宜，承诺全额承担修车费用，甚至主动提出报销车主维修期间的通勤打车费。
周先生婉拒了，直言“先把孩子治好，再把我的车修好即可”。还主动走保险流程，打算简化纠纷、减轻小孩家属压力。还明确表示，完全体谅对方家里给孩子治病开销大，不会逼着对方立刻赔偿，愿意主动放缓赔偿时间。
周先生甚至还建议，家长可以借助这件事的热度寻求社会帮助，缓解经济压力。
一场惊心动魄的意外，没有演变成扯皮争吵的闹剧，反而成全了最温暖的双向体谅。双方互相体谅的暖意让许多网友感动不已。
可谁能想到，小孩大难不死的庆幸还没散去，事态的发展却令人大跌眼镜。
转折发生在定损之后。
当得知车辆定损金额接近5万元后，家长的态度随之改变，此前的愧疚感恩荡然无存，反而提出两项苛刻要求。
其一、维修时不使用原厂配件、改用拆车件以降低赔偿成本；其二、要求车主删除记录事件经过的视频，否则以侵犯隐私为由提起诉讼。
周先生对两项要求均表示无法接受，双方沟通彻底陷入僵局。
周先生那辆车是他刚买两年的宝马，原厂配件的维修方案是4S店给出的正常流程。家长要求用拆车件，说白了就是找二手零件换上，这辆车的维修质量和后续保值都会打折扣。车主愿意等，愿意体谅，不代表他愿意接受自己的车被用旧零件糊弄过去。
至于删视频，周先生拍的是自己的车被砸的现场，记录的是自己的财产受损情况，这跟侵犯孩子隐私是两码事。家长提这个要求，更像是在担心这件事继续传播出去对自己不利。
目前，当地街道和有关部门已介入协调处理。车辆已走保险程序，由保险公司启动代位追偿，向家长协商赔偿。
代位求偿是保险里的正常机制，启动后，保险公司按合同和证据办，车主不用天天跟对方磨嘴皮，家长也不用直接面对车主情绪，专业机构居中处理，反而少生闲气。
其实，整件事的争议核心不是五万元维修费，而是凉透人心的人性反差。
这辆受损的豪车，是孩子的救命屏障。若无车辆缓冲，七楼高空坠落后果不堪设想。车主心怀善意、大度退让，换来的却是家属的斤斤计较，甚至威胁起诉。
法理上：高空坠物致人财产损失，监护人本就需要全额赔付，使用原厂配件修车是最基本、最合理的维权方式。家属试图用劣质拆车件敷衍修复，不仅不负责任，更是对他人财产的肆意践踏。
情理中：即使不谈感恩，至少该心存敬畏、坦诚担责。算计赔付成本、威胁维权车主，彻底透支了大众的善意与包容。
就想问一声小孩家长：“难道孩子的一条命都不值5万块钱吗？！”
有网友说得好：“要是我是孩子家长，别说5万修车，我要拿10万双倍赔偿给车主，因为这车救了孩子的命！”
说到底，这起衡阳坠楼砸车的事，最该被记住的不是5万元定损，也不是删不删视频的争执，而是一个孩子从7楼掉下来，被一辆车接住，被一群网友和邻居记挂。请不要让一辆救过命的车，最后成了照出人心凉薄的镜子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
