大家不愿意生娃，是因为我们提前进入发达国家了吗？

国家统计局2026年2月28日发布的《2025年国民经济和社会发展统计公报》显示，2025年全年出生人口792万人，出生率5.63‰，年末全国人口140489万人，比上年末减少339万人。同一年，育儿补贴从地方试点升级为全国统一制度，中央财政下达2026年度补助资金999亿元；据民政部数据，全国结婚登记676.3万对，比上年增加65.7万对。「不愿生育」这件事到底卡在哪里，目前有两套解释。

资料图，图源 Pexels

一对反向的数字

先看两组可以并排摆放的数据。出生人口一侧，2025年为792万人，比2024年的954万人减少162万人，降幅约17%。婚姻登记一侧，2025年全国结婚登记676.3万对，比2024年增加65.7万对，增长10.76%。

把两者放在一起，一个粗线条的推论就不太站得住：如果「不愿生育」只是「不愿结婚」的延伸，婚姻登记在2025年明显回暖，出生人口不该同步走弱。

首都经济贸易大学劳动经济学院教授姜全保对第一财经分析，结婚登记回升与2025年5月10日起婚姻登记「全国通办」实施、多地发放结婚消费券和奖励有关，属登记便利度与物质激励层面的变化。也就是说，能用「流程更简便、发一笔钱」推动的环节确实动了，另一些环节没有跟着动。

2016—2025年全国出生人口，单位：万人。数据来源：国家统计局历年统计公报

政策端的回应

过去两年，生育一侧的资源投入并不小。据国家卫生健康委2026年1月介绍，2026年度育儿补贴已全面开始申领，符合条件的3周岁以下婴幼儿家庭每孩每年可申领3600元；子女教育、3岁以下婴幼儿照护个人所得税专项附加扣除标准，从每个子女每月1000元提高到2000元。

据财政部，2026年育儿补贴补助资金999亿元已下达，较上年增长10.6%，预计全年各级财政安排约1100亿元，其中中央财政承担九成。服务供给方面，据国家卫生健康委，全国1315个县（市、区、旗）出台了托育建设补贴、运营补贴、家庭消费券等措施，全国全日托平均价格降幅达到29%；2025年全国托位数665.7万个。

到2026年7月，2026年度育儿补贴已提交申请2751万条，审核通过2713万条，已发放2516万人。

两种解释，各有依据

「成本派」把答案指向账单。智联招聘《2026年职场妈妈生活与发展现状调查报告》显示，00后女性中「不准备生育」的比例为47%，95后为33.9%，90后为15.7%，80后为9.1%。在00后女性给出的不生育原因中，「养育孩子经济负担重（医疗、消费等）」以40.4%排在首位，「担心降低自己生活质量」以30.5%次之。

分代际看受访女性回答「不准备生育」的比例。数据来源：智联招聘《2026年职场妈妈生活与发展现状调查报告》

00后女性给出的不准备生育原因（多选）。数据来源：同上

「预期派」把票投给账单之外的部分。同一份调查中，「对未来感到不确定，怕不能对孩子负责」占29.8%，「担心生育影响职场发展」占28.5%——这两项讨论的都不是一次性支出，而是未来数年的收入曲线、职业连续性与家庭分工。同一份报告还显示，45.8%的职场妈妈认为「社会默认母亲是首要责任人，父亲『帮忙』即可获赞」，23.6%认为伴侣「几乎没有承担」育儿责任。

日本与韩国的对照

现金能撬动多少，东亚邻国提供了一组样本。据韩国统计厅数据，韩国总和生育率在2023年跌至0.72后连续两年回升，2024年为0.75，2025年为0.80，当年新生儿254457人，同比增长6.8%，为15年来最大年度增幅。

韩国与日本总和生育率对照，人口更替水平约2.1。数据来源：韩国统计厅、日本厚生劳动省

据日本厚生劳动省2026年6月3日公布的人口动态统计概数，2025年日本国内日本人新生儿671236人，比上年减少2.2%，连续10年减少；合计特殊生育率1.14，比上年下降0.01，为有统计以来最低。日本国立社会保障与人口问题研究所此前预测，出生人数降至67万左右会发生在2040年，实际提前了约15年。

补贴力度更大的韩国出现回升，但把这轮回升全部记在补贴账上并不成立。据公开报道引用的研究团队估算，韩国本轮出生人口增量中，人口年龄结构周期贡献约40%，疫情后积压婚育需求释放约35%，新增补贴的拉动约占25%。

韩国本轮出生人口增量的拆分估算。测算口径：据公开报道引用的研究团队估算，非官方统计原值

事实边界与分歧点

需要交代口径。智联招聘的调查基于其平台用户样本，属机构调查数据，不等同于官方统计口径；韩国研究团队的增量拆解为学术测算，非官方统计原值。出生人口也不等于生育意愿，它是生育意愿、育龄人口结构、婚姻状况和经济条件共同作用的结果，单看一年数据无法判定趋势。

资料图，图源 Pexels

两派真正的分歧，不在于要不要支持，而在于把「不愿生育」当作成本问题还是预期问题：如果是成本问题，答案是把账补平，工具是补贴与服务；如果是预期问题，答案落在能否让一个家庭对未来数年的收入、住所和照护安排看得清楚。这两条路径对应的政策工具并不相同。