战略决定你往哪走，领导力决定你能不能走到

关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

很多人不是不努力，而是缺一个更重要的东西，

方向。

方向错了，越努力，离目标越远。

方向对了，哪怕走得慢一点，至少是在积累。

所以有句话特别朴素：“不怕慢，就怕站，更怕走反了。”

前面我们已经聊过很多关于努力、成事、逆境、天赋的问题。

到了战略这里，其实是在回答一个更上游的问题，

我到底应该把有限的时间、钱、人和注意力，压在哪里？

如果这个问题不解决，后面所有“努力”都可能只是忙。

这也是我现在对战略最简单的理解，

战略不是写在PPT上的大词，

而是决定什么要做、什么不做、什么先做、什么以后再做。

而领导力，则是另一件事，

当方向还不完全清晰、未来也不确定的时候，

有没有人能带着一群人继续往前走。

战略是地图，领导力是带队。

两者缺一个，事情都很难真正做成。

一、人人其实都需要一点战略思维

很多人一听“战略”，会觉得是老板、高管、咨询公司才需要研究的事情。

普通人只需要执行。

我现在不这么看，

个人同样需要战略。

你有24小时，有限的体力，

有限的钱，有限的职业窗口，

本质上都在做资源配置。

比如：

你未来三年继续深耕现在行业，还是换赛道？

做管理，还是做专家？

全职工作之外，要不要做自媒体？

是追求高薪，还是先积累某种稀缺能力？

这些都不是“努力不努力”的问题，

而是何处竞争、如何竞争、何时竞争。

把企业语言换成人话，

就是去哪里打？

靠什么赢？

什么时候出手？

这就是战略。

二、战略最怕的不是慢，而是根本不知道自己在解决什么问题

有些团队特别忙，

每天开会，做方案，改产品，追热点，

数据报表一大堆。

但如果问一句：“我们现在最重要的问题到底是什么？”

现场突然安静，这就是最危险的状态。

动作特别多，战略却很模糊。

比如一个产品增长不好，

团队可以做很多事投广告、改包装、降价格、做私域、开直播。

但真正的问题可能是产品本身就没有足够需求。

如果根因没找对，后面每个动作都可能是在浪费资源。

所以战略第一步从来不是：“我们应该做什么？”

而是：“我们真正面对的问题是什么？”

问题定义错了，答案越精彩越危险。

三、“大处着眼，小处着手”，可能是最实用的战略方法

这句话听起来很普通，但真做起来特别难。

“大处着眼”是什么？

看行业、看趋势、看竞争、看用户，

看三年以后。

“小处着手”是什么？

今天做什么？

这个月验证什么？

谁负责？花多少钱？

用什么指标判断对错？

很多战略的问题就在于只有大，没有小。

开口产业升级，品牌年轻化，AI赋能，全球化布局，用户心智。

每句话都对，

但明天上午九点谁先干什么？

不知道。

另一种反过来每天埋头干活，

忙得要死，却没有人抬头看，

我们是不是正在解决一个越来越不重要的问题？

所以战略既要看得远，也要落得近。

只看远，容易变空谈，

只看近，容易变成勤奋的迷路者。

四、“勿意”：别拿自己的想象替代现实

我很喜欢孔子讲的“四勿”：“毋意、毋必、毋固、毋我。”

放到今天做战略，仍然很好用。

第一条：勿意。

不要凭空臆想。

创业里最常见的是什么？

“我觉得年轻人应该喜欢这个。”

“我觉得这个市场至少有100亿。”

“只要拿下1%，我们就是一个亿。”

每句话都很顺，

问题是用户真的买吗？

有时候所谓战略，只是Excel里的幻想文学。

个人生活也是，

别人发你一个：“低风险、年化30%、稳赚。”

正常判断应该是这明显违背常识。

但有人会想：“说不定这次是真的。”

因为我们特别容易为了自己想要的结果，给小概率事件加戏。

所以“勿意”对我来说就是一句话，

不要让愿望冒充事实。

你想它是真的，

不等于它就是真的。

五、“勿必”：这个世界几乎没有那么多“一定”

第二条：勿必。

不要总觉得事情一定会怎样。

他一定不喜欢我。

经济一定会越来越差。

这个行业一定完了。

AI一定会取代我。

这个项目一定能成。

“必然”给人安全感，

但现实世界往往是概率。

所以我觉得有两个问题特别好用，

“这是真的吗？”

“这一定是真的吗？”

再狠一点：“什么证据出现，会证明我错了？”

如果一个观点无论出现什么事实都不会改变，

那大概率不是判断，

是信仰。

战略不是预测未来一定发生什么，

而是在不同未来出现时，自己还有选择。

六、“勿固”：过去正确，不代表现在还正确

第三条：勿固。

不要固化。

这其实和我们前面讲变化时非常像。

人最容易被什么困住？

过去的成功。

“以前都是这么做的。”

“这种客户就是这样。”

“这个人不行。”

“这个行业没机会。”

一旦一个标签形成，大脑就会不断寻找支持它的证据。

但世界本来就是一个复杂系统，

人会变，行业会变，环境会变。

过去的竞争优势，也可能变成今天的包袱。

所以战略管理不是制定一次战略以后执行五年。

真正的战略管理，应该包含持续更新。

战略需要稳定，但不能僵硬。

北极星可以相对稳定，

航线却必须根据风浪调整。

七、“勿我”：别让“我觉得”成为组织里最大的战略风险

第四条：勿我。

这个我觉得尤其适合领导者。

因为职位越高，一个人的意见越容易变成“事实”。

老板说：“我觉得用户喜欢红色。”

整个团队开始研究红色。

老板说：“我感觉这个业务有机会。”

大家立刻开始证明有机会。

久而久之，组织不是在研究市场，

是在研究老板。

这就很危险，

所以“勿我”不是没有自我。

一个领导完全没有主见，同样带不了队伍。

真正重要的是有判断，但不要把自己的判断神化。

自我是锚，能让人稳定，

但锚如果太重，船也开不了。

八、所以好的战略，往往不是“我知道答案”，而是“我知道怎么不断修正答案”

这一点我觉得特别重要，

很多人把战略想象成一个特别聪明的人站在高处，看到了未来五年。

然后画出一张路线图，所有人照着走。

现实远没有这么简单，

真正的战略更像，

方向判断＋持续验证＋不断校准。

先确定我们大概往哪里去，

然后做小规模动作，

看市场反馈，再调整。

这和前面讲的“行动中获得认知”其实完全一致。

好的战略，不是永不犯错，

而是尽量让错误更早、更小、更便宜地暴露。

九、领导力最好的定义，也许不是“影响别人”

领导力这个词被讲得太多了，

培训、课程、书、各种模型，

有时候越讲越虚。

我反而很喜欢一个非常具体的定义，

引领众人去一个未知地方的能力。

为什么是未知？

因为如果道路已经完全确定，只需要流程管理。

真正需要领导力的时候，

通常是没人知道最后答案，

方向有风险，资源不够，团队有分歧，

外部环境还在变。

这时候，有人需要站出来判断方向、组织资源、承担责任，

带大家往前走。

领导力最后还是要回到一个非常俗的标准，

能不能成事。

十、领导力第一件事：定方向

这和战略完全连接起来，

领导首先要回答我们去哪儿？

什么最重要？

资源押哪里？

什么暂时不做？

如果领导自己方向就摇摆。

今天做A，

明天听人说B好，马上转B；

后天市场又流行C，再换C；

团队最后最累的不是工作多，

而是不知道这周做的事情，

下个月是不是又全部推翻。

所以领导最大的价值之一，

就是降低组织的不确定性。

不是保证未来，

而是说清楚在目前信息下，我们先往这里走。

十一、领导力第二件事：找人

一个人再强，都有能力边界。

真正厉害的领导，不应该追求我什么都会。

应该知道我缺什么，

谁比我强，

谁适合解决这个问题，

这也是为什么“找人”本身就是领导力。

很多管理者最大的障碍，其实不是不会用人，

而是不敢用比自己强的人。

怕失控，怕被替代，怕别人抢功劳。

最后团队里全是听话的人，

却没有真正能打的人。

领导力的一个重要标志，

是你能不能把自己的能力边界，

扩大成团队的能力边界，

这才叫组织。

十二、领导力第三件事：找钱

这一点很多人容易忽视。

觉得融资是VP的事，

销售是销售的事，

领导负责战略就行。

但现实很残酷，

没有资源，再漂亮的战略也落不了地。

企业需要现金，项目需要预算，

组织需要时间和人才。

所以领导的一个核心职责，就是获取资源。

不一定只是融资，

也包括客户、预算、合作方、渠道，

本质上都是让团队拥有继续往前走的燃料。

战略决定车往哪开，找人决定谁来开，

找钱决定车里有没有油。

十三、关键时刻，领导为什么必须顶上？

我比较认同这一点。

平时可以授权，可以让专业的人做专业的事。

但真正到了客户要跑，项目要崩，团队士气要散，生死决策。

领导不能躲在会议室里说：“你们想办法。”

因为领导享受的权限，本来就和承担的责任绑定。

职位越高，越不能只在顺境里出现。

领导真正的价值，很多时候体现在组织最需要承担责任的时候，

他有没有站在前面。

这就是所谓，扛得住，罩得住。

十四、但“领导自己上”，不等于什么都自己干

这里也特别容易走偏。

一个领导如果所有硬仗都亲自下场。

所有决定自己做，所有客户自己谈，

所有问题都绕过团队。

短期看起来很强，

长期一定出问题。

因为整个组织会逐渐形成反正老板会救场，

没人真正成长。

所以“关键时刻自己上”的意思，

应该是承担最终责任，

解决别人解决不了的关键问题，

必要时冲到一线。

但平时还是要授权，培养，建立机制，

让团队自己成事。

好的领导不是成为团队里最忙的人，

而是让团队离开自己以后仍然能运转。

十五、真正的企业文化，不是墙上写什么，而是领导在关键时刻做什么

很多公司墙上都有客户第一，

诚信、创新、担当、协作。

但真正的文化从来不是这些字。

真正的文化是客户投诉时，谁被保护？

项目失败时，领导先甩锅还是先承担？

有人说真话，会不会被处理？

销售为了业绩骗人，公司到底罚不罚？

这些行为才是真正文化。

所以领导就是文化最重要的制造者之一。

因为员工真正会学习的是什么行为在这里会得到奖励，

什么行为会付出代价。

领导天天喊诚信，

但业绩造假照样升职。

那真正的企业文化就是结果比诚信重要，

大家看得非常清楚。

十六、“群居守口，独居守心”，放今天仍然挺有意思

人在群体里，最容易出问题的是嘴。

议论、吹牛、站队，传播闲话，

为了证明自己多说。

所以群居守口。

一个人独处时，最容易出问题的又是心。

懒散、嫉妒、欲望，自我欺骗。

所以独居守心。

这和我们前面讲“少卖弄”“少好为人师”“觉察自己”其实是一条线。

真正的管理，先从自己开始。

连自己的嘴和心都管不住，很难长期管好一个组织。

十七、“不着急”，是对时间保持尊重

冯唐的九字真言：“不着急，不害怕，不要脸。”

我觉得分别对应了三种很基础的心理关系。

第一：不着急。

它不是慢，

而是知道很多事情有自己的时间。

团队建设需要时间，

品牌需要时间，

能力积累需要时间。

着急最容易带来什么？

动作变形。

为了短期数字，牺牲长期东西。

所以不着急，

本质上是不让短期焦虑抢走长期判断。

十八、“不害怕”，是对结果保持弹性

第二：不害怕。

当然不是没有恐惧。

真正重要的是不要因为害怕失败，就不敢决策。

战略本来就是在不完整信息下下注。

如果一定等到100%确定。

那通常机会早没了。

所以好的领导不是永远判断正确，

而是知道会错，

依然能做决定，

错了以后再改。

这和我们前面讲逆境其实是一模一样的。

勇敢不是确信自己会赢，

而是知道可能输，仍然能够行动。

十九、“不要脸”，不是不要道德，而是别把别人评价看得太重

这个词最容易被误解。

“不要脸”如果按字面理解，当然不是值得鼓励的品质。

我更愿意把它翻译成，

不要把外界评价当成人生方向盘。

做事的时候，怕别人笑。

怕失败难看，怕被拒绝。

怕别人觉得你不行，

很多事情就永远开始不了。

销售要被拒绝，

创业会被质疑。

做领导也必然有人不喜欢。

如果一个人所有行动都以：“别人怎么看我？”

为第一判断标准，那很难成事。

所以“不着急、不害怕、不要脸”的更成熟版本应该是，

尊重时间，接受失败，

降低无关评价的权重。

二十、真正的战略管理，其实就是不断和自己的认知偏差对抗

战略不只是商业方法。

还是一种认知训练，

“勿意”是在对抗幻想；

“勿必”是在对抗确定性幻觉；

“勿固”是在对抗路径依赖和标签；

“勿我”是在对抗自我中心。

你会发现战略难，不只是因为外部世界复杂，

也是因为我们自己的脑子会不断骗我们。

我们喜欢自己熟悉的答案。

喜欢证明自己正确。

喜欢把偶然当规律。

喜欢高估控制。

所以战略管理最后还是回到一句非常朴素的话，

尽可能看真实世界，

而不是只看自己脑子里的世界。

二十一、行动指引：战略和领导力，先从这几个问题开始

1、任何重要事情，

先问：“我们真正要解决的问题是什么？”

2、把战略写成行动。

哪里做、怎么做、什么时候做、谁负责？

3、重大判断前做一次“四勿”检查。

我是不是在臆想？

是不是把概率说成必然？

是不是被旧印象绑住？

是不是太相信自己的判断？

4、领导先定方向，但别过早锁死路径。

方向稳定，方法允许更新。

5、找比自己强的人。

团队不是为了证明领导最厉害。

6、关键时刻领导承担最终责任。

但平时要授权，不要培养全员依赖。

7、建立真正的企业文化。

看奖励什么、惩罚什么，不只看墙上写什么。

8、重要决策尽量延迟老板表态。

先让团队独立判断，减少迎合。

9、用九字真言检查自己。

时间上别急；结果上别怕；评价上别太在乎。

10、最后问一句：

“如果这个决定错了，我们有没有能力尽快发现并改回来？”

结语：真正厉害的人能带着一群人在不确定中不断校准

我以前会觉得战略就是看得远，

领导力就是会带人。

后来越来越觉得，这两个词都被说得太简单。

真正的战略不是预言未来，

而是面对一个无法完全预测的未来，

仍然知道现在资源应该怎么配置。

真正的领导力也不是所有人都喜欢你，

更不是站在台上讲话很有感染力，

而是方向模糊时，能做判断。

资源不够时，能找资源。

自己不会时，能找比自己强的人。

事情顺利时，不抢所有功劳。

事情要崩时，不躲。

领导力最后不是“我能让别人听我的”，

而是“我能不能让一群人持续把事情做成”。

所以我很喜欢“大处着眼，小处着手”这八个字。

大处是方向；

小处是行动。

中间连接两者的，恰恰就是领导。

你既要看三年后，

又要知道今天下午谁去见客户。

既要有自己的判断，

又要防止自己变成组织最大的认知盲区。

既要有自我，

又不能过度自我。

这可能就是为什么战略和领导力如此难。

因为最后管理的从来不只是市场、团队、资金，还包括自己。

自己的急，自己的怕，

自己的虚荣，自己的固执，

自己的幻想。

所以，如果一定要把整套东西压缩成一句话，我会这样理解：

战略是不断看清现实，领导力是看清现实以后，

仍然有能力带人往前走。

路不一定完全看得见，结果也不一定如愿，

但你不能只站在那里等答案。

看大处，做小事。

不断校准，关键时刻站出来。

该承担的承担，该调整的调整。

然后继续往前。

真正好的领导，

即使前方未知，他仍然能让团队知道为什么出发、下一步往哪走；

走错以后，也敢带着大家重新找路。

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！