杨坤起诉“四川芬达”侵权案胜诉！获赔31.5万，赔偿款将捐赠公益

前段时间杨坤上热搜不是发新歌，是告短博主“四川芬达”的名誉权官司终于走完了所有流程，强制执行完成，他赢了官司拿到31.5万赔偿，还说要把钱全捐出去做公益。可奇怪的是，评论区没多少人站他，反而把他十多年前的旧账都翻出来骂，这事儿说起来真挺值得聊一聊。

这场官司前前后后拉扯了一年多，运营账号的两个博主长期拍模仿杨坤的短，复刻他的嗓音造型，拿他的综艺名场面玩梗，还加了不少戏谑称呼和低俗擦边的内容。博主一直说这就是搞笑模仿，属于短创作自由，不算侵权。杨坤这边觉得内容已经超出玩梗边界，是刻意丑化侮辱，直接就告上了法院。

一审法院判博主公开道歉加赔偿，对方不服上诉，二审还是维持了原判，之后被告迟迟不履行，杨坤方申请了强制执行，直到九月中旬才彻底落定。杨坤工作室也再次明确，所有赔偿款都会捐去做公益，之后还会公开捐赠凭证。

从法律角度说，这案子其实没啥可掰扯的，法院已经给了准话，最大的意义就是给短领域的模仿创作划了一条清晰的线。玩梗恶搞没问题，大家上网就图一乐，可不能拿丑化贬低别人当乐子，法律不管你是不是创作者，蹭流量也得守规矩。

为啥网友不买杨坤的账？这事还真得从杨坤这么多年的经历说起，很多人认识杨坤都是从那首《无所谓》，可很少有人知道，这首歌爆火之前，杨坤已经在北京酒吧驻唱漂了十多年。那时候他换了无数酒吧，每晚连唱好几场，嗓子都唱坏了，医生说再唱下去可能永久损伤，投出去的小样也次次被唱片公司退回，日子过得特别难。

《无所谓》爆火之后，杨坤沙哑的嗓音加上直来直去的性格，很快就在内地乐坛站稳了脚，后来上春晚，还当了好几档音综的导师，最火的时候就是在《中国好声音》，那时候别的导师都爱说场面话，只有杨坤有啥说啥，为学员争起来毫不客气，观众特别喜欢他这份不圆滑的劲儿，圈了好大一波粉。

就是在事业最顺的时候，杨坤对刀郎作品的一番点评，给他埋下了争议的种子。他公开说刀郎的作品算不上高质量，还说会拖累国内流行音乐发展，刀郎更适合做幕后不适合登台。后来刀郎新歌爆火全网，杨坤也没改自己的说法，坚持说流量不能衡量音乐质量。

放在十几年前，这番话还能被一部分人当成音乐人对审美的坚持，可到现在，网友的心态早就变了。大家都觉得音乐审美本来就是特别主观的东西，哪有什么唯一正确的标准答案，你可以不喜欢，但没必要直接否定别人作品存在的意义，更不能把自己的标尺当成普世标准。

今年杨坤又碰上了舞台争议，他以补位歌手的身份参加了直播全开麦的《歌手》，为了这次舞台，他筹备了好几个月全开麦直播没有后期修音，任何瑕疵都藏不住，正式演唱的时候，杨坤开场就气息不稳，出现了很明显的失误。虽然后半段慢慢找回了状态，可开场失误已经留下了印象，最终投票他排名垫底，刚补位就被淘汰，镜头拍到他红了眼眶掉眼泪。

，放弃了大家耳熟能详的老歌，特意挑了难度很高受众很小的《母亲的河》。他就是不想靠情怀圈好感，想凭着现场演唱不少网友第一反应就是嘲讽，说当年指点别人的时候挺威风，怎么自己上台就掉链子。其实换个角度想，对一个拼了几十年的歌手来说，舞台是他最看重的地方，几个月的付出打水漂，有情绪太正常了，掉眼泪不是输不起，就是委屈攒不住了而已。

证明自己，连好几首备选的改编方案都前可网友的反应也没啥错，你当年用严苛的标准评判别人，观众自然也会用同样的标准要求你，乐坛前辈的资历也不是免死金牌，唱得好不好，作品行不行，终究还是听众说了算。

打磨好了。紧接着这场名誉权官司就来了，网友自然而然把旧账凑到一块，直接给杨坤扣了个双标的帽子。其实这完全是两码事，不能混着说。杨坤当年点评的是音乐作品，属于艺术观点的碰撞，而博主的内容是针对杨坤本人的恶意丑化，性质完全不一样。

当然也不能说杨坤完全没毛病，他当年说话确实太绝对，把个人审美当成了评判好坏的唯一标准，这么多年下来，本来攒的路人缘都耗得差不多了。杨坤的性格是早年北漂熬出来的，坚韧直爽，甚至有点强硬，这种性格在当年帮他圈了不少粉，放到现在就成了拖口碑的短板。

不少娱乐圈的艺人都吃过这个亏，靠着真性情敢说收获了流量红利，却忘了这个人设本身就要承受更严苛的公众审视。这场官司打完，杨坤其使说不上完全赢也不算彻底输，法律上他维护了自己的合法权益，可舆论上这么多年的公众印象确实受了挺大冲击。

这事儿不光给杨坤提了醒，也给所有短创作者敲了警钟，现在靠模仿公众人物涨粉的账号太多了，好多人一直搞不清幽默和恶意的边界。适度玩梗大家都能接受，可要是加上侮辱性内容，刻意扭曲丑化，那就是碰了法律红线，公众人物可以包容善意调侃，没必要咽下恶意抹黑。

往后杨坤的路该怎么走，选择权还在他自己手里，舆论的热度总会慢慢退下去，能留在听众心里的永远是好作品，不是一场又一场的口水仗。能不能放下之前固化的评判标准，沉下心打磨出好作品，我们就慢慢看就行。

参考资料：人民网 公众人物名誉权维权为短创作划界