北京
一款游戏刚发售，媒体评分是工作室被索尼收购以来的最低，玩家评分却冲到了4.84分。同一个东西，两拨人给出完全相反的答案——那到底该信谁？
先说清楚事实。Insomniac Games 的《漫威金刚狼》已经正式发售，主角罗根（金刚狼）的配音兼动捕演员 Liam McIntyre 在社交平台上发了一段话，感谢团队和玩家。他的原话大意是：Insomniac 给了这个"书呆子小孩"超出他梦想的东西，再多的感谢也表达不完他的感激。随后他又发了一条视频，专门谢玩家，说"感谢所有那些了不起的话，感谢这个超棒的发售日里我们收到的所有支持"。
他还提到，团队"花了一年又一年，想做出一个自己真正引以为傲的东西"，并称 Insomniac 的同事"就是最棒的"。谈到自己的角色，他说："我不敢相信，这是一生的荣幸。"
正方：玩家用分数投票
先看支持这一边。发售当天，PlayStation Store 的玩家评分是 4.84/5 星。这个数字放在商店评分体系里，属于相当靠前的位置——满分5星，4.84意味着绝大多数打分的人给了最高档。
另一个信号来自 McIntyre 本人的评论区。他发帖之后，回复里大量是夸他表演的内容，还有人直接喊话，希望以后能让他继续以这个角色的身份出现在更多项目里。一个演员的表演能被玩家单独拎出来夸，说明角色塑造这一环至少没掉链子。
对一款以角色为核心卖点的作品来说，主角立不立得住，往往比系统做得多花哨更影响第一印象。从玩家侧的反馈看，这一关过了。
反方：媒体评分给出了另一个答案
再看另一边。就媒体评分而言，《漫威金刚狼》是 Insomniac 被索尼收购以来评分最低的一作。注意这个对比的坐标系——不是"今年最低"，也不是"这个系列最低"，而是从被收购那天算起，工作室所有作品里媒体分最低的那一个。
Insomniac 被收购之后交出的作品，媒体口碑整体处在高位，所以"最低"这个标签本身就有信息量。它不代表游戏差，但代表媒体这一侧的预期没有被完全满足。
这里有个容易被忽略的点：媒体评分和玩家评分，衡量的其实不是同一件事。媒体通常要在发售前有限的时间里跑完主线、评估完成度、技术表现和设计野心；玩家则是花钱买下来，按自己的节奏玩，更在意"我玩得爽不爽"。两套标准撞在一起，出现分歧并不稀奇。
开发组的态度：在听
面对负面反馈，Insomniac 方面有过回应，说法是团队"一直在拼命做"，并且"我们百分之百在听"。这句话没有承诺具体改动，也没有解释哪些反馈会被采纳，但至少表明开发组没有把批评当成耳旁风。
把三方放在一起看，画面就比较清楚了：
- 媒体侧：评分是工作室被收购以来的最低
- 玩家侧：发售日 PlayStation Store 评分 4.84/5 星
- 演员侧：McIntyre 称这是一生的荣幸，公开感谢团队和玩家
- 开发侧：表示"百分之百在听"负面反馈
那到底谁说了算
如果非要给一个判断，我的看法是：这两个分数不该互相否定，它们回答的是不同问题。媒体分低，可能指向的是完成度、节奏、技术细节这些"作品层面"的东西；玩家分高，指向的是"我扮演金刚狼这件事本身够不够爽"。
对还没入手的人来说，比较实用的做法是分开看——如果你在意的是扮演体验和角色演出，玩家侧的高分和 McIntyre 收到的那些好评，参考价值更大；如果你在意的是整体打磨程度和设计上的新意，那媒体侧的"系列最低"就值得你先去看看具体批评点在哪。
至于 McIntyre 本人，他这条感谢帖里没有提评分，也没有回应任何争议，只是把话说给了团队和玩家。一个演员在作品口碑分裂的时候选择站出来说"这是一生的荣幸"，至少说明他自己对这次出演是认的。
游戏已经发售，评分还会继续变动，开发组说在听——接下来会不会有调整，调整到什么程度，才是这件事真正的下半场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
