1630年北京西市的那场凌迟：百姓抢食其肉，三百年来他究竟是汉奸还是英雄？

作者:张龙杰

崇祯三年（1630年）八月十六日，北京西市。

秋日的阳光打在青石板上，没有一丝暖意。围观的百姓里三层外三层，挤得水泄不通。他们睁着血红的眼睛，手里攥着刚买来的饼子和刀片，嘴里骂着最恶毒的话，等待着那个被绑在囚车里的男人被押上刑场。

刽子手手起刀落，一块块血肉被割下。令人毛骨悚然的是，台下的百姓争先恐后地扑上去，用刀片割下他身上的肉，蘸着盐和酒，塞进嘴里生吞活剥。有人甚至想买一块“国贼”的心肝，生啖其肉，以解心头之恨。

被凌迟的，是辽东督师、兵部尚书袁崇焕。

在百姓眼里，他是个通敌卖国、引清兵入关、害得北京城被围困的千古罪人。而在后世三百多年的历史长卷里，他却被推上神坛，被称为“抗清名将”、“大明最后的脊梁”。

一个被生吞活剥的人，为何会拥有如此撕裂的两副面孔？一切，都要从那个风雨飘摇的末世说起。

一、南蛮子的孤注一掷

万历四十七年（1619年），萨尔浒之战，明军四路大军全军覆没。后金努尔哈赤的铁骑如入无人之境，辽东大地哀鸿遍野。大明王朝的国运，似乎正随着关外的滚滚硝烟，不可逆转地滑向深渊。

当时的袁崇焕，还只是一个刚刚考中进士、授职邵武知县的文官。看着同僚们忙着在江南水乡搜刮地皮、吟诗作对，他却感到一阵前所未有的窒息。

“大丈夫生而何用？当效死沙场，以马革裹尸还耳！”

他说服了家人，辞去了安逸的知县职务，赶赴京城参加朝考。凭借对辽东地势的精通和激昂的言辞，他被破格提拔为兵部职方司主事。

单骑出关，是他一生豪赌的开始。

当时关外局势糜烂，朝廷大臣避之不及。袁崇焕却单人独骑，深入广宁、辽阳一线，考察地形和敌情。回来之后，他掷地有声地向朝廷立下军令状：“只要给我足够的兵马钱粮，我一人足可守住山海关！”

辽东经略王在晋主张退守山海关，放弃关外二百里领土。袁崇焕得知后，连夜写信给首辅叶向高，痛陈退守之害：“若弃关外，关内必危！退一寸，则失一尺；退一尺，则失一丈！”

在兵部尚书孙承宗的支持下，袁崇焕被派往辽东前线，负责修筑宁远城（今辽宁兴城）。他亲自制定城防，定下标准：城墙高三丈二尺，雉高六尺，墙基广三丈。他站在工地上，看着军民挥汗如雨，内心涌起一股信念——哪怕大明烂透了，我也要用这血肉之躯，把倒塌的城墙撑起来。

天启六年（1626年），努尔哈赤亲率号称十三万的大军（实际约六万），兵临宁远城下。

当时，整个辽东的明军都在溃退，连总兵满桂都劝袁崇焕赶紧跑。袁崇焕却拔出佩剑，一刀砍在案几上：“谁敢言退者，斩！”

他写了一封极为嚣张的信，射入后金大营：“我大明将帅，岂有怕死之徒？尔等虽强，未必能克我宁远！”努尔哈赤大怒，下令强攻。

宁远城下，炮声震天。这是袁崇焕第一次将西方传入的红夷大炮大规模应用在野战防守中。轰隆巨响中，后金的八旗铁骑被炸得人仰马翻。巨大的炮火打碎了努尔哈赤“野战无敌”的神话。据说，努尔哈赤也在此役中受了炮伤，不久后郁郁而终。

宁远大捷，是明朝自萨尔浒以来最痛快的一场胜利。袁崇焕，一战封神。

二、功高震主与“擅杀”的雷

如果故事只到这里，袁崇焕将成为大明王朝的救世主。但政治和战场的逻辑，从来不是一回事。

天启七年，皇太极即位，再次发动宁锦之战。袁崇焕与满桂等将领死守，再次击退了后金。然而，这场胜利却没有给他带来荣耀。因为当时朝中大太监魏忠贤把持朝政，论功行赏时，所有功劳都归了阉党，袁崇焕只得到了一个极其微薄的赏赐。

袁崇焕怒了，他上书乞休，拂袖而去。

不久，天启帝驾崩，崇祯帝朱由检即位。这是一个极度渴望中兴、却又极度多疑冷血的少年皇帝。他雷厉风行地铲除了魏忠贤，重新起用了袁崇焕。

崇祯元年，平台召对。袁崇焕在皇帝面前侃侃而谈，许下了那个让他万劫不复的诺言：

“臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”

崇祯大喜过望，赐他尚方宝剑，加封兵部尚书、蓟辽督师。

然而，五年复辽，不过是一句空洞的豪言壮语。当时的明廷国库空虚，军饷拖欠严重，关外将士哗变不断。袁崇焕深知，等待他的不是什么丰功伟业，而是一个无比巨大的坑。

为了在辽东建立绝对权威，袁崇焕走出了致命的一步——斩杀毛文龙。

毛文龙是东江镇总兵，占据皮岛，在敌后打游击，经常骚扰后金腹地。但他拥兵自重，不听调遣，还经常虚报军饷、走私贸易。袁崇焕为了统一军权，在崇祯二年六月，以阅兵为名，将毛文龙骗至双岛，拿出尚方宝剑，当众数落其十二大罪，将其斩首。

“杀毛文龙，壮士断腕，我不后悔！”袁崇焕在写给崇祯的奏折里，慷慨激昂地陈述着“为国除害”的理由。

但他在政治上是极其幼稚的。毛文龙毕竟是朝廷的巡抚级别官员，袁崇焕擅自杀害封疆大吏，不仅没有得到崇祯的完全谅解，反而在皇帝心里埋下了一颗极度不信任的种子——“他能杀毛文龙，将来会不会杀朕？”

而毛文龙的死，也彻底瓦解了东江镇的抵抗力量，皇太极得知后，大喜过望，因为后金背后的一根芒刺，被袁崇焕自己拔掉了。

三、皇太极的致命反间计

崇祯二年（1629年）十月，后金皇太极做出了一个惊世骇俗的决定：避开袁崇焕重兵把守的宁远、锦州防线，绕道蒙古，从喜峰口、龙井关等长城薄弱处破关而入。

这是“己巳之变”。十万清军兵临北京城下。

袁崇焕听到消息后，如五雷轰顶。他没有按照朝廷的命令去防守蓟州，而是率领九千关宁铁骑，昼夜兼程，急行两日两夜，赶在皇太极之前，抵达北京广渠门外。

这支疲倦至极的军队，穿着破旧的盔甲，挡在了皇太极和紫禁城之间。

广渠门之战，袁崇焕亲自披甲上阵，身中数箭，依然不退。关宁铁骑在城下与清军血战，击退了皇太极的进攻。

然而，这一次，他的救命之恩，换来的是无边的猜忌。

当时的北京城，流言蜚语满天飞。百姓们纷纷传言：“袁崇焕有反心，是他故意放清兵入关的！”因为袁崇焕的军队入京时，想要进驻城内防守，被崇祯严词拒绝，只能驻扎在城外荒野。

这时候，皇太极迈出了历史性的一步——反间计。

皇太极抓了两个明朝的太监，故意在营帐外和手下将领“密谋”：“你们知道吗？袁督师早跟我们大汗议和了，他答应只要兵临城下，大明必亡。等他大功告成，我们就要迎接袁督师进京了。”

然后，皇太极故意让看守的士兵“疏忽大意”，让那两个太监逃走。

太监跑回宫里，立刻向崇祯皇帝报告了这个惊天秘密。

加上袁崇焕以前曾多次提出“议和”以争取时间（这在乱世本是常规操作），以及他擅杀毛文龙的旧账，崇祯皇帝心中的天平，彻底倾斜了。

十二月初一，崇祯假借“议饷”之名，召袁崇焕入宫觐见。

袁崇焕风尘仆仆地走进大殿，以为皇帝要嘉奖他护驾有功。然而，迎接他的，是崇祯冰冷的目光和一句怒喝：“锦衣卫，拿下！”

袁崇焕连辩解的机会都没有，就被当场脱去官服，关进了诏狱。

四、生吞活剥的祭品

袁崇焕被下狱，京城的舆论彻底被引爆。

崇祯帝为了安抚城外的关宁铁骑（怕他们造反），对袁崇焕的罪名进行了各种坐实。朝中嫉恨他的官员（如温体仁等）趁机落井下石，上奏弹劾他“通敌叛国”、“引敌入关”。

没有人在乎他在广渠门城下中箭的血战。北京城的老百姓，只看到了清兵在城外烧杀抢掠，自己家破人亡，而袁崇焕又是唯一领兵的将领。在“痛恨清兵”和“寻找替罪羊”的疯狂心态驱使下，百姓们认定：一定是袁崇焕把清兵引来的，他是汉奸！

曾经战场上威风凛凛的督师，如今成了全国人民的公敌。

崇祯三年八月，崇祯帝下令，将袁崇焕处以凌迟之刑。

行刑的当天，北京西市万人空巷。

锦衣卫驱赶着囚车，袁崇焕穿着一身白色的囚服，头发散乱，但他没有喊冤，也没有求饶。他看着那些指着他大骂的百姓，眼神里全是疲惫和绝望。

“袁贼！你为何引清狗入关，害我家破人亡！”

“吃他的肉！喝他的血！”

刽子手开始行刑。第一刀割下他肩膀上的肉，扔在地上。

人群中爆发出一阵欢呼。一个老妇人跌跌撞撞地扑上来，捡起那块带着血丝的肉，直接塞进嘴里，咀嚼了几下，然后嚎啕大哭：“我儿死得惨啊！这是国贼的肉！为我儿报仇了！”

紧接着，更多的人涌了上来。他们争抢着袁崇焕身上的肉，割一块，吃一块。有人把肉买回去，用炭火烤熟了分给众人吃。甚至有传言说，有人生挖了他的心脏，在一家酒馆里下酒。

史书记载，袁崇焕“皮骨已尽，犹见其目”。

他至死都没有发出一声惨叫。因为他知道，他的命，是皇帝要的。他死，不是为了证明清白，而是为了平息民愤，为了给崇祯一个台阶下。

他的尸骨被悬于菜市口，曝尸三日，无人敢收。他的一家老小被流放三千里，族中多人被杀。

五、地下三百年，谁在为谁平反？

袁崇焕死后，明朝更加风雨飘摇。失去了这根脊梁，关外只剩下吴三桂等各怀鬼胎的军阀。十几年后，李自成攻入北京，崇祯在煤山上吊自杀，大明王朝轰然倒塌。

满清入关，定鼎中原。

这时，一个极其讽刺的事情发生了。清朝的乾隆皇帝在编纂《明史》时，看到关于袁崇焕的记载，突然下了一道圣旨，要为袁崇焕平反。

乾隆说：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”

乾隆是一个极其精明的政治家。他深知，满清在中原立足，最大的敌人是汉人的反清复明思想。通过大张旗鼓地为一个“抗清名将”平反，一方面可以瓦解汉人的抵抗心理（你看，连康熙乾隆都承认他的忠义，你们还抵抗什么？），另一方面，也是在标榜自己“仁德”，同时贬低前朝（明末主暗政昏，你们汉人的皇帝太昏庸了）。

于是，在明朝被骂作“汉奸”的袁崇焕，在清朝的官方笔下，摇身一变，成了“蒙冤千古的民族英雄”。

他的事迹被载入《明史》，刻在忠臣祠里。人们开始反思：当年那个吃他肉的老妇人，是不是吃错了？

到了近代，袁崇焕的形象被进一步推向顶峰。梁启超称赞他是“明季第一重要人物，其气节之芬芳，学识之渊博，贞心之纯一，昭昭乎日月”。而在抗日战争时期，袁崇焕的名字更是被赋予“民族魂”的象征，用来激发国人同仇敌忾的抗敌精神。

尾声：历史的回响

宁远城下的炮火，广渠门外的血战，西市口的凌迟，紫禁城的阴谋，菜市口百姓的疯狂……这一切，最终构成了一个人类历史上最悲壮的悖论。

袁崇焕是英雄，还是汉奸？

这个问题，在史学界争论了三百年。

如果看他的行为，他一生都在死守明朝的边防，最后以身殉国，他无疑是英雄。但他性格中致命的傲慢、政治上的极度不成熟、擅杀毛文龙的专断、以及对崇祯“五年复辽”的虚假承诺，又让他在某种意义上，亲手给自己掘好了坟墓。

他没有死于战场，而是死于崇祯的猜忌，死于阉党余孽和朝堂政敌的构陷，死于北京百姓的无知和狂热。

那些生食他血肉的百姓，并非真的穷凶极恶，他们只是被时代的洪流裹挟，发泄着对无力改变命运的绝望。而那个处死他的崇祯皇帝，在自缢前也绝对不会想到，他亲手杀死的，正是大明王朝最后一根不愿倒下的脊梁。

京城菜市口的石板上，早已没了血迹。但袁崇焕跪地凌迟的场景，却永远烙在了历史的脊背上。他的悲剧是时代的悲剧，一个王朝将死之际，连最忠诚的忠臣，都只能成为祭祀王朝崩溃的祭品。

他作为人的肉体，被愚昧的百姓吃干抹净；而他作为英雄的魂魄，则在三百年的风沙中，被后人一次次地重塑、加冕，以至于彻底面目全非。

这就是历史最残酷也最迷人的地方：肉可以被吃掉，但关于他是英雄还是汉奸的拷问，却永远悬在时间长河中，等待每一个读到这段故事的人，给出自己的回答。

致作者：《写乎》致力于文化与历史的传播，仅仅根据作者意愿开通赞赏，赞赏所得全部归作者。

投稿邮箱：499020910@qq. com