“儿子去世孙子非亲生案”后续：亲子鉴定机构被罚，老人起诉儿媳两度败诉，将召开再审听证会

9月16日，广西高院。一场再审听证会，让“儿子去世孙子非亲生案”再次冲上热搜。

这次听证会，陆先生夫妇已经等了800多天。

时间回到2024年5月。阿东，广西玉林人，铁路司机。

父亲陆先生患重病，阿东请假陪他去天津就医。白天在医院陪护，晚上兼职送外卖。

一次送外卖途中，阿东遭遇车祸，当场死亡。他生前是某公司众包骑手，公司投了意外险，因此能获得百万的赔偿款。

然而在办丧事时，儿媳黄女士的举动让陆家起疑。

按贵州独山习俗，8岁的小毅应晚上去坟头给爸爸送饭，黄女士拒绝。按当地习俗，晚辈要送逝者最后一程、捧骨灰盒，黄女士也多次拒绝小毅到场。

可葬礼当天，黄女士执意提前离场，在酒店门口打了两个多小时电话，神情异常。

阿东的妹妹陆女士回忆说，亲戚猜测她在联系孩子生父。

矛盾早有伏笔。阿东去世后，赔偿款下来，黄女士要全部拿走，老人不同意，双方在客厅争执起来。

黄女士抬手要扇陆妈妈，被陆爸爸拦下，打到手，她还直呼陆爸爸大名，让二老彻底寒心。

此前，儿子儿媳孙子长期与老两口生活，关系不错。此次矛盾集中在丧葬费、赔偿金分配比例。

后来，陆家先后4次做祖孙、父子亲子鉴定，两次委托，结果都显示小毅并非阿东亲生。

其中一次，朱女士向天津市公安局某交警支队申请，用事故时保存的阿东血液样本鉴定。结果显示朱女士与阿东是母子，但排除阿东是小毅的生物学父亲。

可这份鉴定却导致亲子鉴定机构被罚。

法院查明，鉴定中心明知陆女士并非小毅监护人，仍受理亲子鉴定。未进行身份核验录像，未保存监护人身份信息。鉴定材料中的阿东DNA，是交警支队委托后保存在该中心的信息。未经公安机关授权，中心自行在本次鉴定中使用。

因此相关部门认定亲子鉴定机构违规，给予训诫行政处理。

2025年1月6日，陆先生夫妇起诉黄女士，案由后纠正为亲子关系纠纷。

同日，他们与黄女士、小毅起诉事故司机和保险公司的交通事故责任纠纷也立案。

陆家请求：小毅丧失对阿东遗产的法定继承权，黄女士公开道歉，支付8年抚养费19万余元、精神损害抚慰金5万元，返还已领取丧葬费12万元，合计36万余元。

2025年6月一审驳回，2026年3月二审驳回上诉、维持原判。

2026年7月，广西高院受理再审申请。

法院理由很明确：民法典第1073条把亲子关系否认之诉主体限定为父或母，祖父母不在其中。鉴定意见程序违法，真实性无法确认，无其他证据佐证。

小毅的监护人不同意鉴定，阿东生前从未对小毅婚生身份提出异议。婚生子女推定在无合法证据推翻时有效。

根据未成年人利益最大化原则，优先于祖父母的身份知情权和财产权。

欺诈性抚养以亲子关系不存在为前提，该前提无法合法证明。

法院还提到，小毅出生医学证明登记阿东是父亲，户口本登记为陆家孙子。

继承编所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。阿东死亡前已尽到8年抚养义务，现有证据不足以排除亲子关系，小毅有权主张赔偿款。

陆家曾多次求黄女士同意鉴定。老人承诺，若鉴定亲生，一百多万元赔偿款全给她，母亲还愿额外给十万元，可黄女士没同意。

赔偿款方面，交通事故案一审判决，死亡赔偿金、财产损失、精神抚慰金由陆先生夫妇分得60%，黄女士与小毅分得40%。

双方都上诉。二审撤销一审，判保险公司赔偿四人一百余万元。阿东的意外险又赔四人共60万元。总共约160万元，至今没有明确分割协议。

阿东的妹妹陆女士说，怎么分，要等亲子纠纷案尘埃落定。

如今，老人已近两年没见过小毅。电话短信被拉黑，只能靠视频和照片。

家里还留着孩子的文具、围棋、童书。客厅墙上挂着合影，卧室外有量身高的刻度表。

陆女士说，父母养了孩子9年，每晚都想他。陆先生直肠癌晚期，陆妈妈有脑梗、高血压和糖尿病。陆先生说，希望有生之年知道来龙去脉，自己时间不多了。

再审听证会前，陆女士心情紧张复杂。一审二审都败诉，高院再审听证是最后机会。她含泪对哥哥说，愿他在天堂无欺骗、无委屈，下辈子还是一家人。

陆家还以诈骗名义向派出所报案，公安机关正在审核，暂未出具回执。陆女士给大嫂和孩子的微信、支付宝转账流水已达六位数。

律师怎么看？北京康达厦门律师事务所林立律师说，再审审查阶段法院一般不会启动鉴定。若裁定再审，重审时才可能启动。

然而亲子鉴定有人身性，不能强制。孩子母亲作为监护人不同意，鉴定最终可能难启动。

陆先生方代理律师臧梵清说，计划另提探视权之诉。隔代探望权法律存在空白，司法实践个案裁量，裁判高度依赖个案事实。

臧梵清还列出五个关键点：祖父母无主体资格；单方委托且程序违法的鉴定无效；欺诈性抚养前提无法证明；未成年人利益最大化优先；婚生子女推定有效。他坦言再审改判难度很大。

鲁宏博律师说，家事审判最高准则就是未成年人利益最大化。马俊哲律师说，身份稳定高于血缘真相，但老人可另诉民事侵权或不当得利，要求返还抚养费、赔偿精神损害。

这起案件，法律程序似乎每一步都有依据。

可两位重病老人，老年丧子，想查清真相，却卡在主体资格、监护人拒绝、鉴定程序瑕疵之间。

程序可以慢慢走，老人的生命等不起。

当所有程序都正确走完，谁来为他们的尊严兜底？