广西
近日，岑溪法院宣判“黑校车”严重超载的危险驾驶案，两名司机均被判刑，敲响校园交通安全警钟。
案例一
7座小车塞进23人，司机获刑
2026年5月15日，被告人梁某驾驶7座小型普通客车，在岑溪市岑城镇某幼儿园接送学生途中，被执勤民警当场查获。
经现场核查，该小型客车核定载客7人，实际载客23人。
△庭审现场
△被告人梁某出庭受审
法院审理认为，梁某未取得校车运营资质，私自承接幼儿园学生接送业务，严重超过车辆额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。综合考量其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，法院判决：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零一百五十元，违法所得人民币250元予以没收，上缴国库。
案例二
面包车硬塞18人，司机获刑
2026年6月2日，被告人陈某驾驶小型面包车，在岑溪市岑城镇接送某幼儿园学生途中，被执勤民警当场查获。
经查，该车核载7人，现场实载18人。公安机关依法对陈某处以行政罚款150元。
法院审理认为，陈某驾驶该面包车接送幼儿园人员，属于实际从事校车业务，但该车辆并不具备校车资质。陈某严重超过车辆额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。综合其坦白、认罪认罚等情节，法院依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万零一百五十元，此前已缴纳的行政罚款150元，依法折抵罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定，从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，处拘役，并处罚金。该规定不以车辆是否为专用校车、是否营利为前提，只要实际从事校车业务且严重超员，即可能构成危险驾驶罪。
超员状态下车辆制动性能下降、操控稳定性减弱，车内缺乏必要安全防护设施，一旦发生事故，极易造成群伤后果。
学生交通安全需多方共治。各幼儿园、托管机构应严格落实安全主体责任，坚决杜绝租用无资质、非专用、超员车辆接送学生；家长应主动核查接送车辆及驾驶人资质，自觉抵制“黑校车”和超员车辆。
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
《校车安全管理条例》第四十五条
使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，或者使用未取得校车驾驶资格的人员驾驶校车的，由公安机关交通管理部门扣留该机动车，处1万元以上2万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。
文 字：董浩龙 丁子怡
一审一校：刘泳敏 周金玲
二审二校：欧阳豪 程顺辉
三审三校：黄立艳 覃显芸
-关注岑溪法院-
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
