律师称能打点关系帮副行长减刑，家属付56万怀疑被骗；副行长弟弟：已退54万，是否违法无结果

2023年11月6日，河南省原焦作中旅银行副行长朱某，因涉嫌违法发放贷款罪、受贿罪被逮捕。2024年6月26日，焦作中院二审判处朱某有期徒刑七年，罚金30万元。

对此，朱某的弟弟朱先生说，在一审阶段，律师孙某主动找到他的嫂子，称可以打点关系帮朱某减刑。出于信任，他们先后给孙某56万元，但他后来觉得被骗，要求退款。孙某先后退款30万元。

朱先生向焦作市律协投诉。2025年12月11日，焦作市律协调查后决定不予立案。朱先生不服，认为孙某涉嫌诈骗或行贿，再次申请司法部门立案。2026年1月28日，经协调，孙某向朱先生退款24万元，朱先生撤回投诉。

“虽然孙某退还了大部分钱款，但时隔半年，我仍认为，焦作市司法局未深究孙某涉嫌违法的线索。”朱先生说。

寻求少判——

银行副行长因职务犯罪被逮捕

家属希望找关系让其“少受点罪”

朱先生是江苏人，他的哥哥朱某系河南省原焦作中旅银行的副行长。他说，2023年7月底，哥哥因涉嫌严重职务违法、职务犯罪被留置。同年10月27日，因涉嫌违法发放贷款罪、受贿罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。

根据武陟县法院《刑事判决书》的“法院审理查明”显示，违法发放贷款罪系因朱某任职焦作中旅银行副行长期间，明知某公司已足额使用授信额度的情况下，超越授信额度，同意通过保理方式，为该公司放款。2019年8月30日，银行将1.36亿元拨付。2022年3月23日，该保理业务成为不良资产，被以9157万余元对价转让。

受贿罪系朱某为帮助亲人通过低价获取房源转让获利，让其亲人在不具备郑州某项目购房资格的情况下，交付50万预约金。后该房产经某公司出售后，其亲人获利近66万元。2022年8月，朱某因害怕被调查，安排亲人分两次退还该款项。

“哥哥违法了，应该被惩罚，但我们想个找好律师，能让他少判几年，少受些罪。”朱先生说，在和家人及嫂子商量后，他们聘请了郑州某律所的两名律师，计划为哥哥辩护。

委托代理——

“亲戚称朋友有关系，对方推荐了该律师”

“他要花钱打点关系，先后收了我56万”

朱先生说，哥哥被抓不久，嫂子就接到河南某律师事务所律师孙某的电话，“我嫂子跟我描述，孙某来电后，直接说‘我能拿到你的联系方式，你就可以猜到我的背景’。”嫂子没有委托他，“她说问了孙某一个简单的专业问题，但孙某答错了，故认为其不专业。”

后来，朱先生还是委托孙某，做朱某的一审辩护律师。他解释，11月，家里亲戚对他说，其在河南有一个朋友，与河南省高院一退休干部私交甚好，称该干部有不少下属在基层工作，可以打点关系，“我见到了亲戚的朋友，对方推荐了孙某和另一名律师。”

11月20日，朱先生向该律师事务所支付6万元。12月2日，孙某找到他，称要花钱“打点关系”了，让他准备费用。录音显示，孙某称，“我现在需要你赶快准备40万元。（这笔钱）一定是通过律师费过来的。”

同日，朱先生与律所签订《委托协议》，称前期已缴纳基础律师费6万元，再缴纳阶段委托费20万元。当日完成20万元转账。

朱先生说，虽然《委托协议》约定26万元，但他实际转账56万元。

记者注意到，转账记录显示：2023年12月4日，转账20万元。12月5日，律所退还20万元。

2023年12月7日，朱先生与孙某的录音显示，孙某说，“咱们还得努力做工作，做到什么程度，咱不敢说，但人家说，你要掏费用，就是10万元。”还提及减少罪名、少判刑期等话题。

12月12日，再次转账10万元。2024年5月6日，律所退还10万元。

朱先生解释道，“钱是按照孙某要求，由我通过亲戚的公司转的。12月4日，转账20万元后，我发现孙某连案件是否到法院都不清楚，觉得他不靠谱，遂要求退款。12月7日，他又要10万，我没同意。12月12日，亲戚背着我，给他转了10万元。”

认为被骗——

“罪名并没有被吸收，我哥一审被判7年”

判决一年后，他开始向司法局投诉

2024年4月17日，武陟县法院出具《刑事判决书》显示，朱某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。

4月18日，朱先生希望孙某退还10万元。聊天记录显示，朱先生称，“这是我第二次正式向你提出10万元退款，希望你主动退款。”5月6日，孙某所在律所退回10万元。

关于要求退款，朱先生解释道，孙某明显把他们骗了，“所谓的违法发放贷款罪把受贿罪吸收了，并不存在。”孙某在此前谈论“打点关系”时，仅对方要10万元费用一项，就存在诸多矛盾，“一会说是纪委要的，一会说是法院要的，主体都不一样。”

在二审阶段，朱先生重新委托了其他律师。6月26日，焦作中院对朱某案驳回上诉，维持原判。

朱先生说，“我很早就怀疑孙某了，也想投诉他，但亲戚一直不肯给汇款记录。证据缺失，我的投诉就耽误了。”

2025年，朱先生拿到转账记录，开始向焦作市司法局投诉孙某，“我们先后转账56万元，只有6万元是基础律师费。我投诉他时，仍有20万元未退还。”

退款与追责——

焦作律协曾不予立案，后孙某再退24万元

焦作律协未回应是否违法，称投诉已办结

朱先生认为，孙某涉嫌诈骗，或行贿，其作为一名律师，行为有违职业道德。

2025年12月11日，焦作市律协出具《不予立案通知书》，称朱先生投诉律师孙某收费畸高纠纷一案，已审查完毕。认为孙某作为朱某案审查起诉和一审审判两个阶段的辩护人，两个阶段收费26万元，未超出该律所收费标准，不存在收费畸高问题，决定不予立案。

12月24日，朱先生再次向焦作市司法局投诉，要求严查孙某以律师费名义、行贿为由对他进行钱款诈骗50万的经过，涉及其违法犯罪行为及时向公安机关报案。

2026年1月28日，孙某同意退费24万元。根据朱先生出具的《声明》显示：双方就朱某刑事案件法律服务一事再无任何纠纷，我自愿向焦作市律协撤回对孙某的投诉。

朱先生说，“这笔退款，是我第二次投诉后，由焦作市律协协调退的。”

对此，华商报大风新闻记者联系到律师孙某。他承认自己身份，得知采访诉求后说，“我没有这样，你打错了，建议你去官方找找资料。”然后改口称自己并非孙某，电话打错了。

焦作市律协工作人员表示，朱先生的投诉在系统内显示已办结。关于朱先生反映孙某可能涉嫌违法的线索是否深究，工作人员称会协调专人回复。截至发稿，无回复。

记者联系到焦作市司法局，工作人员表示，会向单位负责人汇报，协调后进行回复。

来源 华商报大风新闻

编辑 肖旭

审核 张倩 王晨郁

校对 陈震海

BREAK AWAY