12岁男孩随母穿越峡谷，一群大人的队伍里，他为何会倒在无人角落

你敢相信吗？一个12岁的男孩，跟随母亲穿越莒溪大峡谷，一行8个成年人，却唯独把孩子给丢了。一场两千人参与的大搜救牵动了整个浙江。半个月只捞回一只洞洞鞋，三个月后，才在下游水潭找到男孩残缺的遗骸。然而直到法庭宣判的那天，所有人都还在争论，到底是谁，把孩子留在那片峡谷里。

男孩名叫小温，是浙江龙港人，当时刚小学毕业，母亲决定送他一份特殊的毕业礼物，于是在户外群里报名参加了一个“浙南九寨沟-坛子坑穿越”，领队是此次活动的发起者吴某，活动属于AA制，全程费用平摊，不存在盈利性质，但也没有专业人员带队。最终报名一共8人。然而队伍并没有携带户外专业装备，只带了手电筒、绳索和少量食物，甚至具体路线他们都没有考虑清楚，只是跟着手机里的导航软件，往树林里走，哪里有路就走哪里。

这趟峡谷穿越全程十几公里，要蹚深水、爬悬崖、走无人维护的乱石路，然而母子二人不仅没有户外经验，更要命的是，小温早年曾做过心脏手术，体能要比普通同龄人弱，可母亲却没有当回事。

2013年6月23日中午12点，一行八人从泰顺县泗溪镇山后村出发，进入莒溪大峡谷。莒溪大峡谷全长约15公里，发源于泰顺县九峰山，流经龙潭、黄土岭、田寮等地直至莒溪镇。峡谷内涵盖瀑布群、花岗岩冰臼壶穴等自然景观，素有“浙南九寨沟”之称，但景区整体尚未正式对外开放。

队伍起初还能凑在一起走，可走到半路，被一座高水位水库拦住了去路。此时他们做出另一个致命决定，分成两队绕行。不擅水性的人跟陈某走岸边陆路，会游泳的走水路直接游过去。

小温平时就喜好游泳，母亲竟然想都没想就把儿子托付给了走水路的4名成年人，自己则转身跟其他人走山路。

离开前她曾与儿子约定在水库对岸大坝会合。可她怎么也没有想到，这竟成了母子俩的最后一面。

走水路的四人带着小温游过水库后，又一次被前方的溪流阻隔，根本无法抵达会合地点。此时他们没有打电话通知另一支队伍，也没有原地等待，而是直接带着孩子往峡谷深处走去。可越往里走越危险，植被茂密遮挡视线，几人走着走着便分散了，最终只剩下小温和一名姓徐的驴友。当天下午5点，两人被困在一处悬崖边，徐某打电话将这一情况告知了小温的母亲，母亲赶紧报警。可山里天黑的非常快，脚下就是深不见底的峡谷，夜里山风刺骨，孩子早已吓得手足无措。此时徐某又做出了一个极具争议的选择，他让小温待在原地不要动，自己一个人下山寻找救援。把一个12岁，没有任何户外经验的孩子，独自留在深夜的悬崖边，这一去就是十几个小时。

第二天早上八点左右，徐某遇到进山救援的村民，将小温的位置告诉他们后，便跟随救援人员先离开了峡谷，当天下午，救援人员终于赶到徐某所说的悬崖边，可孩子却不见了。没有呼喊声，没有攀爬痕迹，就像凭空消失在了密林峡谷里一般。

当地立即启动浙江省史上最大规模民间救援，前后投入两千多人次，沿着峡谷地毯式搜索。6月25日下午4点，搜救队在梅花潭找到小温的一只洞洞鞋，这里距离他失踪的峭壁，隔了两个多小时的脚程。此后半个月，峡谷里的每一处水潭、每一道石缝都搜过，最终还是一无所获。

直到三个月后的9月28日，有村民在峡谷下游龙井潭溪滩的石缝中，发现了一块头骨，紧接着，小腿骨、肩胛骨陆续在水潭周边的乱石堆里被找到。经过DNA比对，正是失踪的小温。

最终鉴定死因，只得出了无法排除溺水，或颅脑损伤后溺水的结论。至于这个12岁的男孩，究竟是如何来到的下游，这十几个小时里他又经历了怎样的绝望，没有人知道，也没有人能再知道了。

事后小温的父母将同行的6名驴友全部告上法庭，索赔115万余元。小温的父母认为，大家结伴出行，同行者就有临时监护义务，母亲将孩子托付给四名驴友，无人反对，委托监护成立。是这些人把孩子丢下，没尽到责任，才酿成悲剧。但驴友却觉得这是AA制民间自发活动，大家都是自愿参加，谁也不是谁的保姆，凭什么要为别人的孩子负责？徐某也并非故意抛下孩子，而是前去寻找救援。各方为此争论不休，每个人都觉得自己没做错。

最终经法院判决，小温父母作为法定监护人，明知孩子有心脏病史，仍带其参与高风险野线穿越，还主动让孩子脱离自己的监护范围，承担75%的主要责任。独自留下孩子的徐某承担13%的责任。活动组织者吴某承担8%的责任。另外两名走水路的驴友各承担2%的责任，四人总计赔偿20余万元，约为索赔额的五分之一。

没有谁是刻意为之，甚至每一个人都是情有可原，可正是一个又一个轻飘飘的托付，与漫不经心的决定，最终让一个孩子的生命，悄无声息地陨落。山野从不为任何人的侥幸与疏忽买单，亲子户外更要慎重。