联合国调查：美国非法袭击伊朗学校导致157人丧生，美拒接受结果

联合国授权的调查认定美国非法袭击伊朗一所学校和体育中心，造成儿童死亡；白宫拒绝接受调查结论。

一项联合国授权的实况调查任务得出结论，美国在2026年2月对伊朗实施两次打击时可能犯下战争罪——一次针对米纳布的一所小学，另一次针对拉梅尔德的一处体育综合设施。

伊朗伊斯兰共和国问题独立国际实况调查团在历时数月调查2月袭击事件后，向联合国人权理事会提交了调查结论。当时美国和以色列在核谈判陷入僵局之际对伊朗发动战争。调查团认定，有合理理由相信美国在袭击中行为“鲁莽”。

华盛顿和以色列均未允许调查团接触相关人员，也未回应其索取信息的请求，因此调查人员转而依赖卫星图像、经核实的视频、武器分析以及来自伊朗方面和独立组织的证人陈述。

报告指出：“调查团得出结论，在识别并引导对米纳布小学的袭击时——该学校的民用性质显而易见——美国未能履行其义务，即尽一切可行努力核实该目标为军事目标。”

以下是我们目前了解的情况。

2月28日，在美以联合对伊朗发动袭击的最初数小时内，导弹于当地时间上午约10时30分击中了伊朗南部霍尔木兹甘省米纳布的沙贾雷·塔耶贝小学。

该校距离伊斯兰革命卫队海军设施约72米，但两者之间有一堵墙隔开，学校有独立入口，在卫星图像中可见其为一所正常运作的学校，有儿童壁画、操场和教室。

调查人员发现，学校遭到两次打击。第一次击中底层；当工作人员将儿童转移到楼上的祈祷室时，第二次击中上层，造成大量人员死亡。

当地官员称死亡人数为156人，其中包括120名学童和26名女教师。联合国调查团援引的独立消息来源称死亡人数为157人，其中包括15名6岁儿童。

尽管特朗普政府最初试图将责任归咎于伊朗部队，但武器分析人员根据现场碎片确认，袭击中使用的导弹为美国“战斧”对地攻击导弹，而伊朗并不拥有此类武器。

经核实的视频显示，一枚导弹在附近居民区上空爆炸，随后第二枚直接在该中心上方爆炸。当地官员报告22人死亡，其中包括4名儿童，另有100多人受伤。附近一所学校也遭到损坏。

自从米纳布学校袭击现场发现“战斧”导弹证据以来，美国未对责任提出异议。

5月19日，美国中央司令部司令布拉德·库珀海军上将表示，五角大楼的初步调查结果将此次袭击“关联”至美军。6月，美国总统唐纳德·特朗普表示“没有人”故意袭击那所学校。

调查团还援引美媒的报道称，五角大楼初步调查将此次袭击归因于过时的情报，该情报错误地将学校认定为相邻军事设施的一部分。

华盛顿确实对拉梅尔德袭击的责任提出异议。美国中央司令部声称，损害情况与伊朗“霍韦伊泽”巡航导弹相符。

但调查团否定了这一结论，援引武器专家的意见指出，设计差异排除了使用“霍韦伊泽”的可能性，并指出袭击使用的是美国制造的“精确打击导弹”——美国首次公开确认在伊朗使用了该武器。

特朗普政府对该调查结论提出异议。

白宫副新闻秘书安娜·凯利对媒体表示：“联合国人权理事会对人权毫无建树，几十年来一直在散布不负责任的胡言乱语。”

她补充说：“在这场冲突中，唯一犯下战争罪的一方是伊朗政权，它杀害了数千名本国人民，在海外杀害美国人，在霍尔木兹海峡实施恐怖主义行为，并对地区邻国发动无差别攻击。”

“总统正在勇敢地确保这样一个邪恶国家永远不会拥有核武器，这将使整个世界更加安全和稳定。”

伊朗公开拒绝美国对拉梅尔德袭击的否认，坚持认为涉事导弹是美国的而非伊朗的，并援引对米纳布和拉梅尔德的袭击作为其所称华盛顿对平民发动无差别攻击的证据。

伊朗官员，包括米纳布检察官易卜拉欣·塔赫里和拉梅尔德县体育与青年部门，已公布了两处地点各自的伤亡数字，称米纳布死亡人数为156人，拉梅尔德为22人。

伊朗此前曾指责美国和以色列在整个战争期间犯下反人类罪，并呼吁对袭击追究国际责任。

国际人道法要求冲突各方区分军事目标与民用目标，并在发动打击前采取“一切可行”的预防措施。

人权律师、国际法学家委员会成员里德·布罗迪对媒体表示，并非所有违反战争法的行为都达到战争罪的门槛。

“对于任何犯罪，都必须有意图要素，”他说，并补充说没有人指控美国意图袭击一所女子学校。他说，相关标准是鲁莽。鲁莽意味着在意识到非法结果存在重大风险的情况下仍继续行事。调查团的报告将此描述为“间接故意”，在国际人道法下，这种心理状态在法律上足以构成发动无差别攻击这一具体战争罪。

布罗迪说，调查团的“鲁莽”认定基于三个因素：过时的目标数据、一栋“一眼可辨”为学校的建筑，以及他所说的一个“惯于削弱和拆解旨在最大限度减少附带损害之系统”的美国政府。

他援引了五角大楼平民伤害缓解办公室的经费削减，以及国防部长皮特·赫格塞思偏好“最大杀伤力，而非在愚蠢的交战规则面前畏首畏尾的合法性”的言论。

调查团得出结论，美国“蓄意”行事，具有“鲁莽这一必要心理要素”，且其未能更新目标信息“超出了单纯疏忽”。

两起事件都可能达到发动无差别攻击这一战争罪的法律门槛。

布罗迪说，美国至少因袭击民用场所犯下了“国际不法行为”，并将其与尼加拉瓜1980年代就美国在其港口布雷向美国提起的诉讼相提并论——该案后华盛顿撤回了对国际法院一般管辖权的接受。

布罗迪说，该报告不会自动产生法律后果。

“它本身不会产生任何后果，”他说，并补充说此类调查结论仍可“构成其他诉讼的基础”，正如联合国报告在冈比亚对缅甸的种族灭绝案和南非在海牙国际法院对以色列的诉讼中所起的作用。

美国已退出国际法院，布罗迪说，伊朗不太可能加入国际刑事法院——该法院追究个人而非国家的责任——因为这样做会使其自身记录受到审查。

布罗迪说，问责最终取决于政治意愿而非法律机制。“它的意义取决于人们如何利用它，”他说，并指出随着中期选举临近，国会越来越愿意向政府施压，这可能会增加公开五角大楼内部调查结果的要求。“这给了他们一个抓手，”他说——不是有约束力的法律工具，而是“更多弹药”。

联合国授权的调查团敦促立即停止美伊敌对行动，呼吁对受害者进行赔偿，并通过外交途径实现持久和平。