四川
当地时间9月16日，台湾民代葛如钧随团赴美参访时，公开在社交媒体上狂言“中国大陆的AI全是假的”。
更严词指控大陆科技成果全靠“偷接美国模型管线”，并点名多家知名企业。
一时间，岛内舆论炸锅，技术圈与普通民众纷纷质疑他的发言。
这背后究竟是对技术的误读，还是又一次带有政治目的的刻意操作？
他还声称自己获得了“可靠消息”，包括美国Anthropic公司在内的企业报告显示，大陆企业广泛存在技术盗用行为。
这些企业被指控通过所谓“模型蒸馏”或“接口调用”方式，直接使用美国技术来运行自己的系统。
包括阿里巴巴、深度求索、商汤科技、小米等。
并指控一家名为“月之暗面”的公司旗下产品“Kimi”，三个月内调用美国模型超过2300万次。
这种“工业规模的技术代工”，在葛如钧的描述中被放大为大陆科技实力大规模造假的铁证。
因为葛如钧不仅对核心技术理解存在重大偏差，还捧出了一份根本无法证明其观点的商业报告，意图用散布的不实言论制造舆论话题。
葛如钧满篇指控的问题，集中在对“模型蒸馏”这一技术术语的歪曲解读上。
事实上，“模型蒸馏”是人工智能领域常见的技术优化手段，研发团队通过大型模型生成的内容，对小模型进行简化训练，从而达到降低算力消耗的效果。
将“模型蒸馏”打上“偷技术”的标签，不仅暴露了葛如钧对技术基础的无知，更是对全球从业者劳动成果的不尊重。
同样，他提到的美国企业Anthropic报告，也被专业技术圈当场拆穿。
这份报告的核心内容，目标只是“对企业内部API调用权限的防护及商业利益保护”。
类似的出发点，就像餐厅防止顾客翻看配方，设立门槛阻止外部试图模仿的行为，但和技术造假毫无关联。
他不仅声称华为供应链“危机四伏”，还发布关于企业创始人的子虚乌有的故事。
这些谣言被证实来源于无良营销号，他却作为“可信依据”重复传播，令其“科技专业人士”的背景彻底受挫。
面对台媒以公开数据点出的事实，他始终未能提供任何实质的反驳证据，甚至回避了关于“合作AI性能实测榜单”的深入回应。
为何葛如钧选择在美访期间，以如此激烈的言辞抹黑大陆技术，而忽略对真实技术现状的分析？
归根结底，这种行为与个别台政客的政治表演密切相关。
爱讲极端观点的政治人物，不仅可以获得美方暂时的关注，还能伪装成对“外部规则”乐于合作的态度，从而在外交舞台争取立场空间。
葛如钧大肆宣扬台美合作的优越性，实质是想靠“踩低大陆技术”来凸显台湾的科技影响，但却被现实狠狠打脸。
从技术角度看，台湾的AI产业处于严重依靠外部的困局中。
硬件制造上，台积电等企业在全球市场上确实有着拔尖的表现，但涉及AI大模型训练与算法架构研发时，台湾不仅缺乏底层数据处理能力，还需要依赖美国开源基础架构。
无论是训练算力还是知识数据积累，绝大多数台湾企业难以实现独立生产。
要运行AI程序，往往需要付费获取美方授权。
一旦授权被取消，台湾本地的企业会直接“断电”。
这种核心技术上的空心化，让台湾无法像大陆一样形成从算力、底层代码到上游算法设计的完整自主能力。
葛如钧没有去深刻反思台湾自己在此方面的问题，反而对大陆AI产业充满敌意，这无异于舍本逐末。
他无视大陆团队从零摸索、突破关键核心技术的艰难历程，反而试图通过对AI全盘造假的指控，为台湾AI技术刷存在感。
这种行为，不仅贻笑大方，还暴露了政治人物对技术领域不负责任的宣传手法。
岛内网友也被他的表现所愤怒，不少人直言“既然大陆技术造假，那全球各地怎么会每日使用这些AI工具？
为什么世界学术期刊不断发表大陆团队的研究成果？
更有技术圈人士喊话：台湾连说得出名字的大模型都没有，就别急着嘲笑别人。
葛如钧的狂言无非是一次典型的“政治大于事实”。
他的无知和偏见，掩盖不了大陆全栈AI产业的硬核技术实力。
从代码、算力到算法设计，中国AI产业一步一个脚印，自主创新，而台湾个别政客的炒作，其实是对自身技术短板的间接证明。
放眼未来，中国全面走向技术自立自强的趋势不容否定，而无知又傲慢的抹黑行为，终归会被事实淹没。
微风
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
