我写郑州银行有雷被投诉后，理解了赵飞的不容易！

本文信息皆来自公开资料，无造谣，无负面观点，数据有误，举报或者联系删除修改删除都行！

之前，我就根据很多现实、真实、没有造谣的消息之后写了一篇

在、《78万年薪!赵飞三年未能扭转郑州银行颓势！投资者：退市算了！》

然后就被投诉了。

我没有造谣，对方只投诉了我的文章侵犯名誉/商誉权。

我要是造谣了，那就罪名可最大了。

然后我道歉了。

但是很多人跟我说不用道歉。

我不知道他们什么身份，但是都是站在郑州银行的内部战线说的。

员工or股民？

这些都不重要了。

重要的是，你们说赵飞董事长不容易，我很赞同!

A股42家上市银行中，极少有银行会出现核心行长岗位长期悬空、无人接棒的局面。

自原行长某某离任后，郑州银行行长职位已经空置大半年。截至目前，上市公司尚未披露新任行长人选。

外界很容易把这件事理解成“正常人事调整”。

但在银行业内，真正的判断往往更现实一点：不是这个岗位不够好，而是这个岗位太难接。

郑州银行当前的行长岗位，并不是传统意义上的“肥缺”，而更像一个被摆在桌面上的烫手山芋——谁先伸手，谁就先接住所有历史包袱、现实压力和短期舆情。

也正是在这样的背景下，董事长赵飞不得不在过渡期内承担起更多统筹责任，带领银行继续往前走。

这并不是一句夸奖，而是基于公开财报和行业环境得出的客观判断

当行长岗位成为高压力、低弹性、高风险的位置时，还能站在前面稳住局面的人，本身就不容易。

作为河南省最厉害的上市城商行，郑州银行长期扎根本地市场，对公业务、区域实体授信和城市建设相关业务占比较高。

这类业务的特点是：支持地方经济的力度大，顺周期特征明显，但一旦区域经济和行业景气度下行，风险也会更快暴露。

根据郑州银行2026年半年度报告，截至2026年6月末：不良贷款余额：70.50亿元， 不良贷款率：1.68%， 拨备覆盖率：193.61%（数据不对，请投诉。）

从趋势上看，郑州银行的资产质量正在边际改善。

不良贷款率较2025年末的1.71%下降了0.03个百分点，说明风险化解工作并没有停摆。

但对于一家上市银行而言，问题从来不是“有没有改善”，而是“改善的速度够不够快”。

截至2026年6月末，该行不良贷款余额70.50亿元，存量风险处置是长期经营压力。

它意味着即便银行保持当前的清收和核销节奏，也仍然需要面对大额存量风险。

每一笔不良贷款的背后，都可能涉及企业违约、担保链风险、诉讼清收、抵押物处置、减值计提等复杂问题。

对于新任行长来说，这几乎是一个“开门即考试”的局面。

如果不良率压降太慢，市场会质疑经营能力；如果加大核销和减值，利润又会受到影响；如果收紧信贷风险，又可能被认为支持实体经济力度不足。这种左右为难的状态，正是很多职业经理人对这类岗位持谨慎态度的原因。

拨备覆盖率193.61%，表面上看是风险缓冲充足，但换一个角度看，也意味着银行需要持续保持较高的风险抵御能力，利润释放空间受到约束。对于行长而言，这不是一个可以轻松做业绩的环境。

郑州银行并不是没有亮点。

截至2026年6月末，郑州银行资产总额达到7907亿元，较上年末新增约470亿元；各项存款余额达到5141.26亿元，较上年末新增510.51亿元，增幅为11.02%。

对于一家城商行而言，存款增长非常关键。存款是银行负债端的基础，也是业务扩张和稳定经营的重要支撑。但如果把视角放大，就会发现郑州银行的问题并不是单纯的规模问题，而是盈利模式问题。

2026年上半年，郑州银行实现营业收入67.59亿元，同比增长1.04%；归母净利润16.77亿元，同比增长3.03%。

这组数据说明什么？

说明银行还在增长，但增长的质量并不轻松。营收几乎没有明显放量，净利润也只是微弱增长。在资产规模和存款规模继续扩张的背景下，收入和利润却没有同步走强，背后折射的是银行业当前最核心的难题——净息差收窄。

简单说，银行赚钱越来越难了。（难吗？）

贷款端利率持续下行，企业和居民的融资成本不断降低，银行资产端的收益空间被压缩；但存款端的竞争依然激烈，银行要稳定存款，就必须付出相应的成本。于是出现了一种尴尬局面：存款增长了，但赚大钱的空间反而更小了。

这就是郑州银行行长岗位真正难的地方之一。

很多人会觉得，规模在增长，存款在增长，行长有什么难的？但职业银行家看得更清楚：如果息差继续收窄，即便规模做大，利润也不一定能同步改善。新任行长到任后，很可能面临“规模增长、利润承压”的局面。

这种经营环境，并不适合制造漂亮的短期业绩。

郑州银行另一个绕不开的话题，是分红。

根据年报和半年报，郑州银行2025年度未进行现金分红，2026年上半年也不派发现金红利、不送股、不转增股本。

这件事在资本市场很容易引发情绪。投资者会问：银行经营到底稳不稳？为什么有钱不分红？管理层在做什么？

但银行的分红逻辑，和普通企业并不完全一样。

银行是高杠杆经营机构，利润分配不是简单的“有利润就可以分”，还要考虑资本充足率、风险资产增长、拨备要求、监管约束和长期风险抵御能力。对于正在消化存量不良、保持风险缓冲的郑州银行而言，留存利润用于夯实资本和风险准备，是更审慎的选择。

可是，市场并不总是给管理层足够的耐心。

长期不分红，会影响投资者信心，也会影响银行的市场形象。对于行长而言，这意味着他不仅要面对经营压力，还要面对资本市场的预期管理压力。什么时候能恢复分红？分红条件什么时候具备？这些问题没有一个是容易回答的。

所以，郑州银行的行长岗位，并不只是“做银行业务”那么简单。它同时还是一个需要平衡风险、利润、资本、监管和市场预期的岗位。任何一项平衡不好，都可能引发新的压力。

2025年度，郑州银行是A股42家上市银行中，为数不多未实施现金分红的银行。（对不起，我就死说了这件事实被举报的！对不起，赵飞董事长，对不起郑州银行道歉了。！）

正常情况下，上市银行的治理结构相对清晰。董事长负责战略方向和重大决策，行长负责日常经营，副行长和其他高管分管具体条线。但在行长空缺、部分高管任职资格尚待核准的特殊时期，分工再清晰，也很难完全替代核心岗位缺位带来的影响。

银行业务有其特殊性。信贷投放、风险管理、资产处置、财务计划、合规内控、监管沟通，每一项都需要有人牵头拍板。如果经营班子不完整，很多工作就会向上集中。

这正是赵飞作为董事长最不容易的地方。

行长空缺期间，他不能只停留在“开开会、听听汇报”的层面。面对存量不良处置、经营维稳、团队补位、监管沟通和市场预期管理，很多事情必须由董事长牵头统筹。这个过程没有什么戏剧性的英雄故事，但有非常具体的责任压力。

比如，不良处置不能停。一旦停了，资产质量压力会继续累积。

比如，存款和基本盘不能丢。一旦经营失速，市场会马上解读为“郑州银行出问题了”。

比如，高管团队要补。班子不完整，长期经营就会受影响。

再比如，监管沟通和信息披露不能出问题。银行是高敏感行业，任何信息披露不及时或表述不当，都可能引发不必要的市场波动。

这些工作看起来不抢眼，却非常消耗精力。对于赵飞而言，这不是“要不要做董事长”的问题，而是“在行长缺位的情况下，如何保证银行不翻车”的问题。

如果把郑州银行行长岗位放到人才市场上，它未必是一个不受关注的岗位。但如果把它放到当前经营环境中，很多人的谨慎就很好理解。

一个职业经理人愿意接一家银行的行长岗位，通常要看三件事：有没有空间做事，有没有机会出彩，有没有足够的容错空间。

而郑州银行当前的情况，恰恰有些相反。存量不良规模不小，风险处置是硬骨头，短期很难做出亮眼成绩。

净息差下行是行业趋势，不是行长一个人能改变的。即便再努力，利润增长也可能有限。

长期不分红，市场预期偏弱，经营层很容易被舆论盯着。

行长岗位空缺已经一段时间，新行长到任后，既要理旧账，又要开新局，难度比正常接班更大。

银行经营有监管考核和市场评价，做得好可能被认为“应该的”，做得不好则会被迅速放大。

这就是现实。

有些岗位之所以难，不是因为权力太小，而是因为约束太多。郑州银行的行长岗位，就属于这种约束特别多的位置。历史包袱、行业周期、资本约束、市场情绪，全部叠加在一起，接过来就等于接下了一整套难题。

所以，行长长期空缺，未必是因为没有候选人，而可能是因为真正懂行的人都知道：这个时候接棒，并不轻松。

赵飞的不容易，不是功劳叙事，而是承压叙事

在这种背景下，赵飞作为董事长，能够在行长空缺期间继续稳住郑州银行的基本盘，本身就值得客观看待。

这里的“不容易”，不是说他已经带领郑州银行实现了多么突出的反转，而是说他在一个并不舒服的过渡期里，承担了更大的责任。

郑州银行当前并没有出现很多人想象中的那种“惊天危机”，但也绝不是一个可以轻松掌舵的状态。资产质量压力、盈利增长压力、资本市场压力、团队补位压力，每一项都真实存在。

赵飞要面对的，不是单一问题，而是一组问题。

他要推动不良继续缓释，又不能让利润承压过重；要保持业务稳定，又不能放松风险控制；要回应市场关切，又不能违反银行经营和监管披露的边界；要尽快补全高管团队，又不能在任职资格和程序上出问题。

这种平衡，比单纯做业务更难。

市场往往只看结果。但对于内部人而言，很多工作的价值，恰恰体现在“没有发生坏事”。没有重大风险失控，没有经营失序，没有信披问题，没有市场恐慌，这本身就是过渡期维稳的成果。

当然，这并不意味着郑州银行已经走出困境。（但我相信，会走出来的，个人美好祝愿，不做任何观点评论，请网信办、银监会审核的时候就当我发朋友圈的唠叨就好了！！求了！）

风险处置还在继续，盈利增长仍然偏弱，分红恢复尚需时间，行长和高管团队补位也仍在推进。郑州银行未来能不能真正走出阵痛期，还要看资产质量能否持续改善，息差环境能否企稳，资本结构能否进一步优化，以及新任行长到任后能否形成更强的经营合力。

但可以确定的是，在行长岗位无人愿意接棒的这段时间里，赵飞并没有退到后面。他选择站在前面，继续统筹这家银行的战略、风险和经营稳定。

这份选择，并不轻松。

结语：没人接的行长岗位，和那个必须站出来的董事长

郑州银行的故事，不是一个传统的英雄叙事。

它更像中国银行业转型周期中的一个缩影：区域银行背负历史风险，面对息差收窄和资本约束，想发展但空间有限，想转型又必须先消化旧账。

在这种环境下，行长岗位成了烫手山芋，并不奇怪。真正值得看见的是，当核心岗位缺位、经营压力集中时，董事长赵飞仍然选择站在前面，维持全行经营稳定，推动风险处置和团队补位。

这份工作，没有掌声，没有短期亮点，也没有多少建功的空间。但对于郑州银行而言，它很重要。

因为在行业下行和历史出清周期里，稳住，本身就是一件不容易的事。