偶尔骂一下资本没啥，发自肺腑的“憎恨”就有点太Low了

前几天关于AI的文章里，提了几句资本贪婪逐利的本性。结果评论区成了“吐槽大会”，一些小伙伴私信博主，讲述资本剥削自己的惨痛经历，大骂资本是吸血鬼。

吸血鬼这个比喻表面看挺恰当，不少朋友应该很认同，但博主其实并不认同，也不是博主想要表达的意思。

博主觉得资本更像野狗，普遍具有嚣张跋扈、乱吠乱叫、护食护领地的天然本能。可如果能用刀枪棍棒、斧钺钩叉驯服它，给它套上狗链，它也有可能变成哈士奇、田园犬，具备给咱提供看家护院，防火防盗、情绪价值等方面的正面效用。

资本也天然本能——逐利扩张，不让资本扩张，就像不让婴儿喝奶一样，是一件违反自然规律的事。

首先，大家得知道啥是资本，才能不对资本产生误解。

很多经济方面的书都会用大量篇幅介绍资本的概念，说得云山雾绕，越看越懵逼。要我说，资本就是人类社会用来搞各种生产活动所需要的金钱，也就是咱们口中常说的“本钱”。

简单举几个例子大家就理解了：你想送外卖，得先买辆电动车，买电动车的钱就是你需要付出的资本；同样的，你想摆摊卖衣服，用来进货的钱就是你的资本；想开个饭馆，店面租金、水电费、装修费用、人员工资这些，是你需要前期投入的资本。

当然了，这些“生产”活动规模小，需要的资本不多。可如果你想开公司、办工厂，甚至搞发明创造这些“大事”，需要的资本就要大很多。

这个时候问题就来了，你为啥要投入这些“资本”去搞生产呢？有人肯定会说，博主你是不是傻？我送外卖、摆地摊、开饭馆肯定是想挣钱啊，难道是为了献爱心，服务社会造福人类？

说到这，大家应该看出来了，资本自身没有欲望，但拥有资本的人有扩大财富的自然欲望，资本因此也就有了逐利扩张的“被动”属性。

欲望这东西，越容易得到满足胃口会变得越大。今天孩子想要棒棒糖，你二话不说买了；明天孩子想喝快乐水，你满足他了；后天孩子想去游乐园，你带他去了；不管孩子想要啥，你都砸锅卖铁的满足，时间长了孩子的欲望就膨胀了。

你带他逛商场，他看上一套正品乐高，你嫌贵不肯卖，孩子哭闹不止，满地打滚。再大些，他想要鬼火电动车当鬼火少年，你觉得不安全，他可能离家出走，逼你妥协。

资本刚出现的时候，恰好就赶上了那么一个扩张欲望能够被无限满足的“良好”环境。

资本正儿八经被定义，是在1776年亚当·斯密写的《国富论》里。当时的背景是：大英帝国还是只个胚胎，英国刚完成资产阶级革命。虽然建立了君主立宪制，但国家权力主要还集中在土地贵族手里。

贵族大老爷们有地有钱还有权，想的不外乎就是如何千秋万代一统江湖，永享荣华富贵。于是就制定了一套自由竞争的发展的国家策略，提倡说：政府要少干预市场，大家凭实力赚钱生存。

这看起来像是公平、公正、公开的好政策吧。可实际上并不是，当时英国社会到处是垄断和特许经营，权力在人家手里拿着，这些好事能轮得到底层老百姓吗？就算把特许经营权下放给老百姓，他们有钱办厂子吗？

当时第一次工业革命正在高歌猛进，在蒸汽机buff加持下，纺织效率提升了好几百倍。掌握资本的贵族大老爷，赚钱的速度跟屁股上挂了窜天猴一样，扶摇直上就千里，轻松愉快、自由自在。

体验到“屁股”喷火爽感的贵族大老爷，咋可能不喜欢这种快感呢？可快感总是会腻的，会想要更刺激的体验——挣钱再快些，速度再高些！

办过厂子的朋友知道，提高效益的唯二途径：开源和节流。聪明的贵族大爷用的招是：一面疯狂盖纺织厂，招工人；一面极限压缩成本，研究出了两班倒工作制，后来又觉得成年人吃的太多，要的工资太高，干脆聘用童工来干活。于是就出现了“孩子上班养活老子”的滑稽现象。

你可能会说，那时候没人管吗，没有王法吗？还真没有，最起码关于限制资本盈利手段方面，王法还没开始制定。

王法是由统治阶级制定吧，国家权力掌握在人家贵族大老爷手里，让人家制定王法限制自己挣钱？开啥国际玩笑呢，换你你肯干这种“损己利人”的事？除非脑子有病。

贵族大老爷脑子极度正常，所以依旧我行我素，任凭底层老百姓哭爹喊娘，人家稳坐钓鱼台抽雪茄喝香槟。

可无数的历史经验告诉咱，哪里有压迫，哪里就有反抗。如果还没反抗，那就是压迫还不够狠。所以直到18世纪末19世纪初，忍受了三四十年、越来越狠压榨的英国底层人民，在失去了土地，健康，和无数条生命后，才终于爆发。

愤怒的工人兄弟们破坏机器，砸烂工厂，指着贵族老爷们鼻子开骂。这贵族大老爷肯定不能忍啊，老子有钱有权，手握军队，你们真当我是吉娃娃，没脾气啊。于是“政府”派出军队镇压工人，很多人被打死、被流放。

镇压这种事大家也知道，表面看起来可能安定了，但工人的怒气和反抗情绪，一定是更加强烈的。所以各地工人联合企业打游击，轮番搞事，主要是破坏生产，军队也只能四处奔波，累得半死还效果却一般般。

经过十来年的“斗争”，贵族老爷们逐渐意识到，这么整下去不是个事啊，咱们是图财，又不是害命。这些年的斗争，自己钱没挣到，还亏了不少：工厂开了停、停了开；设备被砸烂得买新的，还要给为自己“卖命”的军队发饷。

一想到亏钱就失眠的贵族大老爷们，坐下来一聊，突然就醒悟了：打啥打啊，跟老百姓做朋友不香吗？他们的要求其实也不高，无非就是想提高点工资，工作时间少点，有时间能喝喝酒、钓钓鱼。

想通了的贵族老爷于是支了个场子，好酒好菜好烟往桌上一摆，在热烈的氛围中，跟工人阶级“兄弟”们实现了和解：给工人们涨了工资，减轻了剥削的强度，也让渡了一些权力。

经过这么一番折腾，资产阶级大老爷们明白了，自己可以有贪欲，但也得偶尔控制控制，收敛收敛，不然会激起无产阶级兄弟反抗的怒火，得亏不少钱不说，自己发家致富奔小康的人生目标还得延后。

而地位提升和掌握了一定权力的无产阶级，尝到反抗的甜头后，自然也会想着扩大权力，毕竟自己人多势众，这种“势力”不用就是极大的浪费。

就这么的，双方斗智斗勇又几十年，各自拥有的权力渐渐达到了平衡，各种组织比如议会、选举、工会出现了，各种约束彼此的制度、法律也在不断的勾心斗角中，得到了确定和实施。

这里必须得多说一嘴：并不是说双方权力基本对等，制度法律建立后，斗争就立马停止了。

有句话叫：不存在任何一个制度，在所有环境下都适用。原因很简单，制度是划定权力和利益的一种规则，谁不想为自己争取更多利益呢？何况社会在变、人心在变、技术在变，新的情况每天都不停地出现，原先的制度不可能涵盖未来的一切情况，所以新的“争夺”也就不可避免。

不过这时候文明多了，基本都是以政府（这个阶段政府的形式和功能也发生了很大的变化）出台政策这种文明和统筹全局的方式，来约束或者放大拥有“资本”的人的能力。

约束资本能力大家能理解，但放大他们的能力？为啥要放大呢？

因为资本对现代社会的形成，做出了积极贡献，未来还能够继续做出贡献，并且随着技术的发展，对资本规模的要求越来越大，以前几十万就能搞发明创造，现在几十个亿都不一定能打个水漂出来。

所以一个国家想发展，技术想突破，就需要吸引资本，并且越多越好。想吸引人家，是不是得拿出点诚意，给人家点优待、特权啥的。当然了，是在不损害国家和人民利益的前提下。

可能有朋友感觉到了，博主这里说的资本，跟前面说的“本钱”概念稍微有些不同。是的，表意上略有不同，但本质上依旧没变，还是搞生产所需的金钱，只不过钱的主人，有了多种形式，不再局限于“个人”。

我打个比方：你想开饭店需要40万“资本”，你手头只有20万，剩下的你可以找二舅三姑四大爷借。可如果你冰雪聪明，发明了个新东西，想开个工厂大量生产，你一算地皮、厂房、设备、人员，前期需要4000来万。

这么多钱从亲戚朋友那里怕是借不来了。你想到了到银行贷款，可银行贷款有个门槛——你得抵押给人家点差不多的“等价物”，比如价值4000万上下的顶级豪宅、私人飞机，或者工厂厂房、设备这些才行。

尼玛，我就是来借钱开厂子的，有厂子我还借毛的钱啊。大家看到了，对于咱们大多数普通人来说，需要大量资本搞生产时，银行贷款这条路走不通。

亲戚朋友没钱，从银行借钱门槛高，要是没有别的途径搞到“资本（本钱）”，那你就没办法把新发明变现，新发明也失去了造福社会大众的机会。于私于公，似乎都不利。

聪明的你想到了，可以去找有钱人“借”呀。可你也知道，人家同样不可能平白无故借钱给你。你手头唯一拿得出手的东西，就是你的新发明。于是你又想到了，可以把新发明未来生产和销售后的利润，拿出来一部分当作“回报”，用这种“画大饼”的方式，换取当下有钱人对你的“支持”。

恭喜你，发明了融资。现代很多企业就是通过这种方式获取启动资本和扩张资本的。当年马云的阿里巴巴，马化腾的QQ，就是靠着这种方式，用企业的部分股权作为交换，一个拿到了软银孙正义的投资，一个获得了南非报业集团的投资。

如今两个投资方，都获得了超千倍的收益回报，成了投资界最成功的案例之二。

当然了，投资有风险，手握大量资本的个人和投资机构，翻车的案例要远远多过成功。南非报业集团当年在咱们家投资了很多项目，基本都黄了，唯独QQ成了。不过好在收益超预期太多，总体上不但没亏，还大赚一笔。

阿里和QQ的成功，给社会带来了哪些变化，应该就不用我多说了吧。虽然他们引领的互联网浪潮，让一部分实体商户遭受了损失，但他们也带来了新的工作岗位，促进了中小企业的发展，给咱们生活带来了翻天覆地的变化不是。

发展嘛，总会有人被淘汰，有人会冒出来，长江后浪推前浪，一代新人替旧人，这是发展的规律，也是必须要付出的代价。

当然了，这些互联网企业，也引发了诸如996、007等新型剥削手段，大型知名企业还好，家底殷实，虽然存在一些违反劳动法的行为，但人家也愿意给加班费。

可很多中小企业就没那么大方了，免费加班、不交社保，随意开除员工等情况非常普遍，底层牛马苦不堪言，却也没能力改变和反抗。主要原因有两方面，一是资本自身扩张的天然属性，会驱使他们寻找制度漏洞，不断尝试获得更大利润率的可能性。二是制度和法规，对掌握资本的人或企业的约束不够严格，力度也不够大。

综合来看，资本给社会带来的积极发展和负面问题都存在，属于是瑕不掩瑜，利大于弊这么一种状态。因此国家层面总体来说，对资本还是持欢迎态度的，当然也给资本划了道道，定了基本的规矩。

记得2021咱们这边疫情刚开放的时候，国家立马发布了政策，要提高直接融资比重。我特意去找来了（下图）。

直接融资，说的就是不通过银行，从市场、民间资本、国外资本等途径吸引投资。当时的情况大家也知道，整个蓝星都停摆了，只有咱们这边控制得很好，率先重启。国内外，尤其是国外大量资本无处可去，只能留在手里吃灰。

这时候咱们主动放开政策，制定好规矩，对那些资本来说，虽然不能肆意蛮干，但最起码有地方可去了，况且咱们还没14亿人口的超大市场，获利机会还是很多、很大的。

这是当时国家对资本的态度，国家都如此，咱们还有啥可担心的呢。国家不了解资本啥德性吗？肯定不可能。

其实说到这，可能很多朋友感受到了，站在底层来看，资本的确在通过吸血壮大自身；但站在宏观层面来说的话，没有资本输出推动的技术发展和社会分工，咱们可能连被吸血的机会都没有。

有朋友总说希望国家彻底消灭资本，把资本家都赶走。可把资本赶走，谁给咱发工资？工作岗位是不是就得消失？再者，谁来生产咱们吃喝拉撒所需要的成百上千种生活物资？

自己动手，丰衣足食？退回农业社会？你愿意吗？真退回去你会种庄家吗？生活会比现在更好吗？

所以正确的做法，不是非此即彼的彻底消灭和放纵不管，而是根据环境的变化，不断的调整策略，既要满足资本扩张的需求，让他们有动力搞生产，搞技术，推动社会发展；也要适时的收紧或放松“狗链”，让他们听话，朝着有利于社会和人民的方向走。