耳边评测 | 海贝FD3 II啊，你为啥就不叫FD5 Lite呢？

海贝音乐

FD3 II

类型：桌面解码耳放一体机&游戏声卡

价格：¥1698

“在素质层面，横向对比其他小型一体机，FD3 II具备相当不错的声音密度和声场规模，它的素质表达方式最大特点是‘铺得匀’，信息量的呈现相对更为内敛。”

这两年工作和家庭两头忙，让我很少有去HiFi展会现场试听的机会，像今年八月份的SIAS深圳展我就没去成，后来问了一圈去了现场的朋友，有没有什么印象深刻的好东西，海贝FD3 II被提到了几次。出于好奇，我搜了搜图，愣了——这确定不是我工位上用了快两年的FD5吗？尺寸、造型，还有那标志性的双层结构，几乎一模一样，和我记忆里的初代FD3那个不太起眼的大尾巴完全是两个物种了。于是我就借了一台来听听，顺便和手头的FD5做个AB。

FD3 II到手后我直接拿它和FD5进行比对，二者都是一掌大小，我平时工位桌面再乱也放得下。它在外观上最直观的变化是去掉了金属盖板，大面积透视天窗让其电路板清晰可见，赛博科幻感比FD5更强。透过天窗可以看到，FD3 II的解码方案从FD5的四片AK4493换成了两片Cirrus Logic的CS4302P。这款小封装芯片比较新，在当下HiFi设备里不太常见，其特点是省电、发热小、动态范围却有129dB。这个高效率特性正好适合FD3 II这种紧凑机身，省下来的空间可以用来优化其他电路。音源方面支持Type-C和蓝牙输入，蓝牙的稳定性和音质都不错，只是如果能加一个同轴输入，搭配如今市面上重新兴起的便携CD机会更方便。其输出口除了正面的3.5mm单端和4.4mm平衡耳机口以外，背面还有一对同样规格的线性输出口，方便用来接有源音箱和功放。

当然，体型小巧不占桌面空间只是一方面，实际上，FD5能在我的工位上留两年，最核心的原因是它在同价位里极为少见的静谧声底和安定感。它的全隔离式线性电源设计通过物理屏障消除了地环路噪声与电网电压不稳时产生的干扰，因此在推低阻高敏耳塞时，它不会像很多同价位一体机直接接市电那样有明显电流声。FD3 II也沿用了同款设计思路，其声底同样干净透明，哪怕是推极度灵敏的旗舰耳塞，直接插上去也不会有底噪和电流声困扰。两台机器都支持一键切换至A类放大模式，开启后音色更温润饱满，控制力也更出色。但FD5的散热只有导热片加金属外壳，长时间开A类模式后机身非常烫，夏天工位空调不给力时基本不敢开。相比之下，FD3 II的散热效率就要高出不少，它在内部加装了散热风扇并通过侧边散热孔排风，连续开一两个小时A类模式，机身也只是温热，反而是下面的电源更热一点，但完全在可接受范围内。

在素质层面，横向对比其他小型一体机，FD3 II具备相当不错的声音密度和声场规模，它的素质表达方式最大特点是“铺得匀”，信息量的呈现相对更为内敛。它不会刻意锐化结像边缘来制造解析力“爆表”的错觉，而是把微动态细节融进干净的背景里，让人声和乐器的纹理自然浮现；声场的横向宽度中规中矩，会有比较明显的边界感，但纵深和高度比例规整，乐器定位准确，用来欣赏中等规模编制的交响乐时，各声部能拉开层次，不会挤作一团。相对来说，FD5在素质表达上最为明显的特点则是“给得满”，其本身的声音密度要略高于FD3 II，尤其在中低频段会更饱满、更密实，量感也更充沛，信息量像是集中火力往耳朵里灌，听感上更抓耳、更过瘾。另外，FD3 II的平衡口极限输出功率是1125mW，比FD5的1523mW要低一些，在驱动HD 600这种高阻动圈大耳或者HE400se这类吃电流的平板大耳时，后者的声音框架会更扎实一些，大动态水平更理想。而在搭配常见耳塞、中低阻抗动圈大耳，或者类似MEZE的POET这种易驱型平板大耳时，FD3 II也还是能呈现出扎实安定的声音框架，此时其动态水平和FD5相比并无明显差距。

比起不算太大的硬素质差距，二者在声音风格上体现出的差异要更明显一些，与FD5那种热情澎湃的暖声听感不同，FD3 II的音染相对更为克制，是均衡中正之余略透出一丝清秀的声音风格。具体到三频的表现上，FD3 II的低频量感适中，下潜表现良好且回弹迅速，处理快节奏的鼓点时非常有动感，鼓声清晰有力不拖沓，只是少了FD5那种弥漫开来的包裹感，在处理低音提琴的音色时就没有FD5那么厚实绵密。中频部分是它和FD5差异最大的地方，它的人声口型清晰却又不会过分舔耳，其位置只是稍稍靠前，能完整地反馈出歌手的演唱技巧，同时也并不存在压迫感；相比于男声曲目，FD3 II会稍稍侧重女声的演绎，它褪去了FD5那层浓厚的暖意，呈现出一种轻盈、通透且带着一丝清甜的音色，齿音打磨得恰到好处，既保留了足够的气声细节，又极为耐听。正是这种比FD5更为年轻化的人声质感表达，让我觉得FD3 II其实更应该被叫作“FD5 Lite”。FD3 II的高频部分仍然延续了其干净清爽的特质，其延伸和泛音表现不错，高频声音线条要比FD5更为光滑、平顺，残响则收得略快一些，听穆特演绎的《卡门幻想曲》时，FD3 II的高频将小提琴高把位的泛音梳理得干净利落，琴腔共鸣与擦弦细节清晰呈现，光泽感十足却不刺耳，那种流畅顺滑的线条，让整首曲子的激情与炫技都显得从容自如。

由于FD3 II的声底足够中正、干净，因此在耳塞搭配的广度上，它甚至比FD5更为泛用，我这段时间听自己手上的大多数耳塞时也都是更喜欢用FD3 II，能更直观地反馈出耳塞本身的审美风格。尤其是海贝自家的旗舰耳塞ZETA II，它就是一款个性比较鲜明的耳塞，其声底细腻温润，中高频的声音线条柔顺耐听，非常适合听管弦乐以及抒情型女声曲目。在FD3 II的搭配下，ZETA II的中高频声音线条润泽但不油腻，高频泛音干净清爽，人声的气声细节丰富而不刺激，是特色鲜明又极具修养的声音表现，用这套听陈洁仪的《心痛》时，她嗓音里那种清澈而富有情感张力的特质被完整保留，气声与尾音的处理细腻动人。相比之下，FD5在驱动ZETA II时反而不像FD3 II那么协调，同样是《心痛》，这套搭配的人声质感会有些过于饱满，甚至于厚重，少了原本ZETA II底子里的几分婉转含蓄、多了一丝拖沓感，稍稍影响了其细腻的底色。不过倘若搭配像NOBLE K10L这种音染较少、注重高还原度的旗舰耳塞的话，那还是FD5这种更具热情的听感能为其带来更理想的润色效果，对比FD3 II，它那饱满、蓬松的中低频听感能让K10L那种中性、端正的声音框架变得更活泼、抓耳一些。

FD3 II的定价是1698元，这比我的心理预期低了不少，毕竟它的声音水平其实很接近FD5，比起声音密度以及极限输出功率的些许差距，二者呈现出的差异更多还是体现在声音风格上。FD5用来欣赏摇滚乐和气势比较宏大的影视原声时会更震撼一些。而FD3 II则更适合听中小编制管弦乐、抒情女声、狭义ACG曲目。然而对比FD5那2798元的现行价，我还是愿意给FD3 II投票，毕竟后者足足便宜了一千多块，性价比在我看来是更出众的，何况FD3 II的散热还比FD5更高效，“满血”的A类放大模式可以放心开，使用体验算是逆袭了自家大哥，搞得我这个FD5老用户甚至都在考虑“降级”换机了。