要判断男的怎么对老婆，可以看他怎么对妈妈？

网上一直流传一种很简单的识人方法，说想知道一个男人结婚以后会怎么对老婆，就先看看他怎么对妈妈。

有人进一步延伸，说男人会照着妈妈的样子找老婆，对妈妈越好，以后越懂得疼老婆。

但是又有人说，如果和妈妈太亲，则又容易被归进「妈宝男」的危险区。

这些判断并不是完全没有心理学依据。原生家庭确实会参与塑造一个人后来怎样进入亲密关系。

2022年的一项系统综述整理40项伴侣研究后发现，成长中的亲子依恋安全和互动质量，与成年后的关系适应和伴侣实际互动存在稳定联系（River et al., 2022）。

但如果真的想判断一个男人未来会怎样对伴侣，只看「他和他妈妈如何」远远不够。

现在，我们挨个来看看这些流传的说法——

01

「男的会照着他妈妈的样子

找老婆。」

这句话有一个很有名的理论来源，叫作性印刻（sexual imprinting）。

它假设人在成长过程中会形成关于照顾者特征的熟悉模板，后来择偶时可能更容易被拥有类似特征的人吸引。

确实有一些研究得到过支持。Marcinkowska和Rantala研究70名异性恋成年人时发现，男性伴侣的长相被评价为比随机女性更像男性自己的母亲（Marcinkowska & Rantala, 2012）。

不过，同一项研究没有发现男性童年时和母亲关系越好，未来伴侣就越像母亲。

而且这条研究线整体并不稳定。Rantala和Marcinkowska回顾人类性印刻研究后认为，支持「人会按照父母模板择偶」的证据仍然很弱，已有研究存在设计缺陷和多种替代解释（Rantala & Marcinkowska, 2011）。

另一项同时考察双胞胎、伴侣和父母的大型研究，在身高、体重、教育、收入、人格、社会态度和宗教等多项特征上都没有发现性印刻效应（Zietsch et al., 2011）。

所以，「男人会找一个像妈妈的老婆」目前更适合被当作一种有争议的可能，而不是成熟的择偶规律。

即使熟悉的外貌或关系感觉会影响一部分人的吸引，也推不出他会去寻找一个性格、照顾方式甚至人生角色都和母亲相似的女人。

02

「他对妈妈越好，

以后就会对老婆越好。」

这个说法比上一条多一些依据，但「对妈妈好」到底指什么非常重要。

系统综述整体发现，安全、支持性的亲子关系，与之后更好的恋爱适应和伴侣互动有关（River et al., 2022）。

中国160对年轻情侣的研究还发现，在男性样本里，与母亲的依恋质量与自己的恋爱关系质量存在联系，并在父母冲突与恋爱关系质量之间发挥了一部分作用（Li et al., 2023）。

这些研究支持的其实是，一个人在亲近关系里体验过稳定、信任和回应，未来可能拥有更多良好的关系经验可以调用。

但生活里所谓「对妈妈好」太宽了。给妈妈买礼物、每天打电话、愿意陪她看病，都可以说明关心，却很难告诉我们他在伴侣提出不同意见时会怎样反应。

有些人对母亲很好，同时能够拒绝妈妈不合理的要求，也尊重妻子的决定。

有些人看起来非常孝顺，背后却包含强烈的服从和愧疚，一旦妈妈不满意，就要求伴侣一起退让。

所以，这条流传说法里真正值得保留的部分，是观察他有没有能力维持一段温暖而成熟的亲密关系，单纯计算他为妈妈付出了多少，预测力要弱得多。

03

「看他怎么对妈妈，

就知道他怎么看女性。」

一个男人对母亲的态度当然能提供一点信息，但他怎样理解女性，更早地写在整个家庭的性别分工里。

Cano和Hofmeister利用澳大利亚2796名儿童长达10年的纵向数据发现，父亲参与家务和育儿，与孩子青春期时更加平等的性别观念有关。

其中，父亲在孩子青春期实际承担多少家务，是非常突出的预测因素，而且在控制父母本人的性别观念以后，这种联系仍然存在（Cano & Hofmeister, 2023）。

2019年使用俄罗斯纵向数据的研究甚至进一步发现，父母在孩子成长阶段的家务分工，与孩子以后进入婚姻后的家务分工存在联系。

家庭中的性别不平等会更直接地延续到儿子的家庭里，父亲是否承担家务尤其重要（Giménez-Nadal et al., 2019）。

这类研究比一句「他尊不尊重妈妈」提供的信息更具体。

一个男人可以非常爱自己的母亲，同时从小习惯妈妈承担全部清洁、照顾和情绪劳动。

进入婚姻以后，他也可能真心爱妻子，却默认家里的这些事情天然属于女性。

所以，想看他怎么看女性，确实可以多留意他从小看到的家庭运行方式。

爸爸有没有参与照顾家人，妈妈的工作是否受到同等重视，家务有没有被理解成全家人的责任。这些细节会影响一个男孩后来怎样理解「男人在家庭里应该做什么」。

04

他会照着爸爸对妈妈的方式，

去对待未来的伴侣。

这一条是目前几种流传说法里，证据相对更扎实的。

Singh和Thomas整理17项研究后发现，父母之间长期存在较高冲突，与年轻成年人之后的负面冲突处理、较差沟通、攻击行为和较低的恋爱关系质量有关（Singh & Thomas, 2023）。

更直接的一项前瞻性研究从青少年13岁开始追踪。结果发现，父亲在夫妻冲突中表现出的攻击性，能够预测孩子5年以后自己恋爱关系里的攻击行为（Hare et al., 2009）。

因此，一个男孩从爸爸那里学到的，可能不是某种抽象的「怎么爱老婆」，而是大量具体的「关系规则」。

男人在家里可不可以攻击人，可不可以提高嗓门说话，伴侣不同意自己时应该怎么处理，争吵以后需不需要道歉，家里谁拥有最终决定权等等。

所以，比观察他爸爸平时有没有给妈妈买礼物，更有价值的是看父母怎样处理长期生活中的权力、劳动和冲突，以及这个男人长大以后怎样评价这些事情——

如果他能够说出「我爸以前一直这么做，但我不想在自己的婚姻里继续」，其实是一个好的信号。

05

「男的和妈妈关系越好越危险。」

这一条基本站不住。

整体研究反而发现，温暖、支持性的亲子关系通常与更好的成年心理适应和亲密关系功能联系在一起（River et al., 2022）。

和妈妈关系很好、愿意交流、互相支持，本身不构成未来婚姻的危险因素。

更值得关注的是亲密关系里有没有长期存在心理控制。

Choe等人的纵向研究发现，16岁时感受到更多父母心理控制，会预测18岁时更高的依恋焦虑，进而与22岁时更多伴侣嫉妒联系起来。

这条路径在母亲的心理控制中尤其明显，不过研究结果适用于男女青年，并不是男性专属现象（Choe et al., 2021）。

所以，母子关系亲密并不可怕。真正需要关注的，是成年以后他的重大决定仍然需要母亲批准，妈妈一失望就产生强烈愧疚，父母可以随意进入他的财务、住房、恋爱甚至伴侣隐私，而他很难建立自己的边界。

一个男人可以每天和妈妈聊天，也可以在妈妈提出不合理要求时平静拒绝。

06

「妈宝男不能嫁。」

说到这里，我们可以延伸说一下所谓的妈宝男。

妈宝男」并不是一个标准心理学概念，所以研究也无法回答「妈宝男能不能嫁」这种绝对问题。

这个标签最麻烦的地方，是它很容易把几种差异很大的男性放在一起。

有的人只是和妈妈感情亲近，有的人生活能力稍弱，还有一些人的成年生活确实持续受到母亲控制，伴侣在每一次家庭冲突里都只能排在后面。

不过对婚姻来说，最后一种模式确实需要认真评估。

Wu等人研究125名与婆婆共同生活的台湾已婚女性，发现婆媳冲突越多，妻子的婚姻满意度越低。

但当丈夫经常支持妻子，或者积极参与解决问题时，婆媳冲突与婚姻满意度之间的负面联系不再显著（Wu et al., 2010）。

这个结果很有现实意义。很多时候，真正影响婚姻的并不是婆婆本身有多难相处，而是丈夫进入冲突以后做了什么。

比如，妈妈和妻子的需求出现冲突时，他能不能参与处理，又比如妈妈越过夫妻边界时，他能不能表达自己的立场。以及伴侣受到委屈以后，他会不会默认一句「她毕竟是我妈，你让一下」。

如果每一次冲突最后都依赖妻子退让，母亲在婚姻里的影响力已经不只是普通亲情。

所以，与其用「妈宝男」三个字判断一个人值不值得结婚，更有信息量的是看他的成年生活有没有形成独立的关系原则。

母亲可以重要，伴侣也需要拥有稳定的位置。亲情可以很深，夫妻的隐私、财务和共同决定也应该拥有清楚的范围。

所以，网上那句「想知道一个男人以后怎么对老婆，就看他怎么对妈妈」，最后能留下来的其实只有很小一部分。

妈妈确实重要，爸爸也重要。亲子关系重要，父母婚姻里的性别分工和冲突方式同样重要。

等一个人真正长大以后，还要继续看他有没有能力重新认识自己的家庭经验，并形成自己的关系原则。

不过如果这类冲突已经持续出现在一段关系里，伴侣咨询也可以把原生家庭影响和夫妻互动作为工作内容。

对118对夫妻的研究发现，原生家庭冲突与成年后的关系维护困难存在联系，其中情绪调节困难发挥了一部分作用，研究者也把情绪调节视为伴侣治疗中值得处理的干预点（Ogan et al., 2024）。

作者/衫春

编辑/壹点灵主创团

插图来源/Pinterest

文章来源/https://www.ydl.com/

参考文献

Cano, T., & Hofmeister, H. (2023). The intergenerational transmission of gender: Paternal influences on children's gender attitudes. Journal of Marriage and Family, 85(1), 193–214.

Choe, S. Y., Lee, J. O., & Read, S. J. (2021). Parental psychological control perceived in adolescence predicts jealousy toward romantic partners in emerging adulthood via insecure attachment. Social Development, 30(4), 1040–1055.

Giménez-Nadal, J. I., Mangiavacchi, L., & Piccoli, L. (2019). Keeping inequality at home: The genesis of gender roles in housework. Labour Economics, 58, 52–68.

Hare, A. L., Miga, E. M., & Allen, J. P. (2009). Intergenerational transmission of aggression in romantic relationships: The moderating role of attachment security. Journal of Family Psychology, 23(6), 808–818.

Jiao, C., Cui, M., & Fincham, F. D. (2024). Overparenting and romantic relationships in emerging adulthood: Roles of relationship efficacy and parent–child relationship quality. Family Relations, 73(5), 3015–3030.

Li, D., Chen, Z., Li, D., Lyu, Y., & Wang, C. (2023). Interparental conflict and young adults’ romantic relationship quality: Mediating pathways through parental and romantic attachment and gender differences. Journal of Adult Development, 30, 334–346.

Marcinkowska, U. M., & Rantala, M. J. (2012). Sexual imprinting on facial traits of opposite-sex parents in humans. Evolutionary Psychology, 10(3), 621–630.

Ogan, M. A., Monk, J. K., Thibodeau-Nielsen, R. B., Vennum, A., & Soloski, K. (2024). The role of emotional dysregulation in the association between family-of-origin conflict and romantic relationship maintenance. Journal of Marital and Family Therapy, 50(1), 28–44.

Rantala, M. J., & Marcinkowska, U. M. (2011). The role of sexual imprinting and the Westermarck effect in mate choice in humans. Behavioral Ecology and Sociobiology, 65, 859–873.

River, L. M., O’Reilly Treter, M., Rhoades, G. K., & Narayan, A. J. (2022). Parent–child relationship quality in the family of origin and later romantic relationship functioning: A systematic review. Family Process, 61(1), 259–277.

Singh, S., & Thomas, E. (2023). Interparental conflict and young adult romantic relationships: A systematic review. Trauma, Violence, & Abuse, 24(4), 2630–2647.

Wu, T.-F., Yeh, K.-H., Cross, S. E., Larson, L. M., Wang, Y.-C., & Tsai, Y.-L. (2010). Conflict with mothers-in-law and Taiwanese women’s marital satisfaction: The moderating role of husband support. The Counseling Psychologist, 38(4), 497–522.

Zietsch, B. P., Verweij, K. J. H., Heath, A. C., & Martin, N. G. (2011). Variation in human mate choice: Simultaneously investigating heritability, parental influence, sexual imprinting, and assortative mating. The American Naturalist, 177(5), 605–616.