第四权硬刚第一权：美国五大电视网联合抵制特朗普

美国总统特朗普与美国主流媒体之间的矛盾冲突愈演愈烈。
当地时间2026年9月18日，特朗普以CNN、MS NOW和Politico等三家媒体持续发布“假新闻”为由，在社交平台宣布禁止其记者进入白宫。

9月19日，这三家媒体的记者即被拒绝进入白宫。白宫记者协会（WHCA）当天发表声明，谴责特朗普的决定违反美国宪法第一修正案，敦促特朗普立即恢复CNN等三家媒体记者准入白宫资格。协会主席Jacqui Heinrich明确指出，如果政府可以因为不满一家媒体的报道内容而将其排除在采访范围之外，同样的标准未来也可能适用于其他媒体。

特朗普辩称其决定是针对“假新闻”，拒绝收回成命。
当地时间2026年9月21日‌‌上午，CNN、‌MS NOW和Politico 向哥伦比亚特区联邦地区法院提交联合诉讼，指控特朗普政府违反美国宪法第一修正案和正当程序条款，要求恢复其记者的白宫采访权限。‌
ABC News、‌CBS News、CNN、NBC News、Fox News等五大电视网于同日发表联合声明，谴责特朗普政府禁止三家媒体记者进入白宫决定，强调公众有权获得有关政府的准确、独立信息，任何一届政府都不应因为不满一家新闻机构的报道而限制其采访权限。
五大电视网组成的白宫电视记者池同日还宣布暂停对特朗普相关活动的记者池报道，以抗议特朗普阻止原定当天承担电视记者池任务的CNN履行相关职责。
“白宫电视记者池”指受白宫椭圆形办公室、空军一号等部分总统活动空间限制，五大电视网轮流派出记者和摄像团队跟随总统报道其活动并将报道获得的画面等资料和素材在五大电视网之间共享。
美国电视媒体于1955年获准‌记录、报道总统新闻发布会，此后逐步形成轮值电视记者池运作模式。‌1970年‌，尼克松政府为电视记者池提供专属工作空间，白宫电视记者池成为美国主流电视媒体报道总统日常活动的主要渠道并形成固定模式和配合默契的工作机制。
由于五大电视网联合抵制特朗普政府决定，其他四家电视网拒绝派出记者接替被拒绝进入白宫的CNN记者，特朗普9月21日在白宫南草坪直升机停机坪剪彩活动的现场讲话声音无法被有效播出，精心准备的宣传活动成了一场失败的“默片直播” 。

值得注意的是，在这一轮特朗普与美国主流电视媒体的博弈中，长期被视为支持特朗普的右翼保守媒体Fox News（福克斯新闻）也加入了其他四家被视为支持民主党或立场偏左的主流电视媒体的抵制行动。
Fox News华盛顿分社社长布莱恩·鲍顿（Bryan Boughton）同时担任白宫电视记者池主席，他不仅通知各成员将暂停对指定总统活动的拍摄和共享‌，而且参与发表联合声明 。
不仅如此，Fox News还扩大了对特朗普政府的抵制行动范围。
9月22日，副总统万斯在北卡罗来纳州格林斯伯勒为共和党联邦参议员候选人迈克尔·沃特利助选，Fox News在直播其助选演讲时，突然掐断画面，称其讲话内容没有新闻价值，“如果他开始制造出新闻，我们会立刻带你回到这场集会”，但之后再未恢复直播。

长期以来，美国媒体被视为行政、立法和司法三权之外的“第四权”。其核心作用是的核心作用是作为独立于三权之外的监督力量，代表公众监督三权，保障公众知情权，防止并揭露政府滥用权力滥用。
媒体独立于三权之外的第四权思想最早追溯到美国第三任总统杰弗逊。杰斐逊认为自由报刊应该成为对行政、立法、司法三权起制衡作用的“第四种权力”，提出“宁要没有政府的报纸，不要没有报纸的政府”。在他的推动下，美国国会‌于1791年12月15日明确将新闻自由写入美国宪法第一修正案。‌

美国联邦最高法院大法官波特·斯图亚特‌1974年11月2日在耶鲁大学法学院的一场演讲中指出，宪法保障新闻自由和出版自由的目的，是为了维持一个有组织且负责任的新闻界，使其成为独立于立法、行政、司法三权之外的“第四权”，从而起到监督政府、防止权力滥用的作用。，首次明确提出“第四权理论”。
多年来，美国媒体在监督三权，尤其是总统行政权方面发挥了不可替代的作用。其最突出的成果是上世纪七十年代《华盛顿邮报》对水门事件的持续报道迫使尼克松辞职。

也正因为此，总统和媒体之间的关系时好时坏，在与“第一权”的博弈中，“第四权”往往处于弱势地位。
特朗普当选总统以后，尤其是在其第二任期内，以“国家安全”和限制“假新闻”为由采取了一系列针对“左翼”主流媒体的限制措施，此次剥夺CNN等三家媒体白宫采访权就是两者之间矛盾的进一步升级。
作为特朗普核心支持力量的Fox News参与对特朗普政府的抵制行动，说明美国主流媒体尽管政治立场对立，但在维护公众知情权和对三权的监督，防止权力滥用这一基本立场方面仍然具备共识并守住了底线。