求助美方遭冷落！沙特转头退出中国项目，一步错棋给自己惹下麻烦

2026年9月22日，沙特围绕胡塞武装危机又出现两个新动向，英国国防部正式宣布，应沙特请求向其提供一架皇家空军Voyager空中加油机，支持沙特的防御行动；同一天，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼又与俄罗斯总统普京通话，讨论也门局势以及曼德海峡、霍尔木兹海峡的安全通行问题。

9月10日，穆罕默德·本·萨勒曼曾直接向美国总统特朗普寻求军事帮助，希望美国对胡塞武装采取更直接行动，但华盛顿最终没有答应重新发动军事打击，只愿继续提供情报和目标支持。

随后，沙特又公开确认自己早已结束参与mBridge跨境央行数字货币项目。安全上仍然离不开美国体系，金融和外交上又想扩大选择，沙特这场危机真正暴露出来的，是多元外交背后的现实短板。

9月中旬以来，胡塞武装对沙特境内目标的导弹和无人机攻击明显增加。

9月19日，胡塞方面宣称对利雅得等目标发动袭击，沙特方面确认拦截了一枚飞向首都的导弹。外界还在利雅得机场附近看到火光和浓烟。沙特还要面对红海航运和也门战场带来的持续压力。

更麻烦的是，防空不是一句“加强警戒”就能解决的。

拦截弹有库存，雷达和防空系统也有承载极限。连续面对弹道导弹和无人机袭击，消耗的是实打实的高价值弹药。所以9月10日，穆罕默德·本·萨勒曼向特朗普求助并不奇怪。问题在于，美国给出的答案并不是沙特最想要的那一个。

华盛顿没有完全撒手，美国仍愿意提供情报、目标支持以及既有安全合作，但不愿重新直接卷入针对胡塞武装的大规模军事行动。

卖武器、共享情报，是一种合作；美国自己重新派飞机、发射导弹、承担升级风险，是另一回事。沙特现在最难受的，恰恰就在这里，过去几十年构建起来的安全体系与美国深度绑定，但这种绑定并不意味着一旦危机出现，美国就会按照利雅得的要求承担全部战争成本。

9月19日，土耳其外长公开表示，沙特因当前军事压力可能存在新的防务需求，土耳其可以在相关防务合作框架下提供帮助。

到了9月22日，英国进一步把政治支持变成了有限军事支持，宣布派出Voyager空中加油机，同时表示英国现有防空装备和人员也在帮助沙特应对导弹和无人机威胁。真正能够短时间提供大规模、高端军事支援的国家并不多。

就在沙特忙着处理安全危机的时候，另一件事又进入公众视野。

9月20日至21日，沙特央行确认，其参与mBridge跨境央行数字货币项目的工作实际上早在2025年5月13日就已经结束，完成概念验证以后，没有进入后续阶段。

mBridge最初于2021年启动，由国际清算银行创新中心与中国人民银行数字货币研究所、香港金管局、泰国央行和阿联酋央行合作推进，目标是利用批发型央行数字货币改善跨境支付速度、成本和结算效率。

2024年6月5日，沙特央行正式宣布加入mBridge最低可行产品阶段，希望测试批发型央行数字货币在商业银行跨境支付中的应用。

从技术上说，这并不是一个官方宣布的“反美元联盟”。但它提供了一条不同于传统代理银行体系的跨境结算路径，也因此一直被外界放在美元地位、金融制裁和支付自主权的大背景下讨论。

所以，当沙特安全上重新向美国寻求帮助，同时又确认自己已经退出这样一个项目时，外界自然会把两件事摆到一起观察。

在我看来，真正值得看的是，沙特为什么一直想扩大金融、贸易和外交选择，却在安全危机到来之后仍然很难摆脱对美国体系的依赖。

沙特这些年的外交路线其实很清楚，它一方面维持与美国的军事和安全关系，另一方面不断加强与中国、俄罗斯以及其他亚洲国家的经贸合作，希望给自己留出更大的战略空间。

mBridge就是这种趋势中的一个小切口，2024年沙特加入项目时，沙特央行公开给出的理由就是研究怎样让跨境支付更快、更便宜、更有效率。

而国际清算银行在2024年10月31日退出mBridge之后，也曾专门强调，退出不是因为项目失败，也不是政治决定，同时否认mBridge是所谓“金砖桥”。

但金融技术归金融技术，国际政治归国际政治。

特朗普对美元地位的态度一直非常强硬，此前他就公开警告，如果金砖国家推动能够挑战美元地位的货币安排，美国可能采取高关税措施。

这种背景意味着，无论mBridge官方如何定义，美国都会关注任何可能减少美元结算依赖的新体系。

沙特拥有大量美制战机、防空系统和配套弹药，飞行员训练、后勤维护、情报合作也和美国体系存在长期联系。这种体系不是签几份新的贸易协议、加入几个新平台就能在短时间里替代的。

这就是为什么沙特可以在外交上同时和很多国家握手，但真到了导弹飞过来的时候，第一通重要电话还是打到华盛顿。

这场危机还有一个值得注意的变化，就是沙特现在确实在不断扩大求助范围。

9月17日，路透社报道称，在沙特提出请求之后，中国向伊朗方面施压，希望德黑兰帮助约束胡塞武装针对沙特石油设施的攻击。这意味着中国发挥的更多是外交沟通和地区协调作用。

英国则选择提供空中加油等直接但有限的军事支持，俄罗斯方面，普京与穆罕默德·本·萨勒曼在9月22日通话时，重点讨论的是尽快停止敌对行动，以及确保霍尔木兹海峡和曼德海峡航运畅通。

从这个细节判断，沙特正在尽可能把不同国家拉进来。中国提供外交斡旋渠道，英国补军事支持，俄罗斯谈地区安全，美国继续承担情报和核心军事体系角色。

这正是沙特近年来“多元外交”的真实形态，一个国家可以一年内增加很多贸易伙伴，可以几年内扩大新的金融渠道，可要重建一套从雷达、战机、防空导弹，到训练、维修、情报、卫星和后勤全部独立运行的安全体系，需要的是十几年甚至更长时间。

所以这一次胡塞危机真正让沙特难受的，不只是特朗普没有答应直接出兵，而是它发现自己手里的外交牌越来越多，可真正能在最危险时刻解决高端安全问题的牌，数量仍然有限。

沙特现在的处境，恰好把“外交多元化”和“安全自主化”之间的差距摆到了桌面上。它可以与中国发展贸易，可以参与新的跨境支付试验，也可以同时与俄罗斯、英国、土耳其保持合作，但一旦进入高强度导弹和无人机对抗，几十年形成的美式防务体系仍然很难绕开。

mBridge早在2025年已经结束参与，如今在安全危机最紧张的时候被重新关注，更像是一面镜子，利雅得想拥有更多选择，可真正的战略主动权，不只取决于认识多少伙伴，而取决于关键时刻有没有足够多、真正能够替代的能力。