河南
一、两次国家队执教，处境完全不一样
很多球迷都记得，郭士强早在2009年就当上男篮主教练，那时候他是男篮历史上最年轻的主帅，当年带队拿到天津亚锦赛亚军，可那次执教最后草草收尾，当时就有业内观点提出，他的眼界和大赛把控能力，还没匹配国家队这个层级的岗位 。
咱们不能否认，郭士强在CBA是有硬成绩的，带辽宁拿过队史首座CBA总冠军，去广州之后，也把一支常年弱队带进季后赛，连续几年稳住了成绩，调教年轻球员这块，他确实有一套，肯沉下心看录像抠细节，对队员也愿意给机会。
但俱乐部和国家队，根本不是一回事。CBA联赛，你可以长时间跟队磨合，熟悉球员的特点，赛程节奏也可控；国家队不一样，集训时间很短，球员来自不同俱乐部，还要频繁跨时区打世预赛、洲际大赛，对手风格五花八门，考验的不只是日常训练，还有临场应变、轮换取舍，以及面对国际强队时的战术调整。这一点，也是很多国产教练共同的短板，不是单说郭士强一个人。
二、成绩有亮点，可关键硬仗的短板藏不住
有人拿亚洲杯亚军给他撑腰，说这几年已经是男篮不错的成绩单，这个成绩值得肯定，队员拼得很努力，郭士强的调动确实起到作用。可咱们看球不能只盯着一场好球，世预赛里面对韩国、日本，连续输球，暴露出来的问题就绕不开。
这些失利不是单纯球员状态差就能全部解释的。关键时刻怎么安排进攻，防守轮转的预案够不够多，落后的时候怎么调整节奏，这些都是主教练要承担的责任。当然，男篮的底子本身就薄弱，人才储备断层不是一朝一夕造成的，把所有输球的锅全扣给教练，也不公平。
这里就会出现一个很矛盾的地方：国内能拿得出手、有国家队执教经历的本土教练，其实选择面并不宽。外教呢，又存在和联赛脱节、沟通磨合周期长的问题。篮协当初选聘他，很大一部分原因，是他之前在乔尔杰维奇团队做助教，熟悉这支队伍，接手的过渡成本更低，属于稳妥的过渡选择，而不是公认的最优解 。过渡人选，和最佳人选，中间是有差距的，这点要分清。
三、选帅的核心：到底要“过渡稳”，还是“上限更高”
这也是球迷吵得最凶的地方。支持郭士强的人觉得，本土教练懂国内球员，沟通没有语言障碍，愿意扎根青训，愿意给年轻人机会，比起陌生外教，球员更容易信任他。反对的球迷会说，亚洲顶级交锋的硬仗，他多次没能拿出破局办法，碰到身体强、节奏快的对手，思路容易卡住。
我个人的看法是，郭士强是合格的过渡教练，有责任心，肯吃苦，愿意扛下这个烫手的担子，但合格不等于最佳。最佳人选，要能持续带领队伍冲击更高的国际舞台，在强弱悬殊的比赛里找到赢球思路，而不只是偶尔打出惊喜场次。
选帅这件事，没有标准答案。有人觉得现阶段优先本土教练，慢慢培养；也有人觉得，想要突破瓶颈，还是需要有成熟国际大赛经验的教头。两种想法，出发点都是希望中国男篮变好，只是侧重点不一样。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
