塔科夫之父新作自称"十个塔科夫"：前作只是测试？

尼基塔·布亚诺夫（Nikita Buyanov）最近很忙。他是 Battlestate Games 的 COO，是《逃离塔科夫》的游戏总监，同时还是新工作室 RANT Studio 的负责人。就在不久前，Battlestate Games 还宣布成立了自己的发行业务。

他在接受采访时说了一句话，大意是：现在的生活就是工作、工作、工作、工作、工作，"我只想重新活一次"。

但这位把硬核射击游戏做成一个品类的人，显然没打算停下来。他手上正在推进的新项目叫 Fragmentary Order，有人把它叫作"太空版塔科夫"。这款游戏目前由他的第二家工作室 RANT 开发，官方描述是"在危险环境中的次世代多人战斗战术模拟器"。

目前外界能看到的东西不多：一段短片、一个互动网站，以及游戏背景设定在 2251 年。短片里有一个穿着战斗装备的人望向崩塌的废墟，镜头拉远后，是一片明显已经被工业化的火星环境。布亚诺夫承诺，实机演示很快就会来。

"十个塔科夫"到底是个什么量级

在采访中，布亚诺夫对 Fragmentary Order 给出了一个相当具体的说法："Fragmentary Order 是十个塔科夫。"他说自己经常用这个说法，"就好像整个塔科夫体验，对我们所有人来说只是一次测试"。

这句话可以拆成两层来理解。第一层是规模：如果塔科夫是一，新作是十，那意味着内容量、系统复杂度、开发投入都不在同一个数量级上。第二层是定位：塔科夫不是终点，而是为这个新项目铺路的一次预演。

布亚诺夫对复杂度的描述也很直接。他说这款游戏"超级复杂，比塔科夫复杂得多，惩罚性强得多，也真实得多"。即便故事放在科幻宇宙里，它依然"超级真实"。他的原话是，团队想把它做到"极其真实"，目的是提供一种"第二人生体验"。

他进一步解释，硬核射击游戏往往能给玩家一个空间，让人像在现实情境中那样去思考和反应，而不是不需要任何脑力参与。他把这款游戏形容为"通往未来的通道——一台时间机器，让你把自己传送到未来去战斗，去做任何你想做的事"。

正方的理由：为什么值得期待

支持这个项目的人，手里能拿出的论据其实就摆在明面上。

• 布亚诺夫本人是塔科夫的灵魂人物，他主导的项目至少在设计理念上有连续性。
• 新作的目标不是复制塔科夫，而是把"硬核、真实、高惩罚"这套逻辑推到更极端的程度。
• 游戏设定在 2251 年，科幻外壳给了玩法更大的想象空间，短片里已经出现火星工业化的场景。
• 布亚诺夫提到，团队已经做了几个月的首支实机预告片，进度"在推进中"。

关于开发进度，布亚诺夫的说法有点微妙。他说预告片还处在早期阶段，但紧接着又补了一句：如果现在把当前版本放出来，人们会说这已经不算早期了，"它已经处于相当不错的阶段"。不过对他个人而言，它仍然是早期，因为他喜欢"把一款游戏尽可能久地烹饪"。

他还带着笑说了一句：这个项目"比塔科夫的制作贵得多"。

反方的理由：不确定的地方也不少

但把冷静的一面摆出来，问题同样明显。

首先，RANT 并不是 Battlestate Games 旗下的公司。布亚诺夫特意强调："这是一家完全不同的公司。"这意味着资源和风险是分开算的，新项目并不自动继承塔科夫的一切。

其次，他自己也承认过动摇。他说今年有很多次问自己："我为什么要创办 RANT？我为什么要开始？为什么？！"然后他给出的答案是——已经到了无法回头的节点，"我只能往前走，往前走，往前走"。

第三，玩家参与的方式目前还停留在一个叫 Prime Batch Candidates Program 的首批体验计划上。布亚诺夫说，他会指望玩家、指望那些拿到首批体验资格的人，来帮助团队把这个游戏建起来。换句话说，这个项目在相当程度上把希望寄托在早期玩家身上。

第四，也是最现实的一点：目前公开的信息量确实有限。一段短片、一个网站、一个年份，加上"实机演示即将到来"的承诺。除此之外，玩法细节、发售时间、价格、平台，都还没有出现在公开信息里。

一个被搁置的单人游戏计划

采访里还有一段挺有意思的自我剖白。布亚诺夫说，这不是他原本以为自己在 2026 年会处在的位置。他原本想的是，塔科夫之后的下一款游戏会是一个单人游戏。

但他说，现在大概不是做那个的时候，而且他当然不想再花十年去做一款游戏，"因为我只想活着"。眼下就是工作，仅此而已。

他把 Fragmentary Order 称为自己的"世代级项目"，说它"正在推进中"。采访最后，他笑着留下一句话："我会试着再次带来惊喜。"

怎么判断这件事

如果只看布亚诺夫的表态，这是一个野心被明确量化的项目——"十个塔科夫"不是模糊的形容词，而是一个他自己反复使用的说法。前作被定义为"测试"，新作被定义为"世代级"，这套叙事本身就很清楚：他想做的不是续作，而是一次升级。

但表态和成品之间隔着的东西，恰恰是现在最看不到的部分。实机演示还没放出，玩法细节没有公开，发售窗口没有确认。他自己也说，这个项目比塔科夫贵得多，而 RANT 是一家独立于 Battlestate 的公司。

所以现阶段比较稳妥的判断是：这是一个方向明确、投入不小、但公开信息仍然稀薄的项目。它值不值得等，可能要等那支实机预告片出来之后，才有得聊。

至于"十个塔科夫"这个说法，你可以把它当成一个开发者的自我加压，也可以当成一个还没被验证的承诺。两种理解都不算错，区别只在于你愿不愿意先信一半。