魏德尔真面目被戳穿？借税负议题发声，极右翼标签只是为谋选票？

德国选择党党首魏德尔最近火得不像话。

萨克森-安哈尔特州选举获得43.8%的支持率，票数翻番。全国民调达到29%，默茨的联盟党降到18%，是历史上最低点。在联邦议会的辩论中，她说了一句“德国人每赚一欧元只拿到46欧分，这不是税收，是抢劫”，把默茨怼得半天说不出话来。

欧洲媒体给她打了很多标签：极右翼、民粹主义、反犹、亲俄。默茨也在国会辩论中试图把这些标签加到她身上。

但是仔细看她所说所为，就会发现一个有趣的事情：被称作“极右翼”的女人和真正的极右翼相差甚远。她做出的两次重要的选择，并不能说明她是铁娘子，而只能说明她是一个政治家。

默茨的套路是贴标签：你们选择党亲俄、你们反犹、你们是民主制度的威胁。这套组合拳打了好几年，以前还管用，现在不灵了。

魏德尔的回击没有接招她根本不跟你讨论"亲俄"还是"反犹"，直接把话题拉到了老百姓的钱包上。

她原话的意思是：德国人并不是不努力工作，而是他们看到的是努力了也没有得到回报。每赚到1欧元只能拿到46欧分，不公正的税制把所有东西都拿走了。你提出“延长工作时间”的法案，让德国人多干活？他们并不是不想干，而是干了也是白干，因为你们的高税收、高福利、高官僚体系把所有的钱都吃掉了。

据腾讯新闻报道，默茨当时的回应很苍白，只说了句“德国六分之一的技术工人有移民背景”，强调不能切断外来劳动力。但是这个回答没有正面回答魏德尔对于税制的质疑，因为“46欧分”的数字是真实的，税负结构也是真实的，中产阶级的获得感越来越低也是真实的。

魏德尔赢在哪里？赢在她没有按照“极右翼”的剧本来演。没有喊出“把外国人赶出去”、“退出欧盟”的口号，也没有进行情绪化的民粹煽动。她所讲的是经济税负结构、劳动报酬率、中产阶级的感受。这是典型的右翼经济学话语，并不是极右翼的情绪宣泄。

要理解魏德尔，不能只看她现在说什么，要看她过去怎么选的。

第一次选择：加入选择党。

2013年选择党刚刚成立的时候，并不沾边“极右翼”。它的创办人是几个经济学者，主要观点就是反对用德国纳税人缴纳的税款来救助欧洲债务国。当时加入选择党的人主要是对默克尔的财政政策表示不满的经济保守派。魏德尔就是这个时候进去的。

后来移民问题成为德国政治的主要话题，选择党内部的民粹派和极右翼力量迅速壮大起来。赫克所领导的“翼”派把党的路线推向了越来越右的方向，温和派的人很多都离开了。

魏德尔没走。这是她的第二次关键选择。

她并不知道党已经向右倾斜了。据报导，她一开始是赞成驱逐赫克“翼”派的。但是驱逐失败了，“翼”派却越来越强大。魏德尔没有和温和派一起离开，还留下来并公开称赞了赫克。

两次选择加起来，就比较清楚了。魏德尔并不是一个坚定的极右翼如果这样的话，她2013年就不会加入由一位经济学家创办的反欧债小党。她也不是一个坚定的温和右翼人如果这样的话，在“翼”派壮大时就应该离开。

她随风而动。哪边强就往哪边靠。党的路线向右偏移，她就跟着向右偏移。极右翼在选民中的市场越来越大，她就以极右翼的面目继续输出她的经济保守主义思想。

也就是说，她不是观点像，而是方法像。默克尔执政16年的一个秘诀就是妥协：一个传统的右翼政治家，做了环保、开放移民、高福利等左翼的事情。魏德尔反过来了：一个经济保守派，穿上的是极右翼的衣服。

真正的极右翼民粹是什么样的？反精英、反全球化、要高福利、要保护主义。本质上是福利民族主义把钱从精英手里抢过来，分给"自己人"。

魏德尔怎么样？她在联邦议会的发言中很少提到有关福利政策的具体方案。默茨提出“延长工作时间”，真正的极右翼民粹应该跳起来反对让老百姓多干活吗？你是疯了吗？但是魏德尔没有。她批的是税制结构，并不是工作时间本身。

她还说过一句很关键的话：德国的"贸易去风险化"政策正在损害贸易，不能让意识形态凌驾于经济利益之上。

这句话放在任何国家的政治光谱上，都属于典型的右翼自由市场经济立场，并不是极右翼。极右翼的人会说“把工厂搬回来，不再和外国人做生意”。魏德尔说的“不要因为意识形态而放弃赚钱的机会”。

理解魏德尔为什么能火成这样，不能只看她个人，要看她的对手把牌打成了什么样。

过去几年欧盟的政策走向用一个词概括：极左渗透。

对外以“价值观”之名进行制裁，成员国反对也无济于事。对内，多元化的、极端环保的议程进入了教育体系和公共政策之中。官僚法规泛滥成灾，高福利开支使财政不堪重负。能源政策在环保主义的指挥下把核电砍了、把煤电限了，然后中东一出事电价就炸。

更使普通选民不能接受的是安全问题。据报道，在过去三年里，欧盟境内的铁路和能源设施被极左组织多次故意破坏。但是政府把主要精力放在了援助乌克兰、制裁俄罗斯上，几万亿欧元往外送，国内的铁路被炸了却破不了案。

在这样的背景下，一个说“税收制度在抢劫你们”、“不要让意识形态凌驾于经济利益”的人，自然会得到很多人的支持。魏德尔所说的话，在一个正常的政坛环境下，最多只能算是中右翼的普通言论。但是在目前欧盟极左化的环境下，中右翼的常规言论已经属于“极右翼”了。

魏德尔现象的本质并不是她跑到最右边去了，而是整个欧洲政治光谱向左移动了，把原来的位置重新标为“极右”。

回到那个问题：魏德尔在"装"极右翼吗？

严格来说，并不是“装”。装的意思就是她有一个被隐藏的真实面目。其实她的真实面目一直都在，是经济保守派、自由市场信仰者、务实主义操盘手。但是，在选择党越来越右的大潮中，她选择了顺流而行，并没有逆流而上。

她不是铁娘子。铁娘子撒切尔的特点是“不转弯”，即使支持率跌到底也要把政策推行下去。魏德尔的特点正好相反，她两次重要的决定都是选择跟随势头更猛的一方。

但是变色龙并不一定就是贬义词。在德国政坛上能够干出成绩的人，并不是最有原则的人，而是最会妥协的人。施罗德的支持率一度跌至16%，但是他的劳动力市场改革一直支撑着德国经济。默克尔执政16年靠的就是一直站在多数民意一边。

如果有一天魏德尔真的走进了总理府，尽管建制派现在还用“政治防火墙”来封锁她端出来的政策，但是大概率不会是极右翼的那一套。减税、放松管制、务实外交、不和中国搞经济脱钩等等这些才是她骨子里的东西。

至于"极右翼"这个标签？那只是她在现阶段政治市场里穿的一件外衣。衣服可以换，但穿衣服的人，从来没变过。