不愿去美元化，沙特退出中国主导支付系统，其实对人民币是件好事

最近不少人吃到沙特退出中国主导跨境支付系统mBridge的瓜，网上议论纷纷，不少人说这是人民币国际化碰了壁，还有人骂沙特不敢得罪美国，摆明了不给我们面子。这事真的像表面看起来这么糟糕吗？捋完完整信息你会发现，这件事不仅不是坏事，反而对人民币是意外之喜。

mBridge是全球首个多国央行直接参与，以央行数字货币为核心的跨境支付系统，最早由中国、中国香港、泰国、阿联酋四家央行和国际清算银行一起发起。沙特2023年是以观察员身份进来的，后来转成正式成员参与开发，去年5月做完自己的概念验证，就按原计划宣布退出，这是今年9月才进入大众视野。西方媒体第一时间带节奏，把这次退出和美元霸权压力绑在一起，暗示沙特怕了美国。

沙特本身的情况确实有难言之隐，从1986年开始，沙特就把里亚尔和美元牢牢锁汇，一直保持1美元兑3.75里亚尔的汇率，不管外界怎么变都不动摇。今年二月沙特央行行长还公开表态，锚定美元稳住了国内价格，是沙特金融安全的底线。今年美国刚批了给沙特的军售，48架F-35加上49台发动机，总金额快243亿美元，政治军事绑定得这么深，沙特确实不想在明面上刺激美国。

沙特也不是完全和这个项目切割，它心里门儿清，未来石油贸易用人民币、数字货币结算，是绕不开的大趋势。所以它才走了先参与再疏离的路子，名义上退出项目，暗地里还在用更隐秘的方式参与探索。要是一直挂名在成员名单上，太惹美国注意，平白招来外交和资本市场的针对，怎么算都不划算。

沙特说白了就是不想当前冲的出头鸟，不愿意被贴上“去美元化急先锋”的标签，更不想被定性成挑战美国体系的“新货币联盟”成员。美元不只是沙特石油贸易的主要计价工具，更是整个海湾国家金融安全的压舱石。这两年美国一直在国际清算银行那边到处沟通施压，就想让关键合作方降档甚至退出这类项目。

现在正好是美沙关系升温的时候，刚签了民用核能协议，军售也落了地，正是战略绑定的新高点。贸然在金融创新这事上高调顶牛，只会给自己招来两面不讨好的压力。沙特里亚尔的美元锚本来也只会在全球美元信用整体松动的时候才会变，不可能为了一个小范围的概念验证就轻易出牌。

很多人担心沙特退出会拖人民币跨境结算的后腿，其实这事刚好反过来。我们做mBridge的国际推广，要的是志同道合、能长期走下去的伙伴，不是凑人头的大客户。现在mBridge的技术已经很能打了，传统银行要三到五天的跨境结算，它六七秒就能搞定，成本还能降一半，说是国际支付的加速器都不为过。

石油大国一开始入局当然好，但系统要稳定，靠的是分布更广泛更理性的参与者，不是哪个成员块头大体系就越结实。沙特主动默契抽身，反而帮我们减少了外界给人民币国际化扣的地缘政治帽子。我们和一带一路沿线国家反倒能放开手脚，磨技术补短板练内功，不用被天天盯着挑刺。

要是现在就追求拉到大牌成员搞什么全地缘大一统，反而会让刚起步的支付系统变成西方批评和政治争议的新靶子，得不偿失。沙特退出核心圈，从根儿上伤不到人民币数字货币和CIPS全球支付清算系统半分。现在人民币跨境支付系统CIPS的数据早就做得很漂亮了。

今年八月底，CIPS的参与者已经涨到1853家，直接间接参与银行铺遍了全球，覆盖192个国家和地区的近5300家法人银行，今年前八个月的清算流水就达到139.7万亿元。九月还新签约了11家外资银行，第一次把业务覆盖到了卢旺达这类新兴市场。

中沙之间的金融和贸易合作也一点没变，沙特和中国的货币互换协议还在有效期内。去年中沙双边贸易额就有1081.6亿美元，今年上半年都已经接近500亿美元了。只要贸易和金融合作的地基够牢，谁在某个项目里挂名真的不重要，实实在在的贸易流落地，比什么面子工程都管用。

国际金融的逻辑本来就不是拉到大客户就算成功，中国式的金融创新，更看重实际清算效率、产业落地和治理能力，不是一夜之间拉来所有盟友就算赢。沙特退出这个项目，对我们来说反而能更低风险更低阻力，专注补齐制度和技术的短板，服务更多更广的新兴国家。

沙特只是名义退出，既没断了和我们的实质金融往来，也没改变和中国贸易合作、货币互换的整体趋势。现在美元还是石油定价的王者，但全球支付创新和本币数字支付就是一片蓝海，谁先练出真本事，打造出跑得又快又稳的升级版SWIFT，谁才能拿到真正的国际影响力。

人民币国际化从来靠的都是自身硬实力，夯实市场基础和持续创新能力。沙特不愿高调参与mBridge，既是美元霸权下的无奈选择，也是给我们中国金融科技推进的一次意外调解。没有了风暴中心的多余曝光，我们刚好能静下心来一步一个脚印，服务好贸易伙伴和新兴市场，积蓄更扎实的后劲。

观察者网 沙特完成测试中国主导的多边支付系统，未继续参与