河北
在商标连续三年不使用撤销制度中，第 3 类日化美妆类商标的争议量一直处于较高水平。很多商标权利人答辩失败，并非因为商标未实际使用，而是因为证据组织不符合采信标准。
结合已审结的 “邦尔丽” 第 3 类商标撤三案件，可以清晰看出美妆类商标撤三的证据逻辑与采信标准。
一、案件基本概况
涉案商标为第 3 类 “邦尔丽” 注册商标，核定使用商品包含假睫毛粘胶等美妆日化产品。申请人以无正当理由连续三年不使用为由，向国家知识产权局申请撤销该商标的全部核定商品注册。
商标权利人委托专业机构进行答辩，提交了多维度的商标使用证据。最终国家知识产权局作出裁定：驳回申请人的撤销申请，涉案注册商标不予撤销。【文书编号：商标撤三字第 Y034716 号】
二、核心证据逻辑：三层证据链印证真实使用
本案中，答辩方提交的证据体系分为三个层级，完整符合商标法关于 “真实、公开、商业使用” 的标准。
1. 产品载体层：对应核定商品
针对具体核定商品，提交带有清晰商标标识的产品包装、实物图片，证明商标实际使用在核定的商品之上，而非其他商品，满足 “在核定商品上使用” 的前提条件。
2. 流通交易层：证明商业使用
提交涵盖线上线下的销售凭证、交易单据、订单记录等，证明使用该商标的商品真实进入市场流通，属于真实的商业经营行为，而非象征性使用。多份不同环节的凭证相互印证，强化了证据的真实性。
3. 宣传推广层：体现公开使用
提交品牌宣传物料、商业推广记录等，证明商标在商业活动中公开使用，能够实现识别商品来源的商标基本功能。
三层证据时间完整覆盖指定期间，使用主体与商标注册人一致，形成了完整的证据链条，因此获得审查机关的全部采信。
三、美妆商标撤三的普遍采信标准
结合本案可以总结，第 3 类美妆商标撤三答辩中，能够获得采信的使用证据通常满足三个标准：第一，对应性：证据明确对应具体核定商品，而非笼统的品类描述；第二，真实性：有真实的市场流通交易证据，而非仅有产品样品；第三，完整性：证据时间覆盖指定期间，无明显断档。
整体而言，商标撤三的审查核心是 “真实商业使用”，而非形式上的使用。权利人构建证据时，围绕核心标准分层组织，往往能达到更好的答辩效果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
