北京
“四川”舰作为第一艘安装电磁弹射器的两栖攻击舰，在技术和战术上都极具开创性，几乎颠覆了世界舰船历史的传统认知。
但是在众多舆论中也有不同的声音，俄罗斯就有专家声称，“四川”舰安装弹射器是一个设计错误。对于这个说法，我们应该怎么看？
近日，俄罗斯TOPWAR网站刊登了军事专家安德烈·科洛博夫的分析文章，直言不讳地指出，“四川”舰虽然受到了全世界媒体的热衷报道，但是这种用于登陆作战的两栖攻击舰，不应该执着于运用常规起降飞机。他更是宣称，两栖舰安装弹射器是一种“荒谬”的设计错误。
值得注意的是，这位安德烈·科洛博夫作为海军领域的专家，并不是专门针对中国的两栖攻击舰，此前也曾抨击过美国海军的“闪电航母”，也就是搭载F-35B垂直起降战机的两栖攻击舰。
对于兼职轻型航母的两栖攻击舰，科洛博夫一直都表示出强烈的否定态度。他认为，两栖攻击舰即使搭载战斗机，数量规模也很小，无法同时满足防空和两栖登陆任务，而且飞行甲板偏小，四万吨级两栖攻击舰达到的航空能力，即使使用两万吨级轻型航母也能实现。
科洛博夫认为，“四川”号两栖攻击舰比美国海军还更进一步，搭载的已经不是垂直起降飞机，而是水平起降飞机，他表示对此无法理解。他认为，“四川”号如果被当作航空母舰，就应该设计为倾斜飞行甲板，以优化起降作业，但是“四川”号只是传统直通甲板，飞行甲板大部分会被水平起降飞机占据，直升机的起降空间必然大大削弱。
他指出，“四川”号如果在任务中密集弹射起飞无人机，那么用于两栖作战的空运能力就会被瘫痪。科洛博夫表示，“四川”号在确定用途时可能就犯下了错误，该舰并非设计为专用的登陆舰，而是更大程度上作为较小的航空母舰，兼具坞舱实现了小规模的登陆作战能力。
如果我们觉得，这位俄罗斯专家只是认为“四川”号作为两栖舰不够“纯粹”，那就错了。其实，科洛博夫还否定了两栖攻击舰的实战价值。他进一步拿出俄乌战争的经验，认为两栖攻击舰在无人机战争中已经失去了作用，哪怕是从近海发动的空降突击登陆，也很难让两栖舰船远离无人机的威胁。
总而言之，科洛博夫认为“四川”号两栖攻击舰在建造时就已经“过时”了，加装电磁弹射器更是“错上加错”。
笔者看来，这位俄罗斯专家看似别出心裁的观点，恰恰反映了国外一些人的理解力被本国国力和技术水平束缚的现实。不可否认，俄罗斯在多年的俄乌战争中收获了不少宝贵实战经验，但也暴露了俄罗斯国力不济，装备体系处处空缺和不均衡。
俄专家拼命强调“军舰难以抵挡无人机”，反映的是俄罗斯舰队的惨痛现实。然而在地球另一面的美国舰队，面对伊朗海量攻击无人机时，却几乎没有损伤。可见，俄罗斯专家的论断并不具备普遍意义，可以作为警示，却不能当成因噎废食的理由。
历史上有一个非常相似的例子，就是我们熟悉的“航母无用论”或“航母过时论”。上世纪五十年代，美苏都曾经极度推崇导弹制胜论，赫鲁晓夫等人更是宣扬“航母面对导弹就是浮动棺材”，与当前“四川号过时论”的观点几乎如出一辙。
然而，苏联高层相信了“航母无用论”后的历史结果，大家也有目共睹。苏联海军的军舰发展长期处于畸形状态，舰种的配置严重不均衡，导致耗费巨资却仍然被美国海军压制，最后苏联在航母领域不得不紧急追赶，却为时已晚。
我国军舰发展的思路和规划，也要吸取这种历史教训，坚定自己的正确道路，不要被别人从自身角度提出的片面观点所影响，（作者：陶慕剑）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
