湖南
家中装修拆改飘窗，电锤作业产生的震动致使外墙墙砖脱落，将楼下参加宴席的一名男子砸成十级伤残。
近日，宜宾市中级人民法院对这起高空坠物损害责任纠纷案作出二审判决，认定筠连县人民法院一审判决认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，依法驳回各方上诉，维持原判。
此前，涉事小区居民老何因家中丧事，在小区公共通道旁开设宴席，部分餐桌设置在涉事楼栋楼下。当日16时许，席间就座的本小区居民阿贵，被涉事楼栋9楼房屋飘窗位置外墙脱落的墙砖（带水泥）砸中右肩。经公安机关现场勘查确认，事故系9楼住户装修拆除飘窗作业所致。事发时，房屋业主老向在外地务工，公安机关随即通知装修公司负责人老谢到场，与伤者家属协商垫付住院治疗费用。
经司法鉴定，阿贵右肩关节功能丧失28.8%，构成十级伤残。因各方就赔偿事宜无法达成一致，阿贵将房屋业主老向、装修公司及其负责人老谢、物业公司、开发商、施工工人一并诉至法院，主张赔偿各项损失共计25万余元。
法院审理后认为，案涉墙砖脱落系装修人员使用电锤拆除飘窗时震动所致，并非建筑物自身老化脱落，应属高空坠物损害责任纠纷。
法院结合案件事实对各方过错责任进行划分，认定：
筠连县人民法院，公众号：筠连县法院违规拆飘窗震落外墙砖砸伤赴宴人，多主体责任如何划分？
装修公司违规施工是事故发生的直接原因，应承担主要责任；老谢作为该一人有限责任公司股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司赔偿责任承担连带责任。业主老向默许装修公司违规施工，且因在外务工未履行监督义务，存在指示过错。物业公司虽在装修前履行了告知义务，但并未尽到合理限度内的安全保障义务。宴席主办人老何在已发现楼上有小石子坠落的情况下，未转移紧邻危险区域的餐桌、未设置警示，放任风险持续，有一定过错；因阿贵明确不要求老何承担责任，该部分责任由阿贵自行承担。开发商已将房屋竣工交付，庭审中各方又均不申请墙体质量鉴定，现有证据不能证明脱落与建筑质量有关，故开发商不承担责任。两名施工人员是为装修公司安排提供劳务、按指示施工，属于执行工作任务，相应责任应由接受劳务一方承担，两人不承担直接赔偿责任。
综合各方过错程度，法院酌定责任比例：装修公司承担60%责任，业主老向承担20%责任，物业公司承担10%责任，宴席主办人老何承担10%责任。经核算，阿贵各项损失共计19.9万余元。据此，装修公司扣除已垫付的4264元后还需赔偿11.5万余元；房屋业主老向赔偿3.9万余元；物业公司赔偿1.9万余元。
一审判决后，房屋业主老向、装修公司及负责人老谢、物业公司均不服，提起上诉。宜宾市中级人民法院二审审理后，依法作出上述判决。
筠连县人民法院，公众号：筠连县法院违规拆飘窗震落外墙砖砸伤赴宴人，多主体责任如何划分？
法官说法
本案系装修活动造成他人损害纠纷中多主体责任划分的典型案例。坠物伤人并非单一因素造成，而是违规施工、业主默许、物业失管、宴席举办者疏漏多重原因叠加的结果。唯有各方各尽其责，才能守牢头顶上的安全。
筠连县人民法院，公众号：筠连县法院违规拆飘窗震落外墙砖砸伤赴宴人，多主体责任如何划分？
来源：四川日报
【来源：潇湘晨报】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
