山西
2026年9月30日，香港高等法院暂委法官周昭雯，就赌王何鸿燊二房长女、信德集团及美高梅中国负责人何超琼，起诉前香港证监会持牌代表陈芃余骚扰及恐吓一案，正式颁下永久禁制令。
这事儿要从2025年3月说起。一位名叫陈芃余的前证监会持牌代表（2018年已被除牌），声称何超琼曾聘任她为公司财务主管，但因遭何超琼的妹妹何超凤阻挠而未能入职。此后，她通过律师发信，声称自己向何超琼提供了商业顾问服务，并索要高达2000万港元的费用。
要不到钱，陈芃余便开启了一系列滋扰行为。她多次向美高梅管理层发送电子邮件，散播相关虚假陈述；还曾质疑何超琼所发法律文件上的签名是伪造的，但拿不出任何证据。此外，她更向何超琼的办公地点及私人住所递送法律文件，甚至到访信德集团澳门办公室要求会面，持续一年多，令何超琼不堪其扰。
法官怎么看？
法官周昭雯在判词中指出，陈芃余的行为属于“重复、不合理及具压迫性”，对何超琼造成了精神困扰及经济损失。她以发布虚假陈述及采取法律行动，胁迫何超琼支付2000万港元，已构成“非法威胁及损害”。
值得留意的是，在整个诉讼过程中，陈芃余始终没有向法庭提交任何抗辩文件，全程缺席。法官最终接纳了何超琼一方所说的“被告行为构成骚扰及恐吓”的指控，并颁下了永久禁制令。
禁制令的内容很明确：禁止陈芃余再接触或靠近何超琼本人，以及美高梅中国和信德集团的办公区域（30米范围内不得逗留），同时不得散播任何诽谤或贬损言论。
何超琼的“高招”与损失
法官在判词中还认定，陈芃余的骚扰行为导致何超琼蒙受了约22.9万美元（约合178万港元）的经济损失。但令人意外的是，何超琼一方主动放弃了追讨额外的惩罚性赔偿，因此法庭无须颁下赔偿令。最终，法庭裁定陈芃余须支付本案的讼费。
这意味着，何超琼打这场官司，核心目的并非为了追讨赔偿，而是彻底寻求一个“清静”，用法律武器明确划清界限，制止对方的持续骚扰。
这件事给我们什么启示？
1. “豪门”也需法律护航：即便如赌王家族这样的显赫背景，面对持续骚扰时，最有效的方式依然是寻求法律途径，申请禁制令，而非私下纠缠或公开对峙。
2. “缺席”可能意味着败诉：在此案中，被告陈芃余完全放弃了抗辩，这几乎直接导致了法官依据原告陈述做出裁决。任何法律程序中，积极应对都至关重要。
3. 禁制令并非“一纸空文”：在香港，违反禁制令属于藐视法庭，是刑事性质的罪行，最高可被判监禁。这意味着，如果陈芃余再靠近何超琼或其公司办公室，或再发送任何骚扰信息，面临的就不仅是民事诉讼，更可能是牢狱之灾。
4. 保留证据是关键：从发送的邮件、递交的账单，到所谓的“律师信”，何超琼一方显然系统性地保留了陈芃余骚扰行为的证据，这是其最终胜诉的重要基石。
何超琼忍了整整一年才出手，但一出手就是申请永久禁制令，并且干脆利落地放弃了索赔。这或许正是“豪门千金”处理无赖行为的一种“体面”——不与你多费口舌，直接让法律来说话。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
