河南
你敢信吗，第81届联合国大会一般性辩论都快收尾了，中日居然因为宪章里的一个老条款正面掰扯起来。没想到掰扯着掰这事最早是9月22日摆上台面的，日本首相高市早苗在联大演讲的时候，直接明说要求删除《联合国宪章》里的“敌国”表述。她还拿2005年联合国首脑会议成果文件说事儿，称日本过去七十年为联合国做了不少贡献，还把这事和安理会改革绑到了一块。
扯，朝鲜直接下场加入战局，这事儿看着中国常驻联合国副代表孙磊直接行使答辩权，明确反对日方的主张。他没纠结条文上的文字游戏，直接把问题抛回给日本，问了三个最核心的问题：日本究竟准备怎样面对侵略历史，怎样看待战后的和平承诺，又会用什么样的实际政策证明自己坚持和平发展。
争的是几行文字，实际上碰的是战后几
年的秩序底子，咱们今天好好聊聊。日本代表当场就还嘴了，反复强调日本一直坚持“专守防卫”和“无核三原则”，还搬出了1995年和2005年的两份联合国文件当依据。日方说1995年联大就通过决议，表达过未来启动程序删除条款的意向，2005年的成果文件也明确提了要删对应条款里的表述。
这话倒不是瞎编，这两份文件确实存在，1995年那次投票还是155票赞成、0票反对，只有三票弃权，2005年的文件也确实写了相关的政治意愿。可就算有这么回事，不代表这事就能成啊，改联合国宪章的门槛，比大家想的高多了。
按《联合国宪章》第108条的规定，宪章修正案首先得拿到联合国大会三分之二会员国的赞成票，之后还得有三分之二会员国按本国宪法程序批准，这里头还必须有安理会全部常任理事国的同意。说白了，这么多年讨论归讨论，正式修宪程序没走完，现有条款就一直有效。
大家真正在意的，从来不是那几行文字改不改，而是日本要求改规则的同时，能不能让周边国家放下心。敌国条款本来就是二战结束后留下的特殊制度遗产，是战后秩序的一部分，日本想要拿掉这个标签，总得先问问当年受过日本侵略殖民的国家答不答应。
日本一直说自己坚守和平承诺，这话谁都会说，可实际动作却一直在变。这些年日本不停调整自身安全战略，不仅要提升远程打击能力，连过去很少触碰的核潜艇议题都拿到台面上讨论了。日方说这只是应对局势变化的防卫措施，可周边国家心里都绷着一根弦，没人说得准日本军事扩张最后会走到哪一步。
日本选在这个时候重新推这个议题，本来就有自己的小算盘。日本这么多年一直想要扩大在联合国的影响力，一门心思想当安理会常任理事国。删掉二战留下的“敌国”表述，既能改善自己的国家形象，还能推进攒了多年的外交目标，对日本来说是一石二鸟的好事。
可日本越推这事，就越绕不开历史和现实两道坎，朝鲜这次直接下场，就是最直观的体现。朝鲜本来就一直把日本殖民半岛的历史和当下的安全问题绑在一起看，根本没法接受日本这种操作。
朝鲜代表直接公开批评了日本的要求，从历史责任到现实安全，明确主张必须保留相关条款，本来只是中日之间的交锋，这下范围直接扩大了。对日本来说，最棘手的地方就在这，法律层面你能拿出旧文件说当年国际社会有过这个意向，可现实层面只要有安理会常任理事国反对，修宪程序根本推不动。
说穿了，这次联大交锋表面争的是三个条文，实际争的是日本要怎么重新定义自己的战后身份。日本想扩大国际政治影响力，推动联合国改革，这本是日本的长期外交目标，没人说这个诉求本身不对。
但日本要动和二战历史挂钩的制度调整，就绕不开战争责任、和平承诺和当前军事政策这三个绕不开的问题。最终能不能删掉条款，宪章里写得明明白白，日本真正需要面对的问题也早就摆到台面上了。
日本想要推动制度松绑，总得先解决为啥周边国家越来越担心你安全政策变化的问题。历史问题没捋干净，现实里军事扩张又不停引发争议，日本想改动战后定下的规则，阻力自然只会越来越大。
参考资料：新华社 中日在联大围绕联合国宪章敌国条款交锋报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
