上海
作者 | 燕无双
不打码的正义，只是一场表演。
2024年10月19日深夜，康奈尔大学齐菲兄弟会的房子里，一个20岁的女孩被灌了10杯酒，被强迫吸食K粉，然后被7个人轮流侵犯，从深夜折腾到次日凌晨5点45分。
7个人里有人干了件更没人性的事，在“兄弟会”的群聊里发了条消息，大意是“楼上有个免费的”。
然后更多“兄弟会”成员进了房间，加入进来。
女孩事发三周后报警。检方说，证据不足，不予起诉。
这一“证据不足”，就是23个月。
7个人无一人被捕，无一人被刑事起诉。
而受害者在事发后又被迫在校园里待了一个学期，时常撞见那些侵犯她的男生。
直到2026年9月16日，她向纽约州最高法院提交了一份101页的民事诉讼，把齐菲兄弟会、康奈尔大学和7名男生一并告了。
各大媒体把7个人的名字、长相，一个不落全登了。
但让人没想到的是，这件事以另一种方式上了热搜。
大家看到的是，美国媒体不打码，国内媒体打码，于是吵成了一锅粥。
坦白说，有情绪很正常，普通人看恶行愤怒、盼恶人受惩，是最朴素的人性。
但如果只停留在“打不打码”的表面争吵，我们就掩埋了这起案件最残酷、最讽刺的真相。
在这23个月里，美国司法系统做了什么？
什么都没做。
直到一份民事诉讼引爆了公众怒火，检方收到大量电话和邮件，质疑为什么不提起刑事诉讼，地区检察官才宣布重启调查。
检方承认重启是因为被社区要求重新审视。如果没有民事起诉、没有媒体报道、没有公众愤怒，这7个人可能永远不会面对刑事调查。
而且，你们可能无法想象，受害者的律师托马斯·朱弗拉说了这么一件事，7名被指控的学生中，只有2人被开除，其余人受到的处分是要么参加工作坊，要么就是写作业、写报告。
七个人，一个人被灌醉、下药、侵犯七个小时的案件，校方内部搞了至少12场听证会，结果是五个人写写作业就继续上课了。
康奈尔大学急了，发声明说“没有任何人被允许仅以写书面报告了事”，说“所有关于处罚轻微的说法都是虚假叙事”。
但同一个声明里，校方以联邦隐私保护法为由，拒绝公开任何人的处分详情。
这不是捏着鼻子哄眼睛？拒绝公开是隐私保护，还是以正义之名行包庇之罪，你们自己心里清楚。
不仅如此，校方还让受害者承受了一切。
受害者父母请求退还学费、让女儿离校疗伤，校方说，不行，你必须留在学校。
她不得不在校园里待了一个学期，还时不时撞见那些侵犯她的人。
地区检察官马修·范豪滕说了一句话，值得反复看：“无名氏”在2024年11月的首份证词中“将她参与吸毒和性行为描述为自愿、有意识和双方同意”，与两年后民事诉讼中的说法存在“显著差异”。
但CBS独家获取的一份校园警方访谈笔录显示，受害者在2024年就告诉校园警察，她“100%确信自己被强奸了”。
而地区检察官说，他“不知道这份笔录是否存在”。
他是在CBS记者那里第一次听说可能有一份警方访谈笔录的。他说，“如果存在，我会去拿。”
你看，受害者在校园警察面前说她确信自己被强奸了，可地区检察官说没拿到。康奈尔大学说校园警方给了检方一份“详细的调查报告”，但拒绝说明笔录是否在里头。
校园警方收集到的关键信息，到底有没有完整传递给地区检察官？
如果没有，那检方“证据不足”的不起诉决定，是在信息不完整的基础上做出的。
程序的存在本来是为了保证公平，这下倒好，成了他们的遮羞布。
所以你看，美国媒体是不打码，但除了看到了7张脸、7个名字，还看到什么了呢？
甚至都不知道这件案子最后能不能起诉。
至于国内媒体习惯性打码，对于这件事而言，是因为截至目前为止，都没起诉这几个人，案件都没定性，我们哪知道最后会发生什么？
再来说其它事件，没有定性，就意味着事情还没查个水落石出，万一最后查清楚，与嫌疑人无关，曝光一位无辜者，将影响他的一生。
因为当嫌疑人照片出现，大家就会带着有色眼镜去看待这个人，而不会听见这个人解释说自己是冤枉的，已经真相大白了。
而且我个人认为，这件事从头到尾就不该争论打不打码，而是应该想一想那个被轮流侵犯了7个小时的女孩，后面的人生该怎么办？该得到怎么样的保护？
解决这个问题，比打不打码重要多了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
