江苏
美国专栏作家托马斯·弗里德曼曾在《纽约时报》上写了篇评论，把矛头对准了特朗普政府的一连串操作。
他的核心意思其实就一句话：这个美国，已经不是全世界熟悉的那个美国了。他拿肯尼迪当年的就职演讲做对照——那时候美国想的是怎么把全球这块蛋糕做大，自己顺理成章分最厚的一块。
而现在，弗里德曼判断这个逻辑掉了个头，变成了盯着现成的东西直接下手。这个＂掠夺者＂的说法听着刺耳，可放到眼下的局势里看，还真不算夸张。
先说弗里德曼指出的那个班底问题。他说特朗普用人只看忠诚，不太在意专业。
这个观察值得往深里想一层：一个政府如果把＂听话＂排在能力前面，最直接的后果不是效率低，而是没人敢在决策出错时喊停。正常的官僚体系有个好处，就是层层校验、互相纠偏，哪怕慢一点也不容易翻车。
可当所有人都在担心一条社交媒体帖子就丢乌纱帽时，纠错机制就废了。政策于是变成一个人拍脑袋，今天一个主意明天换一个，稳定性荡然无存。
弗里德曼还翻了拜登时期的经济账，说那会儿失业率4%左右、增速2%上下，底子其实不差，特朗普＂接了个烂摊子＂的说法站不住。这里我想补一个角度：为什么明明底子不错，还非要说成一团糟？
答案往往在政治账本里。把前任说得越差，自己后面折腾的空间就越大，出了问题也有现成的锅可以甩。
这套话术全世界政客都在用，但用得这么直白、又和真实数据反差这么大的，确实少见。它损耗的是政府说话的分量。
真正把这套毛病演到极致的，是关税。到2026年8月，美加之间已经从贸易摩擦升级成了实打实的对撞。
9月8日，加拿大对约276亿加元、折合近200亿美元的美国商品加征报复性关税，覆盖大约700种产品，税率分了50%、25%、15%三档，钢铝、乳制品、消费电子被列进最高那一档。
而这是在美方此前已对同等规模的加拿大货征收最高50%关税之后的对等回击。双方部长级磋商在8月就谈崩了，一直没能重启。
这里有个细节最能说明问题，就是飞机制造商庞巴迪。特朗普放话要限制它进入美国市场，消息一出股价盘中一度跌了6.4%。
可关键在于，庞巴迪的供应链铺在美国47个州，美国市场又占它销售额差不多一半。换句话说，这一刀砍下去，砍的根本分不清是加拿大还是美国自己。
我的判断是，这已经不是传统意义上＂你加税我也加税＂的报复循环，而是在拿政治的手去拆一条早就长在一起的产业链。北美一体化搞了几十年，现在被一场情绪化的博弈往碎里推。
弗里德曼当时就点破了，这种做法不是冲着解决贸易失衡去的，是全局性的乱来。这个判断放到2026年更站得住。
全球供应链本就绷得紧，关税一层层加上去，企业订单少了，超市货架上的价签往上跳，最后买单的还是美国的消费者和工人。加拿大7月对美出口已经掉了6.6%，两边都在流血。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
