俄罗斯的疫情是生物武器吗？

1名28岁的俄罗斯鼠疫研究所女研究员突然死亡，约200人被隔离，这件事惊动了特朗普，他要在普京生日当天打去电话，不只是为了庆生这么简单，那么俄罗斯的这场疫情到底是怎么一回事呢？

据媒体报道，死者叫希皮洛娃，是西伯利亚及远东鼠疫防控研究所的一名研究员，10月2日，她因严重呼吸系统感染去世，而俄方公布的诊断结果是不明原因肺炎。

然而，这件事之所以会在全世界引起轩然大波，主要是因为3个疑点：她工作的研究所涉及鼠疫等危险病原体；当地对约200名接触者采取了隔离措施；公开信息没有解释她到底因何致病。

10月7日，世卫组织表示，俄方告知当地近期没有报告鼠疫病例，约200名接触者被隔离，但世卫仍要求了解检测了哪些项目、结果如何、采取防疫措施的依据是什么，以及接触者健康状况，说白了，就是疑问多于答案，阴谋论就有了空间。

于是乎，关于这起事件的各种谣言就在网络上满天飞，尤其是希皮洛娃的死因，流传最广的说法是，她在实验室打碎了一支装有鼠疫病原体的试管，而这个说法最早由伊尔库茨克当地记者提出。

此外，还有人说她曾处理来自外贝加尔边疆区的感染动物材料，有人说她发病前去过布里亚特靠近俄蒙边境的鼠疫自然疫源地，也有人怀疑她在泰国旅行期间感染，值得注意的是，这些说法，目前没有任何一种得到官方证实。

特别是流传最广的实验室事故，俄方已经进行了辟谣，俄消费者权益保护和公益监督局称，在患者样本中未发现与其专业活动相关的微生物，研究所生物安全监督委员会证实在操作致病性微生物过程中未曾发生事故，对约200名密切接触者的扩大检查发现了2例新冠病毒感染和2例鼻病毒感染，但没有发现其他传染病病原体。

真正让事情复杂化的，是美国方面的介入。

10月5日，美国国务卿鲁比奥先表示不必惊慌，然而，到了第二天，他的表态变成俄方有义务向国际社会提供更多信息，并且，美方还向俄方发去了外交照会，警告莫斯科未按规定披露事件细节，违背了其承担的国际卫生义务。

10月7日，特朗普被问及这起事件是否涉及生物武器，他表示美方不认为如此，同时要求俄罗斯分享更多信息，并称已安排与普京通话，通话内容也将围绕鼠疫事件展开。

他的表态有2重信号：一方面，他没有支持生物武器指控；另一方面，他保留了追问和评估的空间，这可以理解为，在风险尚未明确时，既避免提前定性，也向俄方施加信息披露压力。

实际上，美俄之间围绕生物武器的互相猜忌，早就由来已久，1979年，苏联斯维尔德洛夫斯克发生炭疽疫情，苏联官方说是吃了受污染的肉；美国方面则认为，是军事微生物设施意外释放了炭疽孢子。

1980年5月，美国国务院发言人公开表示，美方掌握的信息对1979年斯维尔德洛夫斯克疫情的性质提出了严重质疑，并称将通过生物武器公约的磋商程序继续追究此事，这笔账，双方记了几十年。

再看今天，双方的互不信任只会更深，俄罗斯多次指责美国在乌克兰等地搞军事生物活动，美国则反过来质疑俄罗斯的生物安全透明度，这种老冤家式的互怼，直接给伊尔库茨克事件提供了阴谋论发酵的土壤。

更关键的是，俄方虽然持续发布信息，但几个关键问题仍未得到充分解释，10月2日，谢列霍夫区地方官员公开说明，医院住院部已采取隔离措施，部分科室暂停接收和办理出院，相关限制实际从10月1日开始；同日，伊尔库茨克州长披露，已召开卫生防疫委员会特别会议。

10月4日，俄方通过塔斯社等权威媒体首次发布较完整的阶段性调查结果；10月5日，克里姆林宫首次回应，总统新闻秘书佩斯科夫说，应当以联邦消费者权益保护和公益监督局的正式声明为准，不要被传言带偏；

10月6日，俄消费者权益保护和公益监督局正式通告，死者诊断为不明原因肺炎，10月7日，佩斯科夫再次表示，俄方已按既定程序向世卫组织通报了情况，许多报道都是虚假的。

虽然，从10月2日到10月7日，俄方都在公布信息，但仍未充分回答患者究竟感染了什么、感染来源如何确定，正因如此，才使得流言四起。

与此同时，周边国家也开始反应，蒙古国卫生部10月6日发布正式通报，称在获悉媒体报道后，向俄罗斯相关研究所发函要求提供正式信息，俄方回复称，所谓鼠疫疑似病例并未得到证实，蒙古方面评估，这起事件对蒙古国造成的潜在风险水平为低，对俄主要口岸仍正常运行。

同一天，中国外交部也就此事回应，外交部发言人明确表示，中俄双方在包括鼠疫在内的传染病防控领域保持密切交流合作，这句话信息量不小，中俄在传染病防控方面一直有沟通渠道，而且在涉及公共卫生安全的问题上，双方保持了务实合作的态度，这种态度不跟着炒作，不制造恐慌，有利于地区公共卫生安全。

说到底，这件事给我们的最直接的警示是，防疫措施可以先行，信息说明也要及时跟上，俄方对约200名接触者采取隔离措施，这本身符合防疫逻辑，但世卫组织仍在追问，检测了哪些病原体、为什么采取这些措施、接触者健康状况如何，措施先行、信息滞后，只会给阴谋论留出空间，信息透明不是免费的午餐，但信息不透明的代价往往更高。

至于这起事件是不是涉及生物武器，需要查清3个问题：致病病原体是什么；患者通过什么途径感染；有没有证据表明相关病原体被用于武器目的，尽管真相可能还需要更多时间才能浮出水面，但有一点已经很清楚，生物安全这道枷锁，不是哪个国家能单独解开的，而把疫情疑云变成政治战车，最后受伤的，还是普通人的安全感。