广东
罗永浩又上热搜了！起因是他在机场买了根野人先生雪糕后，随手发出的一条动态。
在发文中，他对这款品牌的雪糕评价道，口感很一般，甚至可以说难吃，完事还在末尾补了句“怀念钟薛高”。
他的意思其实很明显了，言下之意就说这雪糕不值这个价，还不如曾经也是因为高价格被吐槽的钟薛高雪糕。
虽然他就短短写了这么几十个字，但野人先生瞬间被架到火上烤，品牌方除了闭嘴硬扛，几乎毫无还手之力。
这不免让人替野人先生担心起来，毕竟上一次被罗永浩吐槽的西贝，一度被迫关掉一百多家门店，到现在都起不来。
他吐槽完后，可能会以为有不少支持他的人，但这次网友们的话风好像不一样。
在他的发文底下，有网友评论道：我喜欢野人的大米和开心果，口味没有标准答案。
也有网友觉得野先生非常好吃，甚至有网友建议野人的老板千万要当没看见。
言下之意，就是劝品牌方不要回应，以免重蹈西贝覆辙。
从网友的反应来看，大多数人都是支持野人先生一方的，并没有多少人同意罗永浩的观点。
确实，一款甜品，再怎么不好吃，也不至于用难吃来形容吧？毕竟，谁会不喜欢吃甜的东西呢？
可见，罗永浩这一次的“开炮”，有点翻车了，并没有引起大众的共鸣，甚至有不少网友发文指责他。
在不少人看来，他甚至有利用流量霸权的嫌疑。
从法律上讲，老罗讲的当然没毛病，消费者吐槽产品，天经地义。他没骂人没造谣，都是纯主观体验，这在法理上滴水不漏。
可问题是，当一个人拥有千万级粉丝后，他还是普通消费者吗？
你我在网上说某家店难吃，顶多三五个人看见，掀不起风浪，但罗永浩不一样，他随便发个动态，都是百万上千万级的曝光。
他前脚刚吐槽完西贝，后脚又点评野人先生，网友都急了，纷纷在评论区刷“不要回答，不要回答”，为什么？因为大家都清楚，他这一句话，算法会放大，流量会发酵，主观偏好会瞬间变成市场事件。
而且商家还没法证伪，因为口感这东西，没有质检报告，没有客观数据，全凭一张嘴，可他的杀伤力比任何调查报告都猛。
说白了，罗永浩的这次发言，几乎就是流量霸权对实体经济的一次侵蚀。
西贝创始人贾国龙当年不服，硬刚罗永浩，结果在舆论围剿下惨败，赔了一大笔公关费，关了一大批门店，导致几千几万人失业。有这样的前车之鉴摆在那儿，导致现在的品牌都不敢吭声，只能忍。
可当沉默变成企业面对罗永浩时的唯一生存法则，这市场的游戏规则就已经扭曲了。
产品质量好不好，价格合不合理，应该由消费者的日常选择和监管体系来定，但现在这种靠粉丝声量大小来定罪的现象，哪是什么监督，分明是新型的话语权垄断。
更关键的是，罗永浩的发文到底是有心还是无意？他这次为何会让人感到不舒服？
其实从他发文的内容里带着“善意提示”，“千万不要惹我”这种话，就能看出他清楚自己一条微博能掀起多大浪。
他知道法律的边界在哪，企业的软肋在哪，公众爱看什么热闹，精准踩在法律管不着，企业不敢惹，网友爱围观的三角地带。既享受了“正义消费者”的道德光环，又不用负任何责任，把商业杀伤力包装成个人情绪。
万一企业被骂惨了，他还能轻巧退回去的说：“我只是个普通消费者。”
正是这种两头占便宜的身份套利，才是最让人不舒服的地方。
在我看来，一个人能力越大责任越大，越是拥有巨大话语权的人，越该对自己的言行保持克制。
或许他在下次吐槽的时候，可以先发自己朋友圈试试水，如果效果好再发公众平台，也许就会少一些争议。
本文已首发公众号：百言君，如抄袭搬运必究！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
