湖南
女局长出轨有错，曝光她的隐私就合法吗？
昨天，大象新闻网站发了一则新闻，称某地一女局长被举报婚内出轨多人，前夫已经获330万元离婚赔偿，由于讨要170万元口头约定的赔偿余款，而被以涉嫌敲诈勒索罪提起公诉。
这则新闻瞬间吸引了网民的目光，人们的关注点几乎都在女局长出轨这件事情上，在持续发酵过程中，不但指名道姓，甚至还扒出了他们的聊天记录与其他私密信息，公开发在网上。
毫无疑问，婚内不忠行为有违夫妻忠实义务，而另一方的公职人员身份，又可能涉及公职人员纪律规范，理应受到适当的道德评价及依法依规的监督。
网上的炒作点集中在婚内出轨，尤其某些以曝光别人隐私作为吸晴点来博取流量的作法，深以为不妥。毕竟，现行的法律条文上，还有保护隐私权这样的规定。
看到这样的观点，那些围着这条新闻扒的人可能会开骂了，一个女局长婚内出轨，难道不应该谴责吗？
且慢，在讨论这个问题之前，一定要搞清楚道德与法律这两个概念。女局长出轨，只是道德层面出了问题；而将她的隐私公之于众，可能就触及法律了。
显然，女局长出轨是有过错的，更何况还是在婚内，这种行为当然不应该被允许，受到批评也是正常的。但这种过错属于道德缺失，是个人私德方面出了问题。就婚姻而言，也只是两个人之间的事情，最多是两个家庭之间的事情，其影响范围是极小的。
而将其隐私公之于众，在社会上形成一种舆论压力，甚至造成更加严重的后果，这些曝光别人隐私的人，是不是要承担法律责任？
在相当长一段时间里，网络暴力并不被民众认为是违法行为，那种动不动就扒人家的底细、随便曝光自然人隐私的行为，不但不被制止，反而受人追捧，甚至成为社会风尚，这种现象对社会风气的正常形成是非常有害的。
提出这个观点，并不是要替那个女局长说话，更不是支持她的出轨行为，我是觉得大家对这件事情的关注点需要纠偏。
相较于对公职人员私人情感生活的猎奇式关注，其离婚协议中涉及的较大金额财产安排，是否具有真实依据、资金来源是否合法、是否涉及廉洁纪律问题，更值得依法核实。
一个市级单位的局长，竟然可以动用500万元来离婚，如此“壮举”，恐怕不是随便哪个公职人员都可以做到的。当然，协议金额本身并不能证明存在违法违纪行为，不能仅凭网络传闻作出推断。但是，我们可以对这件事情表示关注，也可以质疑这些资金的来源。
假如大家把关注点集中在这个上面，形成这方面的舆论压力，促成纪检部门深挖彻查，才是对端正社会风气作出了积极贡献。
从报道中得知，这位女局长与那位二婚丈夫之间签下的离婚协议，确实是补偿他330万元，而且已经履约。争议点在于，女局长曾经口头答应给那个男的500万元，实际给付的时候却少了170万元。等他再去讨要的时候，被执法部门以敲诈勒索罪提起公诉，且已经被羁押5个月。
而将此事曝光给媒体的，是这位当事人的哥哥。从这个细节看，曝光者既不是当事人，也不是利益相关者。也就是说，一个旁观者将人家的隐私给曝光了。
从这个细节里还可以联想到，之所以将这件事情曝光，与那未曾到手的170万元还是有一定关系的。如果有人以公开他人隐私作为追索财产的手段，其行为可能涉及哪些法律责任？
话说到这个份上，也别免俗，八卦一下。那位被人戴绿帽的二婚男人，因此得到了330万元的离婚补偿，站在我们这种没见过大钱的人的角度，已经是很不错的结局了。至于剩下那170万元的口头承诺，能够争取就争取，不能争取也并非不可接受，何必要闹到去敲诈勒索、并且去公开别人的隐私呢？
当然，170万元也是一笔大钱呢，330万元都能到手，这170万元，谁不想要呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
